101, 101, 101 - при пожаре...

Телефонные номера для вызова каждой из экстренных служб в России с 27 января стали трехзначными, к каждому из привычных номеров – 01, 02, 03 впереди теперь необходимо добавлять единицу. Изменения вводятся в соответствии с приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 20 ноября 2013 года №360.

При звонке как со стационарных, так и мобильных телефонов помимо единого номера 112 в пожарную охрану и органы МЧС теперь нужно набирать номер 101, для вызова полиции — 102, скорой медицинской помощи — 103, аварийной газовой службы — 104.

Приказом вводится также новый номер единой службы поддержки граждан для консультаций при получении государственных и муниципальных услуг в электронном виде — 115.

При этом возможность использования привычных номеров 01, 02, 03 и 04 для стационарных телефонов сохранится еще на протяжении длительного времени.

@темы: полезная инфа, социальное

---

Про темпераменты

Доктор психологических наук, профессор СПбГУ Р.М.Грановская:
"В советское время, когда никто еще и не думал о ЕГЭ, мне тайно из-за границы прислали книгу с примерами тестов. Я собрала своих учеников, и мы стали проходить эти тесты. Прошли только сангвиники, потому что они работают в экстремальных ситуациях лучше, чем в спокойных. Они хорошо мобилизуются. И что? Кто сказал, что сангвиники самые лучшие? Они хорошие организаторы, лидеры — всё это так. Но когда надо строить долгосрочную перспективу, нужен флегматик. А когда надо пробивать стенку прямо сейчас — нужен холерик. А чтобы увидеть, куда двигаться, — меланхолик. Он со своей чувствительностью первым ловит ветер в паруса — это оборотная сторона его страхов, тревог. Поэтому в серьезном коллективе должны быть все. Сначала приглашают меланхолика. Его надо погладить по голове, потому что он очень тревожный. И сказать: «Нам надо решить эту задачу. Как ты думаешь, куда двигаться?» — «Ну, я не знаю, но вот мне кажется, туда». Тогда приглашают флегматика и говорят ему: «Один чудак сказал, что с этой задачей — туда. Как думаешь?» — «Ой, нет, я так сразу не знаю, вот через недельку…» Хорошо, через недельку. «Ну вот, есть разные подходы. Но в некотором смысле этот — более перспективен». Тогда приглашают холерика. Говорят: «Вот направление, надо проложить туда дорогу. Срочно займись». А потом приглашают сангвиника: «Организуй бригаду, построй план и руководи». Получается, ЕГЭ ставит в неудобную ситуацию троих из четверых."

@темы: социальное, психология

---

Исторические романы о мужестве

Сергей Голубов "Когда крепости не сдаются"
Встречались тут в сети "разоблачения": легенда о генерале Карбышеве врет, в деталях всё не так было, а значит, и подвига того не было, и нечего на памятники ему смотреть, и забудьте о нем! Почему памятник Карбышеву изображает зрелого сильного мужчину, одного, бросающего вызов врагу своей несгибаемостью даже в страшной ледяной гибели? Почему не реальность - истощенного невысокого старика, гибнущего вместе с десятками других заключенных под струями воды и дубинками эсэсовцев? Потому что памятник показывает въяве реальность духовную: да, этот изможденный старый генерал обладал несгибаемой волей и силой духа, он, такой вот физически маленький, был моральной опорой и символом борьбы для узников всех тех концлагерей, куда его заключали фашисты в годы войны. Духом Карбышев всегда был молод и крепок, и подвиг его - не только в мучительной смерти, но и в годах фактически добровольного плена-непредательства, и в долгой деятельной предыдущей жизни на благо страны.
Книга - историко-биографический роман о Дмитрии Михайловиче Карбышеве: молодость военинженера в годы Первой Мировой, служба в Красной Армии во время гражданской войны, изыскания и преподавание во время между войн в Академии Генштаба, годы плена - во время Великой Отечественной. Это если кратенько, благо сама книга длинная и неспешная. Что интересно - приметы времени, написана она была после ВОв, но еще при Сталине. Не называются по имени, однако - по должностям и даже с описанием внешности и черт характера, те, кто был причислен позже к врагам народа или изменникам, но на момент действия еще вполне свой. Введен ряд вымышленных (собирательных?) персонажей в ближнее окружение Карбышева, на их примере показаны разные типы людей, так или иначе оставшихся в Советской России, от солдат до дворян-офицеров. Не показано всё общество, но показана армия, как и из кого она складывалась, в каких боях приобретала опыт. Интересно было проследить "в течение лет" за историческими персонажами, увидеть за именами личности - Михаил Фрунзе, Григорий Котовский, Константин Величко... Увидеть во общении с ними, с друзьями и противниками, в семье и, главное, в деле, - живого Дмитрия Карбышева. Кстати, одним из дел его жизни было продвижение инженерных знаний в пехоту, одна только саперная лопатка для окапывания при каждом солдате сколько жизней уберегла...
Первым делом после прочтения нашла, обработала и добавила в э-библиотеки книги Карбышева и Величко Ибо несправедливо, что ИХ - и там не было!


Эрих Мария Ремарк "Искра жизни". Исторический роман о концлагере, но, несмотря на реализм, не о смерти - а о жизни.
Март 1945 года, миру уже ясно - поражение Рейха близко и неминуемо... Не знают об этом только отрезанные от мира узники концлагеря. Может, в основном, трудовом концлагере кое-кто об этом и имеет сведения, те, кто ведут подпольную борьбу, однако в книге речь в основном не о них, а о заключенных малого, внутреннего концлагеря. Эти истощены настолько, что уже не способны работать, питания им почти что и не положено, живут в непомерной скученности, грязи и унижении, большинство из них доведены до потери личности, и умирают они ежедневно десятками... Ад в аду. И здесь есть немногие, кто пытается назло всему сохранить в себе и товарищах искру жизни, искру личности, искру воли. Очень долго они выживают день за днем только упрямством да взаимовыручкой, без надежды на свободу, а потом, вдруг - с признаками близости войск союзников - у них появляется надежда на жизнь, их задачей становится дожить до освобождения и дать свидетельства о бесчеловечных делах фашистов. Ветераны малого лагеря, умудрившиеся выживать в нем месяцы и годы, не имеют физических сил, но имеют моральные и даже умудряются оказывать помощь большому лагерю. Каждого из них уважаешь за жизнестойкость и несломленность, человечности в любом из них больше, чем во всем немецком "персонале" скопом, уверенном в своей праведности "потому что выполняли приказ".
509-й, сознательно забывший свое имя, неформальный лидер ветеранов, - таки нашел возможность убить главного палача-эсэсовца, часы не дожил до освобождения - но умер он победителем. Лебенталь, умудряющийся вести торг и добывать ресурсы всей группе для выживания. Бергер, имеющий выход в основной концлагерь в крематорий, а там и информацию, и связи для выполнения задач - с риском, конечно, и с обреченностью на зачистку. Бухер, влюбленный в узницу женского лагеря Рут - и таки вышедший вместе нею к новой жизни. Мальчик Карел, не знающий жизни, кроме концлагерной - он тут вырос... Все они, гражданские люди, мужественны не менее солдат на передовой. Они сражались за жизнь каждый день и час, выживали там, где, казалось бы, выжить невозможно, вопреки планам и стараниям фашистов (да, как бойцы Брестской крепости, Севастополя, Сталинграда...) "Не забывайте!"
Хорошая, сильная, запоминающаяся книга. О настоящих бедах и настоящем выживании.

@темы: книги, военное, возлеисторическое, Великая Отечественная

---

"Не следует забывать проникновенных слов Баярда: «сила крепости зависит не только от мощи ее укреплений, но и от духа гарнизона и мужества коменданта»".
(Величко К.И. Крепости до и после мировой войны. 1914-1918 гг.)

"Самонадеянность и некомпетентность. На пороге тысячелетий именно они сменят на лидирующих позициях рейтинга неприятностей России дураков и дороги".
(С. Мусаниф. Подземная канцелярия)

@темы: цицеротник

---

Маринованное мясо в рукаве

Попробовали - понравилось. Вношу на память

Буженина
Требуется:
Свинина (шея, корейка) - кусок грамм на 800 (такой размер хорошо входит в мои кастрюли). Вода - 1 литр. Лаврушка - 2 шт.Соль - 3 ч.л. Перец черный и специи (взяла приправу к мясу с дымком) - по вкусу.
Готовка:
Воду вскипятить, положить соль и специи, кипятить 5 минут. Воду охладить, положить в нее мясо, закрыть крышкой, поставить в холодильник мариноваться часов на 12 (или на ночь). Мясо вынуть, обсушить, натереть специями и солью. Духовку разогреть до 190 градусов. Мясо положить в рукав, швом вверх на поддон, закрыть, отверстий не делать. Выпекать 1 час. Затем разрезать рукав и поставить в духовку еще на полчаса для зарумянивания.
Буженина получается более сочной, чем в варианте без маринования.
При желании можно нашпиговать мясо чесноком, морковкой, черносливом и т.п.

Куриные голени
Требуется:
Голени кур - 6-8 штук. Сметана или майонез - 2 ст. л. Соль, перец, специи по вкусу (взяла "соль для мяса").
Готовка:
Голени промыть, высушить. Натереть солью и специями, обвалять в майонезе - проще это делать сразу со всеми ножками в одной большой миске, перемешивая. Оставить голени на 40-60 минут для маринования. Затем положить в рукав на поддон, сделать пару отверстий (или не делать, если шов вверх и не слишком туго затянут рукав). Запекать в духовке при 180 градусах 40 минут.
Куриные ножки получаются очень мягкими, пряными, без твердой корочки (для корочки лучше другой рецепт).

@темы: домоводство

---

Иной ракурс известных картин

22.01.2014 в 10:04

Пишет  Derflinger:

22.01.2014 в 09:43

Пишет  Taho:

Живопись с другого ракурса

Пост, который перевернет ваше представление о живописи.

Взглянуть на привычные вещи под другим углом — это всегда интересно, радостно и круто. Благо фантазия человека не ограничена.
Обитатели блога Лепрозорий решили во всех смыслах перевернуть традиционные представления о классической живописи. Получилось у них это как всегда здорово и с огоньком, поэтому мы не можем этим творчеством не поделиться.
Перед вами пост о том, что осталось за кадром знаменитых картин и не только.

Алёнушка, В. Васнецов

Рождение Венеры, Сандро Боттичелли, вид сзади

Иван Грозный убивает своего сына, Илья Репин, вид сзади

Явление Христа народу, А. Иванов, глазами мишки из соснового бора.

Даная, Рембрандт, с точки зрения прикроватного ангела.

Бурлаки на Волге, И. Репин, вид с корабля

Тайная вечеря, Леонардо да Винчи, вид сбоку

Влюбленные. Прогулка, Марк Шагал, вид со стороны влюбленной

Автопортрет, Ван Гог, глазами самого автопортрета.

Девочка с персиками, В. Серов, вид со спины

Апофеоз войны, В. Верещагин, вид изнутри

Смерть Марата, Жак Луи Давид, вид сбоку

Американская готика, Грант Вуд, вид сзади

Энди Уорхол глазами банки супа Campbell’s

Опять двойка, Ф. Решетников, глазами пёсика

Рождение Адама, Микеланджело, вид со стороны Создателя

Мыслитель, Огюст Роден, вид со стороны мыслителя

Сон, навеянный полётом пчелы..., Сальвадор Дали, вид от приклада винтовки

Крик, Эдвард Мунк, вид со стороны двух джентльменов

Руки противятся ему, Билл Стоунхэм, вид из-за двери

Наполеон на перевале Сен-Бернар, Жак-Луи Давид, вид позади коня

Купчиха за чаем, Б. Кустодиев

Ходоки у Ленина, В. Серов

(с)взято с AdMe.ru

@темы: хумор

---

Диточка

У кошки прогресс в адаптации
Теперь кровать - еще одно лежбище наравне с ее собственной лежанкой, залезает сама и смело, спит и днем, и ночью.
Играет с прыгающими мячиками - и сама, и со мною, носится как смерч, врезаясь в стены.
Кроме мурлыканья и обычного мяуканья начала длинно так мыркать - как кошки разговаривают с котятами и "своими" людьми.

А брюхо по-прежнему зеленое...

@темы: кошатости, мои фото

---

@темы: пестики и тычинки, хумор

---

Про тесты IQ

21.01.2014 в 12:40

Пишет  Punch:

21.01.2014 в 07:16

Пишет  Big Lynx:

21.01.2014 в 07:00

Пишет  Веселый робот:

Правда о тестах iq, как отбирают на самом деле, специалистов
Есть такое мнение: «Только тупые амеры могли придумать такие тупые тесты, потому что это шаблонно, стандартно, примитивно, однобоко, таким манером нифига невозможно померить истинный разум, и вообще, если на них потренироваться и усвоить суть – легко можно задрать свой как бы интеллект до 140, а то и до 150».

С этим мнением следует отчасти согласиться. А отчасти – нет. Во-первых, придумали эту «рулетку для извилин» не американцы, а французы. Конкретно – А. Бине. В 1905 году. Разработал – по з

...читать дальше (еще 18281 символов) >>

аказу военной разведки. В мире только-только отгремела Русско-Японская война, и все понимали, что это был лишь первый аккорд увертюры к той вагнеровской симфонии, что грянула через десять лет. И все страны стремились усилить свои спецслужбы. А для этого – необходимо было создать научную, системную основу для выявления потенциально ценных агентов и аналитиков.

Но американцы тоже приложили руку: уже в ходе Первой Мировой войны систему Бине доработал Л.М. Терман из Стэнфордского университета. Эта концепция, получившая название «Шкала интеллекта Стэнфорда-Бине», применяется и поныне в практически неизменном виде. Замечу, немного забегая вперёд, её название не настолько тривиально, как может показаться. В действительности, в нём содержится подсказка, как правильно решать эти тесты. Пока же – обратите внимание: не Термана-Бине, а Стэнфорда.

Нельзя согласиться и с тем, что путём многократных упражнений индивид может довести сумму своих баллов до 140 и даже 150. Нет, это невозможно. Во всяком случае, не такие индивиды интересуют главного юзера этих тестов – разведслужбы. Их интересуют индивиды, которые в принципе не могут набрать МЕНЬШЕ ДВУХСОТ.

Кто-то возмутится: ну, это вы, батенька, загнули! Ведь 200 – абсолютный максимум. Получается, их, маньяков этих из разведслужб, интересуют только те, кто вообще ошибок не делает, ни в едином вопросе, и на каждый – даёт единственно верный ответ?

Отвечу: нет, те, кто не делает ошибок ни в едином вопросе, даёт единственно верный ответ на каждый вопрос и набирает в сумме 200 баллов – тоже не интересуют разведслужбы. Их интересуют те, кто набирает БОЛЬШЕ 200 баллов. Те, кто принципиально не согласен с мыслью о наличии некоего «потолка интеллекта». И те, кто видит: на каждый из предложенных вопросов можно дать не один верный и логичный ответ, а несколько. И вопросы составляются так, чтобы это было не сразу и не всем очевидно. Но в этом и есть главный критерий отбора.

Тут, кстати, имеется один принципиальный момент. Одно дело, когда вы тестируете свой интеллект на каком-нибудь досужем сайте и там у вас нет иной возможности, кроме как поставить галочку в одном из заданных чекбоксов. Но серьёзные люди так не тестируют. Они дают буклет с вопросами – и несколько чистых листов. И говорят: «Пишите ответы, время - полчаса». А больше – ничего не говорят. Но я, поскольку парень обречённый и терять мне нечего, сейчас скажу, что они при этом имеют на уме.

Поясню на примере. Вот типовой вопрос:
Отметьте лишнее:
Утка
Жираф
Страус
Моа
Фламинго

Первая мысль, которая приходит в голову: лишний – жираф. Потому что он млекопитающее, а все остальные – птицы. И того, кто ответит так и только так – конечно, погладят по головке, дадут конфетку… и запишут в его личном деле зашифрованный диагноз, которого бедняга никогда не узнал бы, кабы не я со своими откровениями. Диагноз - «пограничная интеллектуальная достаточность».

Это не так плохо. Это сгодится для большинства профессий и карьер в обществе. Такой диагноз не препятствует служебному росту, обретению званий, регалий, руководящих постов, учёных степеней. Единственное, к чему он напрочь закрывает доступ – к работе в системно-аналитических центрах, в элитной агентуре и вообще в те круги, которые по-настоящему принимают решения. Об этом не будет даже и речи.

Полагаю, многие топ-менеджеры, что коммерческие, что «государственные», многие высокопоставленные генералы вооружённых сил и спецслужб читают сейчас мои откровения со смешанным и едва ли приятным чувством. Хмурятся: помню я такие тесты, и помню, что про жирафа именно так и ответил. А как ещё-то? И это что ж – у меня «пограничная интеллектуальная достаточность»? У МЕНЯ?

Фыркну: а ты как думал, родное сердце? Уж поверь дяде Тёме: я-то твоё личное дело видел. Впрочем, тебя это парит? Живёшь, вроде, не в хрущобе, жрёшь-пьёшь достойно, да ещё проблемами суровыми тебя не грузят. Так чего тебе ещё, лапочка?

А как на самом деле отвечать про жирафчика надо было? Да как понял вопрос. И если не понял, что единственно верного ответа тут заведомо быть не может – извини, не судьба, значит. Но прикинь, сколько б ты косяков напорол в реальной работе и реальной власти, при таком-то носорожьем подходе к теме?

Ответы же приветствуются примерно такие:

Отметьте лишнее:
Утка
Жираф
Страус
Моа
Фламинго

Ответ:
1. Лишний - жираф, по уже означенной причине: зверь он.
2. Лишняя – утка: у всех остальных длинная шея.
3. Лишний – моа: это вымершее животное, а остальные – ныне цветут и пахнут.
4. Лишняя – утка: в ней есть буква «к», а в остальных нет.
5. Лишний – страус: в нём повторяется буква, в остальных нет.
6. Лишний – фламинго: это поэтический символ, а остальные – не очень.
7. Лишний – жираф: ему посвятил стих поэт Гумилёв, а остальным – нет.
8. Лишняя – утка: она обитает повсеместно, а остальные – имеют ограниченные и экзотические ареалы.
9. Лишний – моа: в нём гласных больше, чем согласных.
10. Лишний – страус: остальные не прячут голову в песок.

Ну и так – много чего ещё можно выложить. Конечно, кое-какие из приведённых ответов представляются малость «читерскими», натянутыми. И в зачёт не пойдут. Но дело-то не в баллах, у кого там 400, а кто аж 700 набрал. Главное – больше максимума. Главное – показать понимание принципа: «Выявить закономерность – похвально для школьника, но этот мир – не школа».

Требуется явить комплексность, «многомерность», как это у нас называется, мышления. То есть, способность видеть и лес, и каждое дерево в отдельности, прозревать все вещи сразу и в разрезе, вычленять признаки, моделировать в голове системы координат с десятком осей, ловить пересечения множеств, и так далее. Именно этим занимается толковый аналитик. Работает «надмозгом», в одну голову думает за весь Стэнфорд и ещё немножко за Бени (это к вопросу о подсказке в названии шкалы)

Возможно, кто-то возразит: а не есть ли суть теста в умении определять ГЛАВНЫЙ отличительный признак, то есть принадлежность к зоологическому классу, птицам или млекопитающим?

Отвечу: Ага, в этом тоже суть. В аналитики не берут людей с манией величия, уверенных в том, что они наперёд знают, какие признаки главные, а какие нет. В аналитики берут людей, которым хватает ума хотя бы для того, чтобы осознать ничтожность своей информированности перед замороченностью картины мира. Или вы думаете, Сократ просто так брякнул это своё «я знаю, что ничего не знаю»? В припадке дешёвого самоуничижения? Да нет, он себе комплимент сделал, он сказал: «я знаю…».

Практический пример, касательно «ключевых» и «побочных» признаков.

Война. В порт вошёл подраненный линкор. Встал на ремонт в док номер пять. Предположительный срок ремонта – неделя.

Жители города шлют телеграммы и письма.

Поэт Вельячко пишет в редакцию патриотического журнала, где главред – выявленный агент противника:
«Над морем пушки грохотали
Линкор наш плыл в последний бой
Из боя вышел он изранен
Но со взнесённой гордо головой.

Яков Маркович, почётный председатель общества «Обыватели – в помощь флоту», пишет родичам в Америку:
«Приехала тётя Песя. С пятью своими мопсами. Погостит недельку».

Дуняша, официантка из ресторана «Весёлый дом», пишет подруге:
«Хозяин сильно ругает. Говорит, у меня много бойу посуды… Овтса, говорит, безрукая. Уволюсь, пожалуй, к чёрту! Да только как бы не помереть с голаду? Но и не знаю даже, чего жить ДЛЯ… Не вижу никакого плюссу от такого житья… Сдаётся мне, побидила меня эта жизнь! Слабайа я.»

Студент-анархист Митя Митяев пишет в посольство нейтрального государства:
«11-45-74-82-73-21…» - и ещё много загадочных цифр.

Кого будем арестовывать и вешать за измену? (вообще-то, никого – выявленного агента не спешат палить, покуда он полезен для игр с дезой – ну да это нюансы)

Поэта Вельячко? Согласен, за такие стихи очень даже полезно повесить, в отместку за обесчещенную музу и ради чистоты культуры. Но на ход войны это влияния не окажет. Поэт не шпион – он просто идиот, и вирша его не несёт никакой смысловой нагрузки.

Якова Марковича, злоупотребляющего связями в своём обществе содействия флоту? Да ну, не будем антисемитами, господа!
Подумаешь: совпало так, что тётя Песя к нему приехала именно с пятью мопсами и именно на неделю. Проверить-то, конечно, проверим. Но не станем искать лёгких путей по «главному критерию» - упоминание цифр в телеграмме.

То же касается и охламона-анархиста. Студент Митя Митяев, эпатажный неврастеник, попросту «пиарится» перед приятелями по своему крамольному кружку. В надежде, что его схватят опричные сатрапы режима и будут «томить в мрачных застенках», пока не разберутся. Дня три, а то и пять. Можно, конечно, всыпать ему розог, за такие шутки и за отвлечение занятых людей от дела, но воспитание дурной молодёжи – не входит в задачи военной контрразведки.

А вот письмецо от Дуняши… тут любой аналитик сразу примется потирать ручки: «Гы-гы-гы, какая смешная тётенька».

И дело не в цифрах. Дело в том, что все приведённые послания выглядят более или менее естественно, с учётом менталитета авторов, а это – выбивается из ряда.
Во-первых, чего это Дуняша пишет подруге такую фигню? Да ещё и так по-идиотски ненатурально? Её письмо похоже на что угодно, но только не на плач пропащей женщины, подавленной тяготами бытия.

Во-вторых, чего это она пишет в целом грамотно, подозрительно грамотно для тёмной официантки, но кое в каких словах, самых простых словах – ляпает очень странные ошибки? А зачем она это делает? И что мы имеем с этих слов? Ну-ка, выпишем их.

Бой. Овца. Голод. Плюс. Победила. Слабая. И ещё – ДЛЯ. Тут очень трудно сделать ошибку, поэтому Дуняша просто выделила это слово.

Начинаем метать бисер букв. Синонимы-антонимы, анаграммы-палиндромы – и прочие досужие псевдолитературные развлечения. Рано или поздно придём к мысли: а не перевести ли эти слова, скажем, на английский? Переводить будем, разумеется, по-простому, без вычурности. В конце концов, у них должна быть достаточно простая и однозначная система кодирования: поэтические навороты и раритетные лексемы тут не прокатят.

Бой – combat, battle
Овца - sheep
Голод – hunger
Для – for
Плюс… да так и будет: plus
Победила – won
Слабая – weak

Кхм… и к чему бы это? Battle… Combat… Sheep… Боевая овца? Чего только не узнаешь из шпионских донесений о своей армии и её вооружениях! Забавно: Battle sheep… Или, может, battleship? Линкор? А вот это уже интереснее.

«Так-съ! – думает башковитый штабс-капитан из контрразведки (они тогда со словоерсами думали) – Значитъ, методъ у них не буквальный, а фонетическiй, по созвучiю. Sheep – ship, чуть по-разному произносится, но близко и понятно. Учтём-съ»

Hunger. Голод. А это тут с какого боку? Может – hangar, ангар? Действительно, док, ангар – какая разница?

И какой у нас ангар? «Для» - for. Ну это ясно, что four – четыре. Странно: мы-то знаем, что в пятом линкор стоит. Правда, plus и won. Произносится – уан. Как и one – один. Четыре плюс один. Пять. Теперь всё встало на место, то самое место, где покоится боевой дредноут.

Weak? Уик? Ну это уж семечки. Конечно, week – неделя.

А если глянуть ещё чуть внимательней, станет ясно, что Дуняша имеет привычку разделять фразы тайного послания восклицательными знаками, а слитность слов и понятий, ключи к которым даёт в разных предложениях – обозначает отточием.

Получаем:
Battleship. Hanger 4+1=5. Week

То бишь:
Линкор. Док 5. Неделя.
Что и требовалось доказать.

Дуняша, ты попала… Ты очень интересная чудачка. И мы уж молчим о такой странности в твоей биографии, как переезд из Петрограда в Находку и работа официанткой в кабачке для флотских офицеров после Смольного-то института.

Кто-то заметит: но всё-таки, ведь речь идёт о некоем главном признаке – общем ощущении ненатуральности, абсурдности письма, наигранности этих излияний Дуняши?

Да знаете, господа, «ощущение натуральности или ненатуральности» - вещь непростая. Комплексная. Складывается из анализа многих-многих признаков, совпадений и нестыковок, базируется на общем представлении субъекта о реальности, которые сами по себе бывают не всегда реалистичными, мягко говоря. Например, иные читатели называли мои спецкоровские заметки про наши эпические битвы за гармонию мира – «невразумительным и неправдоподобным трэшовым бредом закомплексованного лузера, застрявшего в своих примитивных пубертатных фантазиях». Но я-то знаю, что я в-сам-деле супергерой, почти небожитель, езжу на джипе «Фольксваген-Туарег», со ста метров сбиваю одной автоматной очередью пять яблок в полёте, а главное – никогда не вру! Это политическая документалистика на российском телевидении – «неправдоподобный трэш», а в моих записках – всё чистая правда. Проблема же этих читателей-скептиков в том, что они просто жизнь мало знают, как она есть, людей реальных не видели – но берутся судить (квакают с болотной кочки своего IQ в жалкие 190 баллов).

Вот так и тут: дьявол в деталях, но чтобы его там найти – надо не только знать, какими бывают детали (и дьяволы), но и уметь учитывать все мелочи, без шор, без изначальной установки на «важные» и «не особо важные» признаки. Потому что глупо загадывать, что и для какой цели может оказаться важным. Если вы занимаетесь составлением биологического справочника – там имеет значение, что жираф – млекопитающее, а страус – птица. А если у вас есть информация, что названия животных могут использоваться как акронимы тех или иных аббревиатур, то для вас будет важнее, что страус имеет две буквы «с» и может означать, соответственно, СС. Например, вот последнее послание профессора Плейшнера из Берна, которое утаил от нас Юлиан Семёнов: «Зарулил в зверинец. Видел страусов. Выпил йаду». Вроде – и ничего необычного, но Штирлиц всё понял.

Но, конечно, «шапиёнское послание Дуняши» - несколько утрировано, для наглядности. Так тупо подобные вещи и в Первую Мировую не оформлялись. Тем более – в наши дни шифровальное дело имеет совсем другой вид. И аналитик не столько над самими шифровками бьётся (при грамотном ассиметричном шифровании – это как головой об стену: без малейшего, даже гипотетического шанса на взлом), сколько выявляет закономерности между, скажем, посещением какого-нибудь завода министром обороны и интенсивностью коммерческого кодированного трафика от фирмы, производящей уборку мусора на территории этого завода, в адрес той, у которой она закупает уборочную технику.

И если выявит – там уж начинается игра на интерес. Там, конечно, не бывает наивных картинок вроде: «математический гений-аутист посмотрел на ряды цифр и сразу просёк фишку». Там имеют место более действенные меры: незаметный перехват закрытых ключей, их подмена, всякое такое. Криптоаналитика – само собой, задействуется, но не в ней главный козырь. В общей аналитике, которая работает с вещами более разнообразными и сложными, нежели ряды цифр и математические алгоритмы.

И ясно, что аналитику, для составления общей картины и поиска закономерностей – требуется не только «многомерный» интеллект, не только чудовищная память, но и практически неограниченный доступ к информации. Это огромная власть и огромная ответственность за судьбы Вселенной. Значительно выше, чем у министра обороны или у формального руководителя спецслужбы. И это объяснимо, это справедливо: они-то, «свадебные генералы», в своё время давали «единственно верные» ответы в тестах IQ. Баллов по полтораста набирали – и хорош (я не имею в виду Иванова и Патрушева… по понятным причинам).

Правда, возвращаясь к вопросу о «жирафо-утко-страусе», вспомнился случай, когда человек, давший на него только один ответ – всё равно очаровал «приёмную комиссию» той мега-шарашки, которую я в своих опусах ласково величаю «наша газетёнка».

Паренёк был только-только из армии, в плане эрудиции – довольно-таки дремучий. И когда ему предложили выбрать лишнее из «утка-жираф-страус-моа-фламинго», он написал:
«Хер знает. Моа, наверно. Потому что я без понятия, чо это за фигня и с чем его едят. А остальных – знаю».

Тут он сработал по действительно единственно верному для себя критерию: пока не узнает, что такое моа, – отвечать на вопрос бессмысленно. Значит, для него – лишний в данном случае моа. Парня приняли, причём сразу – в высшее, элитное спецкоровское подразделение.

Потому что это полезное свойство: уметь воздерживаться от категорических выводов при недостаточной информации. Это свойство полезно тем, что побуждает восполнять пробелы в своей осведомлённости и честно искать нужную информацию, вместо того, чтобы пороть чушь с умным видом. И оно очень хорошо характеризует действительный интеллект, который не стоит путать с эрудицией.

И в данном плане тот дремучий армейский паренёк – несоизмеримо, качественно выше по интеллекту, нежели многие и многие представители т.н. «научной и творческой интеллигенции». Которые обожают всерьёзку, с пафосом и невероятным апломбом витийствовать о вещах космического масштаба и указывать пути к решению глобальных проблем своими многомудрыми перстами. При этом, естественно, имея очень смутные представления о жизни в стране и галактике за пределами своей халупки-распашонки да своего научного или творческого коллектива из таких же эразматиков резонёрских.

Самое смешное, что они не понимают, как бывают смешны. Впрочем, нет: не самое. Самое смешное – когда в пылу дискуссии они приводят решающий аргумент: у меня, между прочим, IQ – 163. А у Вас?

Что тут ответить? Надменно задрать челюсть и поведать, что с вершин истинного разума различие между 163 и 63 – не слишком-то заметное? Потому что если дать по пять правильных ответов – будет 1000, а если по шесть – 1200, и нет предела совершенству?

Лучше просто посмеяться, по-доброму. Ибо это впрямь забавно, когда человек, стремясь похвастаться умом и сообразительностью, козыряет тем, что брейн-тестеры обзывают «пограничной интеллектуальной достаточностью».

Дорогой читатель! Никогда не уподобляйтесь подобным напыщенным умникам. Возможно, когда-то и вас разводили с этими тестами, и вы набрали там 170-180, что-нибудь такого порядка. Бывает. Да, и на старуху бывает проруха. Но теперь вы знаете, зачем на самом деле нужны эти примитивные с виду задачки и как они используются во взрослых играх. Не давайте больше себя обмануть. А если когда-то прокололись на тесте IQ и по наивности выдали значение меньше 200 – лучше молчите о таком конфузе.

via politikus.ru

То-то нас смущал тест на IQ, где надо точкой отметить один вариант - без вариантов...

@темы: тесты

---

Как сделать загран по месту пребывания

Вот и пригодилось. Дорогое мироздание надавило на мою жабу, чтоб победить лень: вписались на поездку на Тенерифе в течение года, таки надо оформлять паспорта, а то я это дело уже полгода откладываю...

Регистрация на сайте госуслуг и заполнение анкеты (со скринами)

Питерские отчеты о получении загранпаспортов

Некоторые тонкости при заполнении анкеты

Пишет  Almex:

14.10.2013 в 18:33

Indigo Sun, Patologoanatom Crazy, я справку не предоставлял - на сайте госуслуг заполнил подробную анкету, и не надо платить от 300 до 1000 за то, что Вам анкету заполнят(есть такая платная услуга в ЕЦД), получить доступ к сайту - в любом офисе Ростелекома с паспортом и СНИЛСом, но я предоставил копию трудовой - может потому справку и не попросили. Можно сказать, что временно не работаешь или в поисках, и тогда ничего не попросят. Плюс госуслуг еще в том, что можно спокойно все заполнить, проверить, сайт сделан так, что ошибитьбся невозможно, не надо мучится с печатными формами, что-то соблюдать - просто вносите данные. Но дело каждого - кому как удобнее, если проще в ЕЦД ехать - то да, лучше там все заполнить под присмотром знающего человека, я вот ленивый - мне проще было через сайт сделать.
Подробнее про перечень документов здесь, где что и как, включая график работы и количество талонов здесь, бланк можете заполнить сами, заранее, взять можно здесь, и решающий аргумент - при подаче через сайт не надо брать талоны и ехать с утра, Вам назначат конкретное время, когда прийти и какие документы иметь на руках, а также контактный телефон КОНКРЕТНОГО работника, который ведет Ваше дело.
По срокам - он НЕ должен превышать 4 месяцев. Моей соседке дали за 1 месяц, мне - за три, зависит от Вашего региона постоянной регистрации, насколько там быстро все данные пришлют. Дольше выдавать - чиновникам хуже, могут премии лишить, потому им выгоднее сделать это быстрее.

URL комментария

@темы: полезная инфа, социальное

---

Плохо, что человек ВНЕЗАПНО смертен...

Вчера умерла моя подруга Ирина...



Сегодня днем - звонок с ее номера, я обрадовалась - наверное, из больницы наконец выписали. Оказалось - ее мама, с такой вот новостью. А у Иры перед НГ сломался старый телефон, и из номеров - всего ничего, включая мой, т.к. я звонила, приезжая в Тверь. И мать ее никого из друзей не знает. И мне на прощание в больницу к завтра не попасть - я в Питере...
Запустила через ВК и маму инфу по знакомым, может, кто успеет прийти...
Всего-то 30 лет, множество планов, способности к самореализации и работе над собой - и против всего этого красная волчанка с осложнениями.
А осложнения - от надрыва сил в работе на лицемерящих уродов-псевдолекарей - "Центр психологии и суфийской практики "Мотивация"". Как было однажды сказано в ее ВК, "Когда отдаешь себя без остатка, на тебя начинают смотреть как на пустое место". И ведь за полгода они даже не навестили в больнице, даже просто не извинились за все косяки, что ей сделали...

Странно... Не вполне веряще... И как-то пусто...

Ирина Гагина. 12.03.1983 - 09.01.2014.

@темы: жизня, RIP

---

Цветы для мамы

Что ей понравилось по результатам посещений ботанических садов и может быть подарено для дома/клумбы.

Кодиеум пестрый



Колеус Блюме



Гипсофила ползучая розовая



Лаватера



Крокосмия



Горец восточный



Диффенбахия



Антуриум Ольферса



Пахистахис желтый

@темы: домоводство, красота

---

Фоторазборы

Блог Ильи Рашапа: анализ художественных фотографий и не только - rashap.livejournal.com/

@темы: интернетное, ссылочки, полезная инфа

---

Новогодние фильмы

В Новый год салют мы наблюдали, не сходя с дивана и всю ночь, а заодно посмотрели пару американских новогодних рождественских фильмов. Какие все ж разные наши страны: у них весь акцент - на Рождество, а нам оно по барабану...

"Полярный экспресс" - полнометражный 3d мульт о том, как к детям, переставшим верить в Санту, приезжает в Сочельник поезд "Полярный экспресс" и везет на полюс, чтоб лично убедились в существовании гномов, летающих оленей и Санта Клауса. Все дети едут спокойно внутри, а трое и один находят себе приключений снаружи. Слащаво и с полной комплектацией примет Рождества. Однако паровоз очень симпатичный, как и виды его окружающей природы.


"Бесконечное Рождество" - комедия-мелодрама. Подражание "Дню сурка", только герой завоевывает свою прежнюю женщину. Свежеразведенный муж навещает на праздник маленького сына, к которому прилагаются всё еще любимая бывшая жена, нелюбимые ее родители и ее новый бойфренд. Выбраться из городка вдруг невозможно из-за завала на дороге, а сыночек героя пожелал, чтобы рождество было каждый день - чтоб он мог быть с любимым папой... Тут тоже много рождественских традиций празднования - бытовых, семейных. В целом - простенько (таки много утянуто с образца), местами натянуто, местами забавно, пошлого мало. Разок посмотреть можно, но не обязательно.

Сходили на "Ёлки-3". Фильм менее драматичный, чем предыдущие два - у встречающихся тут знакомых героев в целом всё хорошо. Но интерес держится, вихрь несется от Камчатки до Лондона, "бумеранг добра" летит, люди помогают паре, находящейся в центре событий - двум влюбленным собакам, а заодно помогают и друг другу. Дурости, конечно, при этом хватает...
ИМХО, ёлочный цикл - не хуже постоянно-новогодней первой "Иронии судьбы" (пожалуй, и лучше, а о второй вообще вспоминать не стоит). С ярко выраженным российским колоритом, многообразием характеров, размахом координат, взаимовыручкой, любовью+дружбой+рывком к неразумному, что сильнее всех преград, Оригинально и весело, и каждый раз с новой простенькой, объединяющей, активизирующей людей теорией. Молодцы авторы.
Дома с сыном пересмотрели "Ёлки-2". Таки эмоциональный, хороший новогодний фильм.

@темы: кино, фэнтези, комедийное

---

Афродита

Сегодня взяли в дом кошечку Афродиту - через ВК, одну из групп помощи бездомным животным. Устроилось все моментально, вчера созвонились - сегодня съездили.
Кошь беспородная, серо-полосатая, короткошерстная, года полтора по возрасту, полгода назад подобрана с улицы, прошла вакцинацию и несколько дней назад - стерилизацию (посему ходит с зеленым голым пузиком). Ласковая и пугливая одновременно, мурлыкает громко, мяукает едва слышно - стеснительная.

@темы: кошатости, жизня

---

С Новым Годом!

@темы: красота

---

Ну вот, кончается год.
Елки, правда, нет - как-то никто необходимости в ней не ощущает.
Подарки так дарить будем, они-то заготовлены.
И запасено множество вкусняшек - от заказанных на дом шашлыком и кебабов до непременных абхазских мандарин и мороженки
В новом году ждем пополнение в семействе - возьму из приюта котэ. Наметила несколько кандидатур, закупила хозяйство.

Если по итогам - для нас хороший был год.

Перебрались в Питер.
У мужа - работа, позволяющая пусть не копить, но жить в лучших условиях. Даже если вдруг не заладится - в этом городе есть, куда устроиться на работу, не одна фирма на ближайшие 300 км.
У меня - небольшой, но стабильный и ненапряжный доход. Отказ от перегрузок таки начинает давать результат, возвращается жизнерадостность и азарт к делу.
У сына - обыкновенная, нормальная школа (а не долбанутая, как было). Астма заметно перешла в легкую форму - как и нужно, пыли нет, воды много.

Друзей не завели, пока на стадии знакомств, но тут есть, куда сходить, что посмотреть, как культурно развлечься. В прошедшем году всё по паркам-музеям ездили, в следующем хорошо бы в лес да к морю выбраться.

На аренду уходит много, зато это двушка здесь и сейчас, и у Даньки отдельная комната. Комнату в Твери так и не сдаем - в доме начали давно обещанную смену труб, в январе авось дойдет до нашей квартиры, мама присмотрит.
Не скупимся на качественное питание, тем более, что в Твери цены на продукты оказались даже чуть выше (дешевле здешнего только проезд в транспорте), а выбор продуктов тут шире, особенно овощей-фруктов, особенно зимой.
Понемногу обновляем гардероб. Аккуратность, конечно, хорошо, но лет за 5 любая одежка поднадоест, да и образ жизни изменения вносит.

А еще здесь дивные закаты, которые можно наблюдать даже из окна - далеко не первый теперь этаж. И отличный вид на фейерверки во дворе.

@темы: жизня

---

@темы: тесты

---

Это гордость моей страны...

Михаил Тимофеевич Калашников (10 ноября 1919 — 23 декабря 2013)

@темы: военное, RIP

---

Вассерманское

@темы: хумор