:(

13.03.2018 в 22:14

Пишет  Gonzzza: Еще одним достойным человеком стало меньше.

13.03.2018 в 19:55

Пишет  Jess_nata: Jenious умер. Перечитываю письмо, и не могу поверить...
Мне пишут, что  Jenious умер:

"Здравствуйте не знаю кто вы, но часто вижу вас в комментариях моего сына Jenius я хотела бы как то сообщить всем его сетевым друзьям что его больше нет с нами он умер сегодня утром..."
"пожалуйста, сообщите его виртуальным друзьям, которых он очень любил и ценил, о его смерти"(с)

Такое внезапное чудовищное известие. Настолько ничто не предвещало - как нам казалось, что хочется крикнуть: "не может быть".

Ужасно. Так жалко его, слов нет. Мои соболезнования его родным, близким и друзьям. Так рано, так внезапно.
Слов нет.
Мне очень очень жаль.

PS. Я написала его матери на почту, она подтвердила, попросила сообщить об этом всем, что я и делаю и сказала, что после вскрытия она сообщит мне причину его смерти.




...

@темы: RIP

---

Про дело, труд, работу и творение

(Из книги В.В. Колесова "Древняя Русь: наследие в слове". Кн. 4)

Деятельный по своему характеру славянин не мог не трудиться на пользу ближним и дальним. Неудивительно, что в его лексиконе откладывались слова, обозначавшие известные тогда формы труда, и таких слов становилось всё больше. Как на срезе древесного ствола, видна здесь последовательность смены форм общественно важной деятельности.

Древнейшим корнем, который, хотя бы в фонетически измененном виде, сохранили многие языки, был корень *dě-. Общее его значение ‘делать’, ‘класть’ что-либо, но в славянских языках образованные от этого корня слова стали передавать неопределенный смысл ‘делать’ — ‘говорить’. Имеется в виду деятельность, связанная с речью, со словом. А такой деятельностью могла быть только коллективная, совместная, по мере ее исполнения требующая переговоров, советов, приказов или, быть может, упреков. Остатком такого употребления является частица де, которая употребляется при передаче чужой речи.

От дѣ-ти образуется глагол дѣяти, который значил то же самое: и ‘делать (совершать)’, и ‘говорить’, и ‘трогать, касаться’. «Не дѣйте мене, ничтоже вы зла створисте», — робко просит юный князь Глеб убийц, которые уже приближаются к нему по повелению его старшего брата Святополка. ‘Говорить’ → ‘трогать’ → ‘действовать’ — такова смысловая цепочка, своими слитными значениями сопровождающая всякое совместное действие. Еще в XVI в. грамота разрешает кому-то: «как хочет, так и дѣжеть», т. е. пусть и поступает так, и всё равно в чем — говорит или делает, — а нас не касается. «Не дѣйте мене» часто произносят и позже, стараясь освободиться от чужой опеки или приставаний. «Оставьте меня в покое, не прикасайтесь».

Слово дѣло образовано от глагола дѣти (позже — от дѣяти); наш глагол делать возник довольно поздно, образован уже от имени дѣло. Дело и есть работа не по долгу, как подвиг жизни, не по принуждению, а согласно личному желанию.

Неизвестно, когда появился второй глагол этой группы — творити. Однако он связан с обозначением скотоводческого труда, потому что в исконном своем смысле корень слова значил ‘ловить — хватать; держать; затворить — закрыть’, а это всё вместе передает сложный набор действий, связанный со скотоводством. Творение — беспокойная деятельность охотника и скотовода, и очень поздно с тем же корнем стали связывать творческие формы деятельности; по-видимому, на основе согласования творчества человека с благословением от Творца и с днями творения. Интеллектуально-духовные формы общественного труда тоже воспроизводят те же моменты исполнения — нужно схватить идею, удержать ее в памяти и в материале, а потом закончить — «закрыть» — сотворенное. В древнерусском языке творити уже означает ‘сооружать, создавать’ или ‘рассчитывать, украшать’ — тоже целый сплав co-значений, но все-таки близких к современным. Несомненно, общим является отношение к творчеству, к созданию нового, к размышлению и к украшению созданного. Корень слова в книжных текстах постепенно изменял свое значение, в них творъ — это ‘внешний вид’, понятый как ‘красота’. Утварь — украшения.

Столь же древним было слово трудъ, ср. латинский глагол trudere ‘толкать, теснить’. В самых близких славянским балтийских языках этот корень означает ‘труд, хлопоты’, то же значение долго сохранялось в древнерусском языке. Трудъ — это «трудный» труд, работа, связанная с длительным напряжением сил.

Труду и делу свободного члена общества противопоставлена работа — труд раба, служение в рабстве, труд по обязанности. Как показывает форма слова, оно пришло из церковнославянского языка, распространилось из текстов, повествовавших о рабском труде; в русском произношении слово было бы другим: робота (можно сравнить с другим суффиксом столь же отвлеченного значения — робость). Слова работа и рабъ сначала имели отвлеченно нравственное значение (рабъ Божий), речь шла о чем-то чужом, непривычным для русской жизни, поскольку рабства как такового у славян не было. В Древней Руси в ходу два слова: трудъ — с утомлением и тревогами, дѣло — с размахом и удалью. Кто-то трудится в поте лица, кто-то делает дело.

@темы: возлеисторическое, язык говорит людьми

---

Етопроменя...

@темы: гамы, хумор

---

Про любимую воодушевляющую песенку

Потому как именно "Скутер" показал - как зажигать... Задор и четкость действий мелких безобидных против больших типа крутых. Су-26 и ее медали Колобанова посвящается

11.03.2018 в 17:07

Пишет  N.K.V.D.:

От сидра до рыбы: самый известный музыкально-военный миф

«- Почём рыба?»
(с.) DJ Scooter

Как только не называли песню «Was wollen wir trinken»: и походным маршем Люфтваффе, и нацистским гимном, и полевой песней войск СС. Но эту мелодию использовали в десятках музыкальных композиций по всему миру. Так неужели авторы невольно поддерживали нацизм?
Давайте разберёмся.

Пей Сидр!
Мелодия, о которой идёт речь, родилась в Бретани (области Франции). Песню Son ar Chistr (в некоторых интерпретациях Yo jist 'ta Laou! или Ev Chistr 'ta Laou!) сочинили два подростка, Жан Бернар и Жан-Мари Прима, в 1928 году. Ребята собирали урожай яблок на родительской ферме и, чтобы окончательно не загнуться со скуки, сочиняли лёгкие песенки.

У парней открылся настоящий талант и со временем они стали знаменитыми бретонскими бардами. Песня про сидр родилась по дороге из кабака, пока братья ждали поезда (Laou — сокращение от второго имени одного из них). Затем мотив оформили в законченное произведение. Постепенно эта песня распространилась по всей Бретани.

Вскоре пришла Вторая мировая война. Немцы тоже любили хорошую музыку и выпить, а потому неудивительно, что первые дошедшие до нас записи исполнения Yo jist 'ta Laou относятся к 1940 (Элен Гишар — Tudjentil Baod) и 1941 (Франсуа-Луи Граль) годам.

Ни в одном из источников не упоминается, что песня стала официальным или неофициальным маршем какой-либо части или рода немецких войск, но факт остаётся фактом: именно в эти годы мелодия из локальной превратилась в популярную.

Возрождение из неизвестности
В 1951 году Полиг Монжарре (будущий глава ассоциации традиционной музыки Бретани) записал и опубликовал исходную версию песни, а в 1960-х годах мелодию начали распространять на виниловых пластинках. Но всё же «локомотивом» в продвижении новой музыки стал арфист Алан Стивелл, чьи концерты (а самое главное, записи) были очень популярными в середине 1970-х годов.

В 1976 году голландская группа Bots выпустила песню Zeven Dagen Lang с более жёстким звучанием, которое мгновенно пришлось по душе многим. Под такие риффы выступали протестующие студенты, бунтарская молодёжь и прочие революционно настроенные люди.

Обменяли хулигана на Луиса Корвалана
Наступил 1977 год, и СССР вызволил из чилийского заключения Луиса Корвалана. Мировая общественность, конечно, заметила гуманитарный успех советского правительства, но нужно было как-то воспеть это событие.

Группа Oktoberklub из ГДР переделала популярнейшую на тот момент песню группы Bots и выдала абсолютно маршевый хит Was wollen wir trinken, в котором пела о Корвалане, находившемся в СССР и готовом бороться за свободу во всём мире (естественно, при поддержке «большого брата»).

В итоге эта — с маршевым ритмом — версия на немецком языке и популярность той, ещё бретонской мелодии в Германии 40-х закрепили за песней ярлык «нацистского гимна», приписывая его «дивизии СС „Das Reich“ Люфтваффе».
Молва окрестила произведение немецкой (тирольской, баварской и т. п.) солдатской песней или просто смешала всё в кучу — что в итоге родило несуществующие «Войска СС Люфтваффе».

Нет, нет и нет! Финальный вариант текста и характерное маршевое звучание появились только в 1970-х годах.

И любят песню деревни и сёла, и любят песню большие города…
Ну, а поднятая мелодией «волна» не утихала и задевала очень разные направления и непохожих друг на друга исполнителей.

С новым витком напряжённости и борьбы за независимость Ирландии эта песня успела стать «неофициальным гимном» сепаратистов. Естественно, нигде и никак не подтверждённым.

Официальный гимн ИРА — песня Army of the People, а количество неофициальных не сосчитают, по-видимому, никогда. Так что не стоит добавлять туда ещё и бретонскую «перепевку».

И, естественно, куда же без DJ Scooter с его бессмертной «How much is the fish»?

Хорошее повтори!
Если бы такие исполнители хоть на секунду поверили в использование «марша СС» в своих произведениях, они бы тут же вычеркнули эту песню из всех альбомов и своего репертуара. На всякий случай.
На сегодняшний момент одних только официально изданных песен на мотив бретонской мелодии имеется более трёх десятков в различных музыкальных жанрах — от фолка и танго до металла и панк‑антифа.

Так стоит ли из-за чьего-то скудоумия ограничивать себя в прослушивании хорошей музыки? Проще налить стакан холодного сидра, включить версию, близкую к классической, и вспомнить, с чего началась вся история…

(С.)перто

@темы: музыкальное

---

Фантастика с "реалиями"

Николай Берг, цикл "Ночная смена" ("Крепость живых", "Лагерь живых", "Остров живых"; "Мы из Кронштадта. Подотдел коммунхоза по очистке от бродячих морфов"-1). Зомби-апокалипсис в Петербурге, по "Эпохе мертвых". Повествование от первого лица, ГГ - врач-терапевт, которому повезло с информацией о происходящем из первых рук, что позволило ему и самому начать правильно действовать, и спасти хороших людей, и донести знания до анклавов живых. В первых трех книгах описаны день за днем две недели со дня Беды. Первая книга - самая насыщенная действием: развитие катастрофы, укрепление Петропавловской крепости как ковчега живых, проблемы организации общества в новых условиях, налаживание связей с выжившими Кронштадта, складывание охотничьей команды, в которую вошел и доктор. Вторая и третья книги однотипны: из действий - разведывательные и спасательные выезды охотничьей команды, отстрел зомби и бои с живой мразотой; основное же содержание - рассказы разных персонажей (на привале/в дороге/в любой свободный от боя момент) обо всяком полезно-выживальческом + интересные исторические байки.
"Мы из Кронштадта. Подотдел коммунхоза..." - продолжение истории той же команды после смерти командира, под рукой Кронштадта вместо Петропавловки, спустя пару месяцев. Тут уже прямые связки с книгами Круза - полученная командой из "Эпохи мертвых" инфа, едущий к семье американец из "Я! еду! домой!" Облом - опять недопёсок, автор, как Камша, вторую часть четвертой книги разделил на две, так что желание читать совсем пропало. Все-таки хочется от художественной книги сюжета и действия, ну хотя бы развития героя! В этой же части основное действие перешло на скромную линию выживальщиков, ранее иногда всплывавшую для контраста с основной организованно-спасательной линией.
Первая книга хороша, дальше сюжетно слабее (Берг сильнее в патриотической пропаганде, медицине, жизненности), но такие циклы "день за днем" с целью "просто выжить" могут длиться бесконечно и зависнуть навсегда на полуслове.

Ночная смена приходит в час Беды, в темное время. И справиться вам будет непросто. У подлеца руки развязаны - и делать он может все. А вам придется придерживаться морали. Потому что без морали можно пожить некоторое время, а вот долго жить - не выйдет.

Националисты - это нормально. ... Нацисты - ненормально. Кретины. ... Нацисты считают всех соседей дерьмом. Потом получают от всех соседей. По башке. Националисты считают все народы равными. Но свой народ - чуть-чуть-чуть лучше остальных. По башке не получают потому. Живут хорошо. И соседи уважают.


Николай Берг "Лёха". Попаданец в 1941-й год. Подвид "роман-воспитание" - как из манагера сделать человека. Повествование поочередно идет то глазами манагера Лехи, провалившегося в летние белорусские леса 1941-го, то глазами красноармейца Семенова, его подобравшего и опекающего. Вместе с другими окруженцами они пытаются пробиться к ушедшему фронту, попадают в плен, бьют немцев, партизанят - наблюдая и понимая войну с позиций своего опыта. Автор целенаправленно демонстрирует и разные ситуации, что возникают в хаосе в тылу врага, и жизненные детали быта, и негероический ход на самом деле смелых операций, и - обязательно! - как бы дискутирует с защитниками фашистов в лице пролиберально воспитанного Лехи, просто заставляя героев шкурой почувствовать действия фашистов и их пособников, ну и разжевывая для непонятливых, что к чему. Патриотично-промывочная книжка, правильно-пропагандистская. На мой взгляд, резкость излишне наведена в ущерб художественности, но в целом хорошо.
Если история Лехи закончена, то про Семенова обрывается на подготовке к бою - и завершение боя я внезапно встретила в 4-й книге "Ночной смены" как сон ГГ. Точнее, сперва встретила, а потом как раз до "Лехи" добралась...


Денис Миллер "Уйти на Запад". Больше всего это похоже на любительское историческое краеведение... с попаданцем в Северную Америку. Наш современник, русский в США, попал в аварию и перенесся в Миссисипи 1865 г., где и наблюдает текущую вокруг скромную послевоенную жизнь, переквалифицировавшись из программистов в телеграфисты. Опорная точка - крупнейшая (по сей день) катастрофа на речном транспорте, но т.к. она дана в самом начале романа, далее сюжет держится на тоненькой приключенческой нити, прошивающей огромные лоскуты "реалий". Начало и конец насыщеннее действием, середина провисает, снижая общее впечатление до "неплохо". Объем книги делится пополам между авторскими историко-географическими отступлениями и персонажами; на попаданца с повествованием от 1-го лица отдана половина половины, остальное - всем прочим. Плюс автору за откровенность - хочу и буду приводить накопанные сведения про все, что за кадром, чтоб читателю самому где-то не искать. Но вот посмотрев на дальнейшее качество художественного текста (после бесплатной части) и итоговый объем романа (минус отступления - уже повесть) - честнее было бы писать научно-популярную книгу на тему "возлемиссисипное-1860-е" без попаданцев, просто со взглядом современника.
Продавать этот роман как он есть - по-моему, дохлое дело. Многие ли любители книг про попаданцев готовы читать большой объем исторических примечаний - гуманитарных, не заклепочных? Многие ли любители любопытных исторических фактов согласны взять в руки книжку про попаданца? А сколько из тех читателей, что не против и попаданцев, и краеведческих нежареных фактов, согласны заплатить вперед, а не по итоговому впечатлению от прочитанного? А сколько из тех, кто готов заплатить, пойдет читать онлайн на кривом жадном сайте? Вооот.


Вадим Полищук "Зенитчик-2". Попаданец на Великую Отечественную. ГГ один раз уже был в прошлом и вернулся, теперь опять задействовал машину времени из будущего и снова оказался на войне, чтобы в финале вернуться и подправить будущее. Основное содержание - аналог мемуаров фронтовика с описанием реалий войны на передовой; бросает героя из огня да в полымя, собирает все шишки, спасет только неестественное везение. Довольно бессюжетное и бесцельное брожение, если честно, книга вторая слабее первой, вроде еще неплохо, но проды уже не надо.

@темы: книги, попаданцы, НФ где-то рядом, Великая Отечественная

---

Разбор шизы в "Движении вверх" и не только

https://www.youtube.com/embed/JYbO9lkt8-4

@темы: видео, возлеисторическое, советская история

---

Лекция Doкa о вреде курения сигареток

(Николай Берг "Лагерь живых")

"Видимо в плане компенсации за многочисленные в последние дни случаи словесного воздержания черт дергает меня за язык.
- Коллега, лучше б вы сигару курили.
Девушка ухмыляется.
- Типо фаллический символ, как у Шэрон Стоун?
- Ну что вы. Просто то, что курите вы - банальный обман и дрянь. Фальсификация продукта. Надувалово. К тому же еще и сильно вредное.
- Да бросьте пугать-то. Ясно же, что никотина здесь меньше. Это же - ультралайт!
- Ага - отвечаю, радостно про себя отметив, что девчонка вляпалась. - Именно. А курят ради чего? Ради никотина. Только поэтому. И кайфа не будет, пока концентрация этого алколоида в крови не дойдет до нужного уровня. А никотина-то как раз и не доложили. Получается, что курите сено или прошлогодние сушеные листья, а не табак. Получаете мало никотина, поэтому до нужной дозы вбираете в себя двойную порцию дыма, смол и прочей дряни.
- Насчет сена - это ты заливаешь - вмешивается летеха.
- Отнюдь, сказала баронесса. Это - точные сведения, с ручательством. Табака мало, а курильщиков - много. На всех не хватает. С алкоголем просто - его можно произвести из чего угодно, в любых объемах. С табаком сложнее.
Потому чистый табак курят счастливчики - либо те, кто табак выращивает - тут можно вспомнить наших горных долгожителей, либо богатеи - кто может позволить себе дорогущие сигары или некоторые сорта трубочного - действительного табака.
- Какая радость в сигарах. Они ж крепкие как железный лом. Чуть легкие себе сейчас не выкашлял!
- А ты неправильно курил - поясняю я.
- Рассказывай. Я уже десять лет курю. Тоже мне лектор. - летеха стоит как победоносный памятник самому себе.
- И, тем не менее - неправильно. Для того, чтобы получить кайф от курения надо, чтоб нейротоксин (никотин) всосался в кровь. Это и происходит при контакте со слизистыми оболочками. Так?
- Ну, так.
- При курении например сигар или трубки (то есть чистого табака) дым содержит высокую концентрацию никотина и для получения достаточной дозы для кайфа достаточно дымом полоскать рот, не нужно курить 'взатяг'. Слизистые рта всосут достаточно никотина. Но это очень дорого и расточительно. На всех табака не хватает, не забыл? Сигары и трубки могут себе позволить только богатые люди.
А как быть остальным?
Для этого и сделаны сигареты. Табака там мало, зато много всякого хлама - от прессованной табачной крошки до банального сена, заодно все это пропитано селитрой - чтоб горело побыстрее. Положи сигару или трубку - так огонек и погаснет. А сигарета горит как бикфордов шнур. И знаешь почему?
- И почему?
- А потому что они и сделаны по методе бикфордова шнура - с пропиткой селитрой. Встречаются и так называемые соусированные сигареты - где табака нет вообще, а есть сено с пропиткой вытяжки из отходов табака. Старая немецкая методика производства эрзац-продуктов. За две мировые войны отточили до совершенства.
- Как напоить бутылкой водки 20 человек? Разболтай ее в ведре с грязной водой, всем и хватит. Пусть пьют, пока шары на лоб не полезут - добавляет ухмыляясь Николаич.
- Вот-вот. Тот же принцип. В сигаретах концентрация никотина такая убогая, что для кайфа, чтоб доза никотина долбанула по мозгу, требуется задействовать куда большую поверхность слизистых - например всю поверхность слизистых оболочек легких и бронхов. Разница между поверхностью слизистых рта и слизистых легких - как между спичечным коробком и ангаром.
Но вместе с никотином идет довеском больше сотни других продуктов горения - они в легких и оседают. Соответственно отсюда бронхит и прочие удовольствия курения - до рака легких. Да и горят сигареты из-за добавленной селитры куда горячее, чем горит табак в сигарах, поэтому добавляется еще и эффект постоянного ожога бронхов.
Поэтому, чем легче сигареты - тем меньше в них никотина, зато больше смол и прочей дряни. Отличное надувательство. Великолепное.
- Ну вот, только удовольствие всем попортили. - мило морщится медсестричка.
- Да не удовольствие и было. Все равно люди курят большей частью не для никотина.
- Понеслось! И пьют не ради алкоголя! -фыркает летеха.
- И тем не менее. Любого психолуха спросите - оне и ответят, что курят по целой куче причин, а не ради никотина. Тем более, что никотина - в тех же лайт - курям на смех.
- Да ну вас. Выдумки это все! И тему тож нашли!
- Получается так, что доктор долго был вынужден воздерживаться от разговоров. Вот его и несет. - Старшой хитро подмигивает мне.
- Ладно. Так какие причины? - спрашивает тот самый сапер. Сам он аккуратно попыхивает сигарой и вид у него - хоть на обложку журнала 'Солджер оф форчун'. Он тоже подмигивает мне. Размигались, черти. Но после напряги с Мутаборовым лексиконом, язык просто вьюном вьется.
- Ну, получи деревня трактор, так вот - по пунктам.
1. Получить кайф. Принцип действия: при жестком воздействии на мозг, мозг от воздействия нейротоксина страдает и в плане компенсаторной реакции выделяет эндорфины - вещества, доставляющие удовольствие.
Это нормальная физиология.
2. Для того, чтоб дать себе паузу. Сделать перерыв в работе, в разговоре. Отсрочить решение. Занять руки в неприятной ситуации.
3. Это модно. Можно познакомиться с другими людьми, заговорить с ними. Так-то вроде неудобно. Человек очень любит обезьянничать - потому, как другие это делают, должен это делать и я.
4. Часто женщины закуривают, чтобы похудеть - никотин увеличивает 'расходную часть' обмена веществ, одновременно снижая аппетит. То, что у курящих женщин кожа стареет куда быстрее и обычно курильщицы выглядят старше лет на 5-8 - это побочный эффект. Ну, зато косметические фирмы с их 'чудодейственными омолаживающими кремами' не прогорят...
5. Когда закуривает подросток (любого пола), это наверняка стремление доказать всем, что он уже взрослый. Если ребенок с малых лет в доме считается личностью, если его уважают и с ним считаются, то он вряд ли станет курить.. А те дети, с которыми взрослые нянчатся до седых волос, практически всегда начинают курить, и очень рано: чтобы показать своим домашним, что пора бы перестать их воспитывать...
6. Люди нерешительные (даже если эта нерешительность запрятана очень глубоко и нередко маскируется показной наглостью) курят затем, чтобы везде 'чувствовать себя как дома' - иными словами, запах сигарет создает привычность в незнакомой обстановке.
7. И наконец, успокоительный эффект сигареты на самом деле обусловлен лишь фактом того, что эта сигарета находится у вас во рту. Природой задумано так, чтобы человек испытывал чувство покоя и комфорта под действием сосательного рефлекса. И точно так же, как младенец сразу успокаивается у маминой груди, взрослые приходят в себя, беря в рот сигарету.
Столько хватит?
- Хватит.
Все курившие, разумеется, продолжают курить. Разве что девушка таки берет сигару. Ее тут же берутся обучать. Она стоит в кольце из мужиков и кокетничает напропалую. "

@темы: полезная инфа, здоровье, цицеротник

---

▲

@темы: эрос, хумор

---

Вдогоночку

Пишет  fire-dragon:

Демократия, да ну на*

@темы: возлеисторическое, зарубежье, социальное

---

Дефарминг - раскрестьянивание и голодомор в США

Пишет  TrashTank:

Дефарминг - забытый голодомор в США
Так называемая "мировая общественность" начала проявлять массовый публичный интерес к проблеме голода в СССР в 1929-1934 годах где-то в конце 80-х годов ХХ века. Особенно старались, что вряд ли может кого-то удивить, наши новые "стратегические партнеры" - Соединенные Штаты Америки: "Комиссия, созданная конгрессом США в 1988 году, пришла к выводу, что в период голодомора четверть украинского населения - миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством путем геноцида, а не просто погибли вследствие неурожая".

Только ли текущие интересы политической борьбы с СССР и влиянием России на постсоветском пространстве, стремление навсегда отколоть от единой русской нации малороссов - вновь и вновь искушают американцев повторять вслед за геббельсовской фашистской пропагандой, что "миллионы украинцев были намеренно уничтожены"???
Мало кто знает о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в это же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости - ничем. Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества - в охваченную массовой безработицей, голодом и повальным бандитизмом неизвестность. Всего в США в результате дефарминга недосчитались 8 с лишним миллионов человек.

20 октября 2003 года Палатой представителей Конгресса США принята резолюция по голодомору 1932-33 годов на Украине, в котором признала его актом террора и массового убийства, направленного против украинского народа.

В ноябре 2005 года Палата представителей Конгресса США приняла резолюцию, которая разрешает украинским властям открыть в Вашингтоне памятник жертвам Голодомора 1932-1933 годов и признала его как факт геноцида украинского народа в СССР.

24 сентября 2008 года Палата представителей конгресса США одобрила резолюцию по голодомору на Украине в 1932-33 годах в память 75-й годовщины голода и как знак выражения соболезнований жертвам этой трагедии, тем, кто выжил в ней, и их семьям. В резолюции выражается "осуждение систематических нарушений советским правительством прав человека, в том числе свободы самоопределения и свободы слова украинского народа". В ней также содержится призыв способствовать распространению информации о голодоморе и "поддержка продолжающихся усилий Украины по развитию демократических принципов, рыночной экономики и соблюдению прав человека".

Такие новости немедленно заполоняют ленты информационных агентств, обильно цитируются прессой, подхватываются телевидением и правозащитными организациями, путём информационной инъекции насильственно вводятся в сознание миллионов людей во всём мире.

Но за кадром новостей всегда остаётся вопрос: с чем связана такая настойчивая, почти назойливая внимательность конгресса США к событиям 75-летней давности в отдалённой от них точке планеты. Почему вполне осведомлённые американцы не протестовали тогда, в 1932/33 году, и спохватились только спустя 55 лет? Только ли текущие интересы политической борьбы с СССР и влиянием России на постсоветском пространстве, стремление навсегда отколоть от единой русской нации малороссов - вновь и вновь искушают американцев повторять вслед за геббельсовской фашистской пропагандой, что "миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством"???

Версия о особо обострённом чувстве сострадания и справедливости, присущем американским конгрессменам отпадает сразу - достаточно поискать одну (одну, а не три) резолюции конгресса, где геноцид в отношении коренного населения США был бы честно назван геноцидом, или хотя бы "массовым истреблением" - и это несмотря на то, что большая часть населяющих территорию США народов была уничтожена полностью, а их общая численность последовательно и целенаправленно сокращена приблизительно в сто раз.

В американской истории есть и другое преступление против своего народа - это Великий Американский Голодомор того же, злополучного 1932/33 года, в результате которого США недосчитались миллионов своих граждан.

Об этом вы не найдёте осуждающих резолюций конгресса, гневных выступлений американских политиков, "памятных знаков" сооруженных в годовщину массового уничтожения людей и других знаков памяти. Память о нем надёжно замурована в подделанных отчётах статистики, в вычищенных от свидетельств преступлений архивах, списана на "невидимую руку рынка", залакирована панегириками о гениальности президента Рузвельта и счастье организованных им для нации "общественных работ" - по сути мало отличавшихся от ГУЛАГа и эпопеи строительства Беломорканала.

Разумеется, по американской версии истории только "в Советском Союзе миллионы мужчин, женщин и детей стали жертвами жестоких действий и политики преступного тоталитарного режима", к американской истории такие определения неприемлемы.

Почти все в России, благодаря заботам Сванидзе, знают о двух миллионах переселённых коммунистами кулаках ("спецпереселенцев") обеспеченных, заметим, в местах переселения либо землёй, либо работой. Но мало кто знает при этом о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в это же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости - ничем.



Это раскрестьянивание по американски - может быть, и "оправданное необходимостью укрупнения с/х производства" - может быть полностью и безоговорочно поставлено в один ряд с раскулачиванием, проведённым в СССР в те же годы, в схожих масштабах и для решения тех же экономических вызовов - необходимости роста товарности сельского хозяйства в предвоенный период, его укрупнения и механизации.

Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества - в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность.



Всего в США в результате дефарминга недосчитались 8 с лишним миллионов человек...

Попытка ознакомиться с официальной демографической статистикой США ошеломляет с самого начала : данные статистики за 1932 год уничтожены – или очень хорошо спрятаны. Их просто нет. Без объяснений причин. Да , они появляются позже, в статистике более поздней, от 1940 года, в виде ретроспективных таблиц. Изучение этих таблиц также приводит внимательного исследователя в некоторое изумление.



«Статистический отчёт за этот год не составлялся» - гласит подпись. Хороший способ спрятать концы в воду. Просто не составлять отчёт.

Во первых, если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет. И так же неожиданно, спустя десятилетие, они возвращаются к прежним значениям. Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится, хотя он наполнен пояснениями по другим вопросам, не стоящими по сравнению с вышеназванным даже упоминания.

Вопрос просто обойдён фигурой умолчания. Нет такого вопроса.

Любой ответственный демограф скажет вам, что одномоментное двойное изменение показателей динамики населения в стомиллионной огромной стране возможно только в результате массовой гибели людей.

Возможно, люди уехали, эмигрировали, бежали от страшных условий Великой Депрессии? Возьмём точные, подробные данные по иммиграции в/из США и движению населения, легко проверяемые через кросс-сравнение с данными других государств, и поэтому вполне заслуживающие доверия. Увы. Иммиграционная статистика никак не подтверждает эту версию. Действительно, в самый разгар депрессии, наверное впервые в новейшей истории США, страну покинуло больше людей, чем въехало в неё. Всего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше , чем прибыло в неё, а десятилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. Что же, скорректируем цифру общих демографических потерь США в тридцатые годы на 3,054 тысячи человек.



Заметим, что я не встречал ни одного исследования голодомора в СССР, где была бы всерьёз учтена миграция (бегство) населения из районов охваченных голодом. Вся убыль населения, 100% - списывается на "жертвы коммунизма". При этом доподлинно известно, например, что из 2,5 миллионов спецпереселенцев 700 тысяч спокойно «утекли» из своих поселений, не встретив особого противодействия.

Однако, если мы учитываем все причины, в том числе и иммиграцию, то справедливости ради мы должны прибавить к недостаче населения за 30-е годы 11,3%, учитывая возросшее за 20-е годы население страны, рост демографической базы.

Всего, согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек. Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции.

Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет. Предположу, что их никогда не появится. Но если таковые и появятся: эпизод с уничтожением статистических данных за 1932 год и явные признаки подделки данных позднейших отчётов заведомо лишает правительство США права давать какие то заслуживающие доверия комментарии в этом вопросе.

Впрочем, американцы далеко не одиноки в своём стремлении системно уничтожать компромат и скрывать потери населения от голода. Это вполне наследственная черта англосаксонской политики, и родом она из Британской империи. Так, в 1943 г. британские власти допустили чудовищный голод в Бенгалии в результате которого погибло свыше 3,5 млн. человек, а до этого вполне успешно морили голодом Ирландию.

Организация массового голода в Индии была ответом британской администрации за восстание 1942 г. и поддержку населением «Индийской национальной армии». Но вы не найдёте таких данных в британских источниках тех лет. Только обретение Индией независимости позволило позже собрать и обнародовать эти материалы. В противном случае, чудовищный британский голодомор 1943 года никогда бы не стал нам известен, все было бы надёжно затёрто и спрятано, как это и случилось с материалами по жертвам Великой Депрессии. Собственно, такие скелеты в шкафу есть у любой колониальной державы.

Когда Соединённые Штаты развалятся – и только тогда - мы с вами узнаем много интересного о преступлениях властей США против собственного народа, геноциде коренного населения континента и об этом трагическом времени. И, возможно, тогда будущего осведомленного читателя весьма удивит противопоставление мудрого Рузвельта злодею Сталину – как нас сейчас искренно удивляет превозношение одного правителя из грубой брутальной древности перед другим. Ибо все в крови, все в войнах, в преступлениях и злодействах.

Но мы живём сегодня, где чудовищному Сталину, заморившему целые народы, противостоит белопушистый Ангел Добра вида «Made in USA”, и этот ангел надрывно вопит о миллионах намеренно умученных голодом. Как же они, там, в конгрессах, считают число жертв голодоморов? С этим всё не просто. Исследователи "голодомора" зачастую жалуются на недостаток статистики, её неполноту, на то, что цифру погибших приходится выводить сугубо расчётным путём, примерно по той же методике как мы делали выше. На основании этих расчётов "числа жертв голодомора" конгресс США и их сателлиты регулярно принимает всё новые и новые резолюции, обвиняя СССР, Россию и коммунизм в многомиллионных жертвах.

Вот, к примеру, как меняется смертность в условиях сходного по масштабам бедствий с Великой Депрессией кризиса 1991-1994 г в России, где достоверность данных не вызывает сомнений: Число мужских смертей в России : 1991 год - 894,5 тыс. человек, 1994 год - 1226,4 тыс. человек (прирост числа смертей на 37%).
(Анатолий Вишневский, Владимир Школьников, «СМЕРТНОСТЬ В РОССИИ» Москва 1997).

Итак, господа: Где 7 миллионов 394 тысячи человек, исчезнувших из статотчётов 30-х годов?

Начало тридцатых - настоящая гуманитарная катастрофа в истории США. В 1932 году число безработных достигло отметки 12,5 млн. человек. Это при всём населении Штатов - включая детей и стариков - в 125 миллионов. Пик пришелся на начало 1933 года, когда безработных в Америке было уже до 17 миллионов – с членами семей это примерно полностью безработная Франция или Британия!

Маленький штрих к портрету эпохи : когда в начале 30-х советская фирма «Амторг» объявило о наборе специалистов для работы в СССР, на небольшую советскую зарплату, на эти вакансии было подано свыше 100 тысяч (!) заявок от американцев. Такое впечатление, что заявку отправил каждый второй, кто вообще прочитал газетное объявление «Амторга».



В период наибольшего обострения экономического кризиса каждый третий работающий был лишен занятости. Настоящим бедствием стала частичная безработица. По данным АФТ (Американская Федерация Труда, American Federation of Labor), в 1932 г. полностью занятыми остались всего 10% рабочих. Только в августе 1935 г., спустя пять лет после начала кризиса, когда основная часть тех, кто «не вписался в рынок» уже погибли, был принят закон, предусматривавший страхование по старости и безработице.

Впрочем, страхование не коснулось ни фермеров, ни ряда других категорий занятых.

Напомним, что как таковой национальной системы социального страхования в стране в разгар кризиса просто не существовало - то есть люди были предоставлены сами себе. Небольшая помощь безработным начала оказываться только с середины 1933 года. У администрации долгое время не было даже федеральной программы борьбы с безработицей, а проблемы безработных была переложена на власти штатов и городские муниципалитеты. Однако практически все города уже превратились в банкротов.



Массовое бродяжничество, нищета, детская беспризорность стал приметой времени. Появились заброшенные города, города-призраки, всё население которых ушло в поисках еды и работы. Около 2,5 миллионов человек в городах лишились жилья совсем и стали бездомными.



В Америке начался голод, когда даже в наиболее благополучном и самом богатом городе страны, Нью-Йорке, люди начали массово умирать от голода, что вынудило городские власти начать раздачу бесплатного супа на улицах.

Вот подлинные воспоминания ребенка об этих годах : "Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную... вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек... в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра..." ( Jack Griffin)



Однако, не у всех штатов хватало средств даже на бесплатный суп.

Удивительно видеть фотографии этих длинных очередей: приличные лица, хорошая, ещё не обносившаяся одежда, типичный средний класс. Люди словно вчера потеряли работу - и оказались за чертой жизни. Я не знаю, с чем сравнить это. Похожие по духу фотографии есть, пожалуй, только из освобождённого Красной Армией Берлина, где "русские оккупанты" кормят оставшееся в городе мирное население. Но там другие глаза. Там в глазах надежда, что самое страшное уже позади. «Изнасилованная Германия», да...



В общем объёме демографических потерь особое место занимает детская смертность. В силу отсутствия паспортной системы и регистрации по месту жительства скрыть факт детской смертности было проще - путём неучёта. В США даже и сейчас не всё хорошо с показателями детской смертности (хуже, чем на Кубе, например) , а в "процветающем" 1960 г., в течение первого года жизни умирало 26 из 1000 рождённых детей. При этом уровень смертности детей, рожденных не белыми достигал 60 и более - это в более чем благополучный период. Что интересно, официальная американская статика (задним числом, напомним) показывает не рост, а снижение (!) смертности населения в 1932/33 годах - это на фоне более пяти миллионов беженцев, 2,5 миллионов потерявших жилье и 17 миллионов полностью потерявших работу и средства к существованию - что определённо и доказательно свидетельствует о поддельном характере американской государственной статистики за этот период. Американские фальсификаторы отчётности так перестарались, что в пиковом кризисном 1932/33 году вывели уровень смертности ниже, чем в благополучном 1928-м.



Ещё показательней данные смертности по штатам: так, в Федеральном округе Колумбия за тот же 1932 год умерло 15,1 человек на тысячу населения, причём смертность выросла. Это столица, учёт налажен, и данные похожи на правду. А вот в Северной Дакоте смертность в кризисном 1932-м – якобы 7,5 человек на 1000 населения, вдвое меньше чем в столице страны ! И меньше, чем в той же Дакоте в наиблагополучнейшем, процветающем 1925-м!

Чемпионом по обману стала, судя по всему, Южная Калифорния: за три года, с 1929 по 1932 нарисованная в отчётах смертность там снизилась с 14,1 до 11,1 человек на 1000 населения. Положение с детской смертностью в стране, если верить отчёту, в разгар кризиса также существенно улучшается по сравнение с годами процветания. Показатели детской смертности по отчётам за 1932 и 1933 год – вообще самые лучшие за всю историю статистических наблюдений в США с 1880-го по 1934 год !

Вы ещё верите этим цифрам ?

Более поздняя американская статистика содержит данные по возрастному распределению доживших детей, по состоянию на 1940 год. И если в 1940 году численность родившихся в 20-х годах составляет 24 миллиона 80 тысяч, то, при сохранении этого демографического тренда в 30-х должно было родиться не менее 26 миллионов 800 тысяч детей. Но в поколении рождённых в 30-е бросается в глаза недостача в 5 миллионов 573 тысяч ! Может быть, так сократились рождаемость? Но даже в 40-е, во время Второй Мировой, невзирая на все потери и миллионы призванных на военную службу мужчин - рождаемость восстановилась почти до прежних значений. Огромные демографические потери 30-х невозможно объяснить никаким «сокращением рождаемости». Это следствие огромного количества добавочных смертей, след, прочерченный миллионами потерянных детских жизней, черная метка Великого американского голодомора.

Исходя из этих цифр мы может также оценить общие потери от голода и взрослого населения Соединённых Штатов, как разницы между недостачей в поколении рождённых в 30-е и общей недостачей населения. Уж взрослое то население, наверное, никак не могло «просто не родиться» ? Мы определённо можем говорить о как минимум двух миллионах погибших лиц старше 10 лет, и примерно половине из пяти с половиной миллионов детских демографических потерь, которые разделены между смертностью и некоторым естественным снижением рождаемости.

Предвижу вопрос о пропорции разделения доказанной убыли населения между смертностью и снижением рождаемости. Поскольку данные самих США недостоверны, приходиться обращаться к методу аналогии (международных сопоставлений). В аналогичных Великой Депрессии условиях в других странах (в том числе в России 90-х) убыль населения примерно пополам (хотя и в широких пределах, примерно от один к двум до два к одному) распределяется между снижением рождаемости и ростом смертности. Именно эта пропорция – пополам – и принята как базовая, к которой затем можно делать обоснованные уточнения.

Таким образом, мы уверенно можем говорить о примерно пяти миллионах жертв голодомора 1932/33 года в Соединённых Штатах Америки.



Особо высокая - запредельная - смертность коснулась тогда нацменьшинств Соединенных штатов. Нацменьшинства никогда не были в США предметом особой заботы, но то что случилось в годы Великой Депрессии напрямую граничит с геноцидом. Если после первого геноцида коренных народов, продлившегося почти до начала ХХ века, в течении 20-х годов численность нацменьшинств и коренных народов за десятилетие увеличилась на 40%, то с 1930 по 1940 гг их численность не только не выросла, а напротив, существенно сократилась. Это означает только одно : в начале 30-х диаспоры нацменьшинств одномоментно потеряли до нескольких десятков процентов исходного населения.

Если и это не геноцид - то что же тогда геноцид?

Канализатором огромной массы "ненужного" населения стали "общественный работы" Ф.Д. Рузвельта. В общей сложности в 1933-1939 гг. на общественных работах под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и Администрации гражданских работ Civil Works Administration - СВА (это строительство каналов, дорог, мостов зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах) было занято до 3,3 миллиона человек единовременно. Всего через американский ГУЛАГ общественных работ прошло 8,5 млн. человек – это не считая собственно заключенных.

Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя.

Восхищаться мудростью товарища Рузвельта, организовавшего «общественные работы» - это примерно то же самое, как восхищаться мудростью товарища Сталина, организовавшего строительства канала имени Москвы и других великих строек коммунизма. Впрочем, на это глубокое системное сходство двух политиков обращали внимание ещё республиканцы в сороковых годах, критикуя Рузвельта за «коммунизм».

Почти демоническую схожесть Администрации общественных работ (PWA) с ГУЛАГОМ придаёт ещё и своеобразный "американский Берия" - министр внутренних дел Г. Икес, который, начиная с 1932 года, заключил в лагеря для безработной молодёжи около двух миллионов человек (!), причем из 30$ номинальной заработной платы обязательные вычеты составляли 25$ .

Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте. Достойная плата свободным гражданам свободной страны!

Да, да это тот самый Гарольд Леклер Икес (Ickes, Harold LeClair) (1874–1952), организатор ГУЛАГа по американски, министр внутренних дел в администрациях президентов Ф.Д. Рузвельта и Г .Трумэна (1933–1946), директор Администрации общественных работ (1933–1939). Именно он позже доблестно и молниеносно, во взаимодействии с армией, интернировал этнических японцев США в концентрационные лагеря (1941/42 год). Первый этап операции занял всего 72 часа. Оперативность, достойная операции "Чечевица" февраля 1943 года.

На фоне массового голода и гибели "излишнего" населения правительство США замечено также в том, что, в эти годы, в угоду определённым кругам, а именно аграрному бизнес-лобби, в значительных количествах и системно уничтожает запасы продовольствия в стране. Разумеется, вполне "рыночными методами". Уничтожает разнообразно и с размахом : зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем.

Цель не скрывалась. Она состояла в росте цены на продовольствие в стране в два раза с лишним в интересах агро-капитала. Разумеется, это полностью совпадало с интересами крупных капиталистов от сельского хозяйства и биржевой торговли, но не очень нравилось голодным. "Голодные марши" при Гувере, как и расправы над марширующими, стали обыденностью даже в американских столицах. Но и при Новом Курсе Рузвельта для капиталистов были запланированы прибыли, а для голодных - ГУЛАГ общественных работ. Каждому свое.

Впрочем, голод и гибель от голода собственного населения никогда особо не волновал Правительство США - в отличие от жертв других "голодоморов" которые можно было разыграть в политических целях.

«У меня нет опасений за будущее нашей страны. Оно светится надеждой» - сказал Президент Гувер в самый канун Великой Депрессии. А у нас нет опасений за прошлое Соединённых Штатов – по версии истории производства самих этих штатов - оно, как жена Цезаря, всегда вне подозрений.

Важно отметить, что до 1988 года, когда была создана комиссия конгресса США по расследованию «голодомора на Украине», Соединённые штаты не педалировали эту тему, как впрочем, и другие темы из золотого фонда Геббельса, такие как Катынь или «изнасилованная Германия». Штаты отчётливо понимали, что у них – свой уморенный голодом скелет в шкафу, и ответный идеологический удар Советского Союза будет быстрым, точным - и проигрышным для Америки. Размер демографической ямы в СССР и в США в начале 30-х годов совершенно сопоставим, и взаимная фигура умолчания вокруг этой скользкой темы была частью негласного кодекса «холодной войны». Только в 1988 году Вашингтон, получив группу высокопоставленных агентов влияния в Кремле, во главе с Михаилом Горбачёвым, имея в качестве идеологического визави не «железного человека» Суслова, а либерала Яковлева, заведомо зная, что ответного удара со стороны Советов не последует, начал постепенно раскручивать тему голодомора на Украине. Момент был выбран как нельзя удачнее.

Мы не можем ждать от Штатов саморазоблачений на тему американского голодомора, публикации архивных документов и признаний, по типу тех, что были инициированы - а возможно и сфальсифицированы - командой Горбачёва в конце 80-х под лозунгом «восстановления исторической правды». Никакого восстановления исторической правды до крушения западной Империи Зла не состоится. Замалчивание правды о Великом Американском Голодоморе - консенсусное решение всей американской политической элиты, и республиканской, и демократической. В огромных жертвах 30-х годов равно повинны и республиканская администрация Гувера, и демократическая администрация Рузвельта. И у тех, и у других на совести миллионы жертв их живодёрской политики. Именно поэтому политическая система Соединённых Штатов достаточно консолидирована в вопросе полного отрицания факта голдомора в США и его многомиллионных жертв. С пеной у рта будет отрицать это и пятая колонна правозащитников, из тех, что стоят на балансе Государственного департамента США и имеют инвентарный номер. Но историческая правда неизбежно будет раскрыта.

Вместо того чтобы продолжать привычно тявкать на Россию Соединённым Штатам следует получше понюхать у себя под хвостом.

Отсюда

«Мы должны будем делать те вещи, которые мы не желаем делать. Фермер инстинктивно противится контролю за производством. Он не любит смотреть на землю, которая не обработана, и на народ, который голоден. Потребитель не любит этого, ибо оно повышает цену продовольствия. Практически все население не любит нашу основную программу контролирования сельхозпроизводства». (с)Эдгар Уоллес, министр сельского хозяйства.

В 1935 году одна треть американцев тратила в день от 16 до 21 цента на еду в день на человека. Много это или мало?



Пожалуйста, стоимость продуктов (1935 U.S. Bureau of the Census):

Flour (5 lbs) 25.3 cents
Bread (lb) 8.3
Round steak (lb) 36.0
Bacon (lb) 41.3
Butter (lb) 36.0
Eggs (doz.) 37.6
Milk (1/2 gal.) 23.4
Oranges (doz.) 22.0
Potatoes (10 lbs) 19.1
Coffee (lb) 25.7
Sugar (5 lbs) 28.2

Отсюда

Борьба с голодом в СССР











Отсюда

Официальное статистическое бюро США “US Census Bureau” (www.census.gov/ ) приводит следующие данные по населению страны (см.: www.census.gov/popest/archives/1990s/popclockes... ):

1900 – 76 млн., 1910 – 92 млн., 1920 – 106 млн., 1930 – 123 млн., 1940 – 132 млн., 1950 – 152 млн., 1960 – 181 млн.

Таким образом, в абсолютном измерении население страны выросло на следующую величину:

1900-1910 – 14 млн., 1910-1920 – 14 млн., 1920-1930 – 17 млн., 1930-1940 – 9 млн., 1940-1950 – 20 млн., 1950-1960 – 29 млн.

Если смотреть прирост населения в %, то получаем следующую картину:

1900-1910 – 21%, 1910-1920 – 15%, 1920-1930 – 16%, 1930-1940 – 7%, 1940-1950 – 15%, 1950-1960 – 19%.

Итак, мы видим, что десятилетие «Великой Депрессии» резко выбивается из общего ряда десятилетий до и после. До 1930 население США стабильно прирастало на 14-17 млн. человек, или 16-21%, за десятилетие. После 1940 оно росло уже на 20-29 млн. человек за 10 лет, или на 15-19%. А в 1930-40 выросло всего на 9 млн., или на 7%. Таким образом, за это десятилетие страна «недосчиталась» около половины «нормального» прироста своего населения, или, как минимум, 8 млн. человек.



Можно «списать» столь незначительный прирост на сокращение иммиграции. Однако заметим, что на росте численности населения США не сказалась даже Вторая Мировая война (см. рост населения в 1941-1950).

Можно даже сравнить рост численности населения в США в 1941-45 гг. В 1941 г. численность населения составила 133 млн. человек, в 1945 – 140 млн. человек. Рост на 7 млн. или на 5%. Сравним с любым периодом «Великой Депрессии». В 1930 население 123 млн., в 1934 – 126 млн., в 1938 – 130 млн. Т.е. за те же периоды население росло вдвое медленнее – на 3-4 млн., или на 2,4-2,6%. А ведь известно, что только прямые потери армии США на фронтах Второй Мировой в 1941-45 гг. составили порядка 300-400 тыс. человек убитыми.



В 20-е гoды в США были приняты антииммиграциoнные закoны. Пoэтoму иммиграция в 30-е пoчти исчезла. Сразу пoсле ВМВ был принят "Акт o перемещенных лицах", пo кoтoрoму из Еврoпы в США въехали все, ктo не хoтел вoзвращаться в рoдные страны, ставшие кoммунистическими. Этих людей былo нескoлькo миллиoнoв в кoнце 40-х.

Теперь сравним эти данные с приростом населения в России за тот же период, обратившись к данным по населению на официальном сайте «Росстата» (www.gks.ru/bgd/regl/b07_13/IssWWW.exe/Stg/d01/0... )

1926 - 92,7 млн., 1939 - 108,4 млн. Получается, что за 13 лет с 1926 по 1939 г. население выросло на 16,7 млн. или 17%.

«Для ровного счёта» надо сопоставить эти данные с США за тот же период времени. В 1926 г. население США – 117 млн., в 1939 – 131 млн. Рост на 14 млн. или на 12%. Итого, получается, что «Великая Депрессия» в США была пострашнее «голодомора» в России.

@темы: возлеисторическое, зарубежье, социальное

---

Серо-серо-голубое и немножко рыжего

Хошь-не хошь, а шмотки выходят из строя. Местность, фигура и состояние души подсказывают, на что их заменить.
Прошлой весной я попрощалась с последними зимними сапогами и демисезонными ботинками, отложив вопрос, в чем ходить, до следующей осени, тем более что куртку демисезонную куртку тоже надо было менять - утеплитель в ней кончился. Уходят вещи, уходит создаваемый ими стиль, да и внутреннее состояние не то, что несколько лет назад...

одежный дыбр

Было всё сине-рыже-черное, по фигуре и более женственное, но и более сковывающее. За полгода незаметно сложился вещь к вещи светло-темно-серый комплект, разбавленный голубым и рыжим, более комфортный и мягкий.
Летом купила со скидкой утепленные сплавовские брюки - как женские цивильные, только удобнее, качественнее и дешевле. Темно-серые.
В августе купила обычные кроссовки от псковской фирмы Бона (у нее обувка широкая, чрезвычайно мягкая и удобная), думала на осень - проносила и осень, и зиму. +10 - в кроссовках жарко. +5 - жарковато. 0 - сыровато, тут, как и на метель, достаются летние берцы. Минус и подморожено - тепло. -20 - да тоже норм. Тут, конечно, сыграла особенность Петербурга - тротуары расчищены часто до асфальта, всюду можно пройти, не увязая в сугробах. В Твери не прокатило бы - даже у дома завязнуть можно, про загород вообще молчу. В общем, не понадобилось покупать сапоги.
С курткой та же история - как купила в декабре лыжную куртку, так всю зиму в ней удобно, тепло и непродуваемо (что именно для Питера опять же актуально) - хоть в +5, хоть в -20. Старая демисезонка ушла на покой, до суперпуховика "для -20" опять в этом году не дошло, а обычный зимний пуховик на "от -7" хоть отдавай куда, он по сравнению с горнолыжкой неповоротливый, бескарманный и однотонно-черный. А та - светло-серая, темно-серая, голубая и чуточку оранжевая.
Вместо меховой рыжей ушанки, что хороша была к рыже-синей куртке, в Сплаве купила более легкий вариант искусственный, серый же - ну и перчатки в тон. Актуален оказался залежавшийся бело-голубой шарфик, очень мягкий, но выбивавшийся из старого стиля.
А раз куртка более легкая, то под нее одевать тонкие кофты прошлых лет, рассчитанные под пуховик, всю зиму и не пришлось - зато предполагавшиеся быть только осенними новые - мяконький серый сплавовский пуловер и синяя олимпийка - носились попеременно. Ну, авось кофтенки еще на весну-лето сгодятся, прошлое лето было скорее осенью...
Главная проблема гардероба - в непредсказуемо-переездном образе жизни. Нет кладовки, где все можно складировать и вытаскивать по необходимости. Нет знания, какого рода одежда-обувь потребуются даже в следующем сезоне, и покупать симпатичную вещь по адекватной цене - надумаешься, не будет ли мертвым грузом и слитыми деньгами.
"Живи настоящим!", блин...

@темы: жизня, Ego

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Учителя как оружие

@темы: пестики и тычинки, хумор

---

"Звездный путь" нового века

«Космос. Последний рубеж. Это полет звездолета „Энтерпрайз“. Его неизменная миссия — исследовать странные новые миры. Искать новые расы и цивилизации. Смело идти туда, где не ступала нога человека».

Перезапуск удался. С одной стороны, сохранено ценное из оригинала, с другой - не пересказ уже однажды сказанного, а альтернативная история.
Приятно, что Кирк и Спок внешне схожи с оригиналом - но они и несколько другие по характеру, потому как кое-что в их жизни сложилось иначе. Теперь более понятно, отчего капитан Кирк вечно сам берется за опасное и трудное - это ж адреналиновый наркоман а ля Майлз Форкосиган. Спок тоже более эмоционален - и толкнул его к этому сам же Спок... из будущего. Интересно наблюдать их движение от резкой неприязни к дружбе, взаимодействие, взаимовыручку, взаимозаимствование...
Доктор Маккой и пилот Сулу, кстати, весьма похожи на оригинал что внешностью, что характерами, очень даже годно. Лингвист Ухура - уже продукт фантастики конца 20 века - одновременно женственнее и смелее оригинала, и это хорошо, та размазня раздражала. Инженер Скотт здесь другой - но от замены увальня на электровеник фильм не пострадал (Саймон Пегг же ). Навигатор-ботаник Чехов отличный (жаль, что актер умер) - таки прежний Чехов лучше себя показал как Бестер из Пси-корпуса.
Новое время, 40 лет спустя - и нет той размеренности, долгих планов, спокойствия, присущих оригиналу 60-х и даже 80-х гг. Новые компьютерные технологии пошли на пользу - НФ же!

Star Trek (2009) - первая часть истории "Энтерпрайза" с командой капитана Кирка в альтернативной временной линии - завязка. Предыстория, где все пошло по альтернативе, включающая рождение Джима и героическую гибель его отца. Чуточка детства Кирка и Спока, Звездная Академия, первый вылет "Энтерпрайза" с курсантской командой - в почти полностью знакомом составе (недостача пополнится в процессе). Столкновение с врагом из будущего, горящим личной ненавистью и яростью масштабной мести Вулкану и Земле. Чехарда в командовании звездолетом, пока не установится после поражений и рассчитанных самоубийственных ходов знакомый расклад мест.


Star Trek Into Darkness (2013) - вторая часть, отсылающая к сюжету с Ханом в оригинале. Помня хоть немного оттуда - смотреть новый расклад куда интереснее. Да и Камбербетч в роли Хана не плох - не злодей, а именно что обоснованно осознающий себя уберменшем человек, готовый на все ради освобождения своей команды. Также прилагается умудренный годами интриган, видящий новый путь развития Земли и себя во главе, - наглой молодежи, попавшей в ловушку, придется и этим заниматься ради своего и не только спасения.
Сцена в реакторе таки заставляет Кирка пройти вечно избегаемый им тест на безвыходные ситуации, а Спока - стать эмоциональнее.


Star Trek Beyond (2016) - третья часть, теперь про одно приключение "Энтерпрайза" на границе ойкумены. Экспедиция по неизведанным мирам длится уже три года, экипаж от нее начал уставать и думать, а не сменить ли что в своей жизни вот хоть на этой крайней к границе, но такой симпатичной космической станции. Ладно, вот сейчас сгоняем вытащить застрявший кораблик милой инопланетянки - и решим... А оттуда как повылазило!
Эта часть франшизы слабее первых двух из-за меньшего обоснуя, обоснуй "злодей потому что злодей; убийственная супертехнология - потому что, наверное, где-то нашел древности; аборигенка сама выучила язык без учебников и учителей, как Тарзан" - как-то уже устарел и не прокатывает. Эта часть легковеснее, шутливее и тупее по поступкам и ситуациям. Ляпы и недосказанности многочисленны и оставляют в непонятках. Из хорошего - красивые космические бои, крепкая мужская дружба Маккоя (тут ему дали развернуться) - Спока - Кирка, милая влюбленность Скотти в инопланетянку.
В общем, верните франшизе сценариста!

Заодно посмотрела "Звёздный путь VI: Неоткрытая страна" (1991) - последний фильм оригинальной истории про Кирка. Что-то за давностью лет я забыла про его дурацкую привычку ходить с отпавшей челюстью - вот откуда она взялась в новом фильме (в первом больше, но потом всё меньше, к счастью, ибо раздражает). Забавно, стилистика фильма уже напоминает первый сезон "Вавилона 5", компьютерные технологии дошли, и скорость событий подросла не только по сравнению с тяжко теперь смотрящимся первым сериалом, но и с тормознутым "Гневом Хана". Интригу опять же не вовсе уж простую дали, про подставу решивших пойти на мирные переговоры землян и клингонов желающими продолжения войны силами. Неплохо, а доведись посмотреть в юношеском возрасте - и вовсе хорошо было бы.

@темы: кино, НФ где-то рядом

---

Про гомеопатию для животных

Пишет  (in)side: Ветеринарная гомеопатия или мракобесие цветёт пышным цветом.

Этот пост очень давно зрел, но именно сегодня окончательно рвануло дамбу моего терпения.
Я кинолог и регулярно посещаю семинары, в том числе, ветеринарные, встречаюсь с изготовителями кормов, вакцин и лекарственных препаратов, общаюсь с ветеринарами, имею, к сожалению, богатейший опыт лечения животных.
Сегодня расскажу про ветеринарную гомеопатию, препараты, их действия и причины назначений врачами.

Когда твой щеночек/котёночек и пупусичка родная обещает всем своим видом отойти за радугу у вас на руках, вот прям сейчас, то естественно, что мозг отключается и остаётся лихорадочное желание спасти и полная вера в доктора. И вот тут подкрадываются гомеопатические препараты.
Владельцы не читают аннотаций, доктор же плохого не посоветует и закалывая несчастное животное в надежде облегчения.
Тут как у людей, в последние годы, онкологические заболевания, альтернативно одарённые лечат во имя уринотерапии, соды и перекиси водорода.
Самой часто назначаемой гомеопатией является святая троица: гамавит, фоспренил и травматин, иногда к ним присоединяется стажёр веракол.
Эти препараты, судя по аннотации, только мёртвых не поднимают, ибо тебе тут и витамины и обезболивающее и противовирусное, иммуностимулирующие.
Нет, серьёзно, я предлагаю разбавить святой водой, а не физ раствором и прям воскрешать, никаких противопоказаний, полная совместимость со всеми лекарственными препаратами и кормами, разрешено беременным сукам и щенкам с любого возраста. Где ещё такое встретишь?
Рассмотрим на примере чудодейственного гамавита, который колют подкожно, внутримышечно, выпаивают, а для особо старательных, даже клизма спринцовкой очень даже спасительная.
Гамавит:
Состав.
Витамины: L-аскорбиновая кислота; α-токоферолфосфат (динатриевая соль); d-биотин; Кальциферол; D-Ca пантотенат; Холинхлорид; Фолиевая кислота; i-инозитол; Викасол; Ниацин; Ниацинамид; Никотинамид; Парааминобензойная кислота; Пиридоксальхлорид; Пиридоксинхлорид; Рибофлавин; Тиаминхлорид; Ретинола ацетат; Цианокобаламин.
Аминокислоты: L-Alanin; L-аргинин; L-аргининхлорид; L-аспарагин; DL-аспартат; L-аспартат; L-цистеин HCl; L-цистин; L-глютаминовая кислота; L-глютамин; Глицин; L-гистидин; L-гистидин HCl•H2O; L-гидроксипролин; L-изолейцин; L-лейцин; DL-лейцин; L-лизин; L-метионин; L-фениланин; L-пролин; L-серин; L-треонин; L-триптофан; L-тирозин; L-валин.
Неорганические соли: СаС122Н2О; Fe(NO3)3•2H2O; КСl; MgSO4•7H2O; NaCl+; NaHCO3; NaH2PO4•2H2O.
Другие компоненты: Аденинсульфат; Феноловый красный; Аденозин5трифосфат; Аденозин5фосфат; Холестерин; 2дезоксирибоза; Глюкоза; Глутатион (восстановленный); Гуанин; Гипоксантин; Рибоза; Ацетат натрия•3H2O; Тимин; Твин 80; Урацил; Ксантин; Натрий нуклеинат; ПДЭ; Пируват натрия.

Чтобы найти полный состав, я потратил минут 15 и даже на официальном сайте его не оказалось, производители не утруждаются.
Никого не смутило, что жирорастворимые витамины присуствуют....в физ растворе? А отсутствие указаний количества действующего вещества в препарате?
Производители не боятся передозировки, ибо сложно передозироваться водой.
Правда, на некоторых сайтах есть сокращенный вариант состава, который доставляет ещё больше,ибо неохотно признаются, что капля на ведро:
Гамавит в качестве действующих веществ в 1 мл содержит: нуклеинат натрия - 0,02 мг, кислотный гидролизат плаценты денатурированной эмульгированной (ПДЭ) - 0,50 мг, среду 199 - 0,1 мл и вспомогательное вещество - воду для инъекций - до 1 мл.

В 2017 году Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН выпустила меморандум, который признаёт гомеопатию лженаукой.
Но защитники лженаук будут всегда и тут можно натужно крикнуть, что от зависти наговариваем.
Честно? Я тоже завидую, завидую находчивости производителей, как продавать физ раствор в 100 раз дороже, чем он стоит.

И, на самом деле, хрен бы с этой водичкой, но люди ЛЕЧАТ этим своих животных, игнорируя лекарственные препараты.
Думают, что многие мои читатели помнят историю пару лет назад, когда я спас кота своей племянницы. Любить мы с ним друг друга от этого больше не стали. Он не любит меня, я не люблю кошек.
Кот упал с пятого этажа, врач без рентгена определил ушиб и назначил травматин.
Когда, совершенно случайно узнал и, в срочном порядке, приехал, был просто шокирован, у кота оказался сложный перелом задней лапы, кот 2 дня не ходил и не ссал, встать в нужную позу не мог. Лапа просто развалилась у меня в руках.
Сложная операция, кость собранная на спицу, некроз мышц, длительная реабилитация, деформированная задняя конечность.
Не, я не прав, в этой истории травматин сыграл положительную роль, ибо не поехал бы , если бы не услышал это название.Всё таки, зря я так категорично, жизнь травматин спас, а уж пути спасения неисповедимы гомеопатические.
Чем же обусловлена такая популярность данных препаратов?
Всё просто, гомеопатию назначают либо в комплексе с действительно настоящими лекарственными препаратами, или в ситуации обусловленной естественным выздоровлением.
Как говорит мой близкий друг, врач скорой помощи, если подорожник приложенный не помог, значит вы приложили его не той стороной, не помогла одна гомеопатия. попробуйте другую.

Так почему же эти препараты назначают ветеринары?
Тут несколько причин.
1)Некоторым приплачивают за распространение и продажу
2)Из некомпетентности, не убивает и хорошо.
3)И самый распространённый вариант: когда владельцы настолько перевозбуждены, требуют лечения, а животному не требуется, тогда и назначают от одного до нескольких гомеопатических препаратов, дабы успокоить владельцев, что они то вот лечатся. Имитация бурной деятельности.

Уважаемые владельцы мяукающих, гавкающих и прочей живности, берегите своих питомцев и хорошо подумайте, перед тем, как покупать и вкалывать гомеопатию.
Давайте завидовать лженауке вместе.... издалека.

@темы: полезная инфа, зверьство

---

Гринир разумный

Утащено с Пикабу

@темы: хумор, Варфрейм

---

@темы: военное, красота

---

100 лет со дня создания Красной армии

https://www.youtube.com/embed/APlGT4n1kgk

@темы: видео, возлеисторическое, музыкальное, советская история

---

Фточку

Еще б третьего такого же котейку на нижнюю фотку - и было бы мое семейство в полном интровертном составе.

@темы: кошатости, хумор

---

Опа, Андрей Круз умер...

От рака. Жаль - не худший писатель был.

@темы: RIP, возлелитературное