Забавно

Демотиваторы-найди свой

Ваше имя Ваш демотиватор)

все гадания на aeterna.ru

@темы: хумор

---

Фототворец

Утащено из дайрика  Moira2:

Ричард Аведон

Ричард Аведон - это имя знают все ценители искусства фотографии, так как этот гениальный человек был наделен огромным талантом, стал основателем нового жанра съемки, очень тонко чувствовал свою модель и кадр. Его портрет не просто фотография, а напечатанный на листе фотобумаги внутренний мир человека. Ричард Аведон по-новому раскрыл черно-белые снимки, он смог с помощью всего двух цветов точно передать чувства, эмоции, характер и внутреннюю красоту персонажа. Поистине магическая чувственность и искренность его портретов завораживает и притягивает взор, сфотографированные им люди на портретах выглядят порой даже реалистичнее чем в жизни, они как бы заполняют собою пространство и таят бескрайнюю глубину. Работы Ричарда Аведона – это бесспорная классика и вершина мастерства фотографии.
Подробнее здесь

@темы: таланты, красота

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Музейный выезд

19 сентября, в воскресенье, толпой народа ездили в Кубинку, как он официально называется - "Военно-исторический музей бронетанкового вооружения и техники". Мест в мини-автобусе было 12, желающих больше, однако в последний момент оказалось только 11: я с ДВЧ (который всё и организовывал ), Алскор, Тир, Ирина, Шэд, Фагот, Серый маг с Марго, Кайзер с некой девушкой.
Часов 6 - на дорогу туда и обратно, часа 3 - в музее. Всё равно вышло быстрее и дешевле (6000 за мерседес), чем на перекладных электричках, учтем.
У входа - сувениры в тему; входной билет - от бесплатно до 100 р. россиянам. Меньше стало техники, разрешенной для лазанья - бронепоезд и танкотрактор. С выставленной на улице техники-памятников бабушки гоняют с ленцой, из павильонов, если засекут влезших - активно. Но удержаться всё равно тяжело.
В этот раз гидом был ДВЧ, основная группа держалась относительно скромно (ну там на дуле повисеть...) - пока вдруг не объявили, что до закрытия полчаса, а не ожидаемые полтора. А у нас еще немцы и часть союзников не отсмотрены! И понеслось - уже не страшно, что выгонят, ибо догоните сперва...
Отличия от 2005 г. не столь уж критичны - экспонаты перекрашены, в т.ч. с мордами, кое-что поменяло место, в наличии Пантера, уменьшилась свалка танков. Хорошие фотографии техники у нас сохранились еще с прошлой поездки, так что сейчас больше уделяла внимание теме "мы и танки".
Однако камрады были в первый раз, и если советскую технику отсмотрели нормально, то зарубежную - галопом; может, захотят съездить как-нибудь еще. Глядишь, и Данька таки согласится.
Фоток много, надо собирать-обрабатывать...

@темы: культпоход, танки и их товарищи

---

Про мусульман

19.09.2010 в 11:18

Пишет З. ГорынычЪ:

к вопросу о покушении на папу римского
В исламе и в христианстве есть такая вещь, как "забытие" исходного учения. И нынешнее христианство, и ислам очень сильно отличаются от того, что проповедовали их пророки. К чему это привело смотрите ниже.

18.09.2010 в 16:40

Пишет  Гисане:

о муслимской заразе
1. Ценят ли мусульмане мирную жизнь?

Ответ: Нет. Конечно, они много говорят, что им нужен мир. НО! Мир мусульманам нужен весь - целиком и полностью, т.к. по корану - аллаху должны поклониться все люди, проживающие на планете Земля, и тогда всей Земле будет счастье. Если же хоть один не поклонится - земного счастья не видать никому, возможен только загробный вариант (гурии и реки вина). В очереди за загробным счастьем могут стоять только "покорные аллаху"; шахиды(мученики) получают счастье без очереди; непокорные же аллаху, и не признающие Мухаммада пророком, отправятся в другую очередь и получат вместо счастья - несчастье ( "...наказание мучительное... наказание болезненное... наказание унизительное...") Так что, по корану муслимы вправе воевать с вами с помощью шахидов (мучеников), взрывающихся в людных местах - вы ж своим неповиновением аллаху и Мухаммаду всю Землю счастья лишаете. Вот если вы сдадитесь муслимам без боя ( сами примете и ислам, и законы шариата) и добровольно вольетесь в мусульманскую умму (сообщество), тогда с вами и разговор пойдет иной.

2. Дозволительно ли обращать в ислам насильно, не оставив человеку выхода?

Ответ. Официально - нет. По законам шариата, всегда необходимо предложив ислам, предоставлять человеку свободный выбор: либо принять предложение, либо умереть. Ибо "нет принуждения в религии", но раз уж предложение сделано, то отказываться от него может только "враг Аллаха", а по корану таких положено убивать. Если же приговоренный к смерти или к тюремному заключению за любое уголовное преступление захочет принять ислам, то его надо помиловать и освободить, предупредив, что в случае отступничества его ждет мучительные пытки и смерть (если бы Буданов был выдан головой на расправу чеченцам и закричал, что нет бога, кроме аллаха, а Мухаммад - пророк его, то правоверные чичи были бы ОБЯЗАНЫ никак не наказывать его, а лишь предупредить, что в случае побега ему сначала отрежут яйца, а потом сожгут живьем). Также, ради привлечения в ислам можно использовать подкуп (это даже одобряется ), в этом случае новообращенный обретает статус тайного мусульманина. Этот способ чаще всего используется в среде "творческой" интеллигенции, для превращения ее в рупор мусульманской пропаганды.

3. Способны ли мусульмане, мигрирующие в неисламские страны мирно ужиться с проживающими там немусульманами?

Ответ. Официально - да, способны. Если все жители этой страны сразу же по приходу к ним мусульман согласятся на статус "зимми" (находящиеся под покровительством). Этот статус позволяет зимми сохранить свою религиозную и национальную идентичность, но лишает всех гражданских свобод, имущественных и юридических прав, а также обязывает платить джизью - налог на факт немусульманского вероисповедания (мусульмане собирали его с христиан, живущих под властью полумесяца вплоть до 20 века). Также, статус "зимми" позволяет мусульманам использовать труд и имущество, "находящихся под покровительством", против тех, кого ещё не вполне ухватили жадные правоверные ручонки. Если же наглые кафиры (неверные) откажутся от мусульманского "покровительства" , то "покорным аллаху" предписывается их наказывать до тех пор, пока "... не дадут они откупа своей рукой, оставаясь униженными...".

4. Считают ли мусульмане землю, не принадлежащую власти полумесяца, чужой и неприкосновенной собственностью?

Ответ. Нет. Правоверные считают, что поскольку "Аллаху принадлежит и запад, и восток", то владеть ей - всей - должны последователи Мухаммада, и что христиане и иудеи, если и владеют тем, чем владеют, то только потому, что когда-то обокрали мусульман. И тот факт, что и иудеи, и христиане жили на Земле, когда и Мухаммада, и ислама даже и в проекте еще не было, мусульман совершенно не вразумляет. Они, как во времена своего "пророка", продолжают делить Землю на "землю ислама" и "землю войны за ислам", которая в свою очередь подразделяется на "землю меча" (насаждение ислама через открытый конфликт) и "землю договора" ( ползучая исламизация, осуществляемая мирными методами). Особый статус приобретают земли, которые кафиры каким-то образом(военным или дипломатическим - это для правоверных абсолютно неважно) сумели себе вернуть; сам факт возврата - тягчайшее оскорбление для ислама; эти земли предписывается атаковать в первую очередь и любой ценой; проживающие на них не имеют права даже на статус "зимми", а должны быть убиты.


5. Могут ли считаться праведниками люди, которые борются за мировое господство и творят столько насилия? Которые захватывают больницы, школы, взрывают дома, поезда в метро? (!) ухи восто держите

Ответ. Да, по корану - могут. И более того - не только могут, но и ДОЛЖНЫ считаться праведными. Ведь в коране чётко записано, что джихад (священная война с со всеми немусульманами) - ДОЛГ каждого взрослого муслима. Если он погибает на пути джихада (даже от поноса, а не от пули) то он - шахид, которого ждут 72 вечно-девственные гурии в раю. Чем больше неверных убивает мусульманин, тем большим почётом и уважением он пользуется в умме. Джихад не должен прекращаться, пока в мире существует хотя бы одна неисламская страна. Цель джихада установление всемирного халифата.

6. Может ли мусульманин НЕ участвовать в джихаде?

Ответ. Нет, не может. Если он не хочет вести вооруженную борьбу с кафирами он должен всеми силами (как материально, так и морально) поддерживать тех, кто воюет, иначе его самого могут объявить отступником. А, как просто отступивших от религии покорности аллаху, так и перешедших в другую веру, остальные мусульмане ОБЯЗАНЫ объявить муртадом и убить, и убить как-нибудь поизощреннее и поглумливее. Даже труп отступника нельзя хоронить, а нужно выкинуть как падаль.

7. Допустимо ли для мусульманина подчинение светским законам и властям? Предписывается ли нынешним мусульманам вести джихад, соблюдая нормы международного права, например, те из них которые касаются раненых, а также гражданского населения?

Ответ. Нет. Любые светские законы, установленные помимо законов шариата, равно как и любая светская власть - НЕЛЕГИТИМНЫ для мусульман, т.к. для них высший закон - это коран, а там начисто отсутствует даже намёк, на то, что "Богу - Богово, а кесарю - кесарево". Править мусульманами может только мусульманин, человека любой другой веры ( да и своих, вздумавших слегка отступить от корана - тоже ) они называют "несправедливыми" правителями и ОБЯЗАНЫ свергнуть любой ценой и методами. Ссылки же на нормы международного права нынешние муфтии и имамы предписывают использовать против тех, кто эти нормы создавал, и, признавая на словах, никогда не соблюдать в отношении немусульман. Кроме того, ислам учит не уважать никаких святынь, кроме мусульманских, и не ценить никакой культуры(или, скорее - ее отсутствия), кроме мусульманской же. Даже прикосновение кафира нарушает ритуальную чистоту правоверного; осквернение или превращение в мечети всех церквей - ДОЛГ каждого "справедливого" мусульманского правителя; любой ученый, оспаривающий коран, подлежит физическому уничтожению; музыка, рисование, начисто запрещенные раньше и со скрипом разрешенные сейчас, как и любые сочинения, не несущие в себе проповеди ислама, осуждаются.

Ислам - это сегодняшний фашизм.

Что же, получается, ислам, как идеология - это самый настоящий фашизм, слегка приправленный коммунистическим бредом о всеобщем равенстве и дружбе народов (то-то, на Западе соСиалисты, несмотря на весь своей атеизм, "религию мира" прямо-таки обожают - и холят, и лелеют, и сотрудничают активно) . Все различия между исламом и фашизмом, проистекают только из того, что ислам - это плюс к идеологии еще и религия. И как таковая, она будет похлеще и подерьмовее любой разновидности нацизма с коммунизмом. А идеологически между исламом, коммунизмом и нацизмом - разница очень небольшая: они все - тоталитарны, просто, "религия мира" - это ультратоталитаризм. Сравните.

Человеконенавистничество: мы - высшая раса , остальные - недочеловеки; мы-класс эксплуатируемых, остальные - проклятые эксплуататоры; мы - правоверные, а все остальные - неверные собаки.

Паразитизм: высшая раса это раса господ, недочеловеки- ее рабы; рабоче-крестьянский класс - класс гегемон, бывшие эксплуататоры должны служить народу; и не должны получать больше денег, чем рабоче-крестяне; муслимы - будущие правители поднебесной, все неверные- либо зимми, либо убиты

И невероятная бессовестность в методах установления: нового мирового порядка - торжества коммунизма - всемирного халифата, которая оправдывается тем, что мы, мол - правильной расы - класса - веры , значит, нам все можно.

Единственное серьезное различие между фашизмом и исламом состоит в методе вербовки, но оно же роднит его с коммунизмом. В "истинные арийцы" записывали по факту происхождения (по крови), а в "истинно-правоверные" попадают по факту убеждений (по духу), после произнесения шахады (признания аллаха - богом, а Мухаммада - пророком).

В отстальном же, идеология ислама совпадает с идеологией фашизма тютелька в тютельку, вплоть до патологической ненависти к евреям: как нацисты ненавидели их сильнее отстальных унтерменшей и уничтожали в первую очередь, так и мусульмане готовы всю жизнь сидеть в нищете (и многие сидят!), готовы отдать свои жизни и жизни своих детей (и многие отдают!), лишь бы в первую очередь убить побольше евреев (в идеале - заиметь атомную бомбу и грохнуть всех, находящихся в Израиле), а уж потом вплотную заняться остальными, не признающими Мухаммада за пророка.

Кстати, единственного кафира, которого правоверные почитают наравне со своими "праведными" халифами, зовут Адольф Гитлер. "Майн кампф", будучи переведена как "Мой джихад", вызвала фурор на мусульманском книжном рынке.

Короче, ислам - это сегодняшний фашизм, который - увы! - гораздо хуже и опаснее вчерашнего. Вчерашние хоть и гравировали на пряжках своих ремней "Бог с нами", но все же не так нагло прикрывались Им. Убивая недочеловеков, фашисты верили фюреру, что Бог им это дело простит, муслимы же убеждены, что именно Единый повелел уничтожать всех, кто не хочет быть правоверным. Вчерашние завоевывали "жизненное пространство", откровенно называя себя врагами всех, кто не арийской расы, сегодняшние прикидываются лучшими друзьями человечества, которое ужасно провинилось перед ними тем, что (исключительно по глупости и невежеству своему!) всё никак не хочет покориться "истинной" религии. Нацисты располагались достаточно компактно, правоверные расползлись по всему миру. Вчерашний фашизм с его теорией расового превосходства был осужден многими выдающимися умами того времени, и голос этих людей был слышен во всем мире, сегодняшний же признан авраамической религией, которую неполиткорректно не уважать, и толпы врунов, называющих себя интеллектуалами, занимаются слежкой и затыканием ртов, чуть только правда об исламе покажется в информационном пространстве.

Никогда и ни в чем не верьте мусульманам и их защитникам.

Хорошо, вернее - плохо... С идеологией муслимской все более или менее ясно (желающих более подробной информации я отсылаю к корану, сунне, сире и хадисам), но возникает вопрос, что же делать тем, кто даже в сложившихся не очень-то благоприятно для кафиров обстоятельствах, все же не хочет пять раз на день становиться раком по крику муэдзина?

Я полагаю, что для начала вы должны перестать верить мусульманам и тем, кто их защищает. Причем перестать - совсем. Вы должны научиться, слыша их пропаганду, говорить про себя: "верю каждому зверю, а тебе, ежу - погожу..." Вы должны набраться терпения и дисциплинировать себя так, чтобы привычка проверять от слова и до слова ВСЁ, произнесенное мусульманами, и теми, кто им симпатизирует, стала вашей второй натурой. И знаете что? Вы удивитесь маштабу муслимской лживости. Это что-то запредельное.

Вот, после очередного терракта на экраны повылезли муфтии и клянутся вам и божатся, что ислам тут не причем, что в коране нет призыва убивать неверных, что это были просто чокнутые фанатики, которые в корне неправильно истолковали "книгу мира и добра".... Не верьте. В этой же самой "книге мира и добра" после "убивайте, изгоняйте, сражайтесь до тех пор пока вся религия не будет принадлежать Аллаху" написано, что для неверных - т.е. для вас - "нет клятв". Мусульманин может поклясться кафиру в чём угодно, на чём угодно ( на коране - в том числе), и тут же с чистой совестью наплевать на эту клятву. И на нем не будет никакого греха, ибо по корану клятва, данная неверному, не считается ни за клятву, ни за обещание, ни за какое-либо обязательство.... короче, ни за что не считается.

Вот, вам втюхивают, что ваше общество - растленно и распутно, не то, что исламское, всё из себя такое скромное и целомудренное. У вас, значит, и пьянство, и порнография, и проституция, и гей-клубы, а них сплошная чистота души, трезвость и строгие нравы? Не верьте. Ислам допускает употребление наркотиков. Исламом не рассматривается и не осуждается НИ ОДНА из тяжких форм сексуальных отклонений (педофилия, скотоложество, некрофилия) за исключением гомоксексуализма.

Который, что забавно, осуждается только тогда, когда в этом уличены двое совершеннолетних мужчин. А вот если мужчина имеет мальчика (но он же не мужчЫна, слющай!) то это приравнивается к сексу с халяльным (разрешенным) для этого дела животным, и считается нормальным... нет, вы только подумайте: ЧТО у мусульман считается НОРМОЙ! Что же касается проституции, то - да, официально она запрещена. НО! В мусульманской духовной традиции существует временный брак (Мута), так что желающий побаловаться помимо гарема может сходить в мечеть, где ему подберут подходящую девицу в "жёны" и оформят "брак" на три часа. Прелюбодеяние? Слющай, это что еще за кафирские слова, а?

Прелюбодейкой по-мусульмански считается девушка, которую родители-сутенеры продали во временный брак, и она забеременела (а брак уже кончился) - вот ее надо побить камнями, да... А мужчина - не прелюбодей - что вы! как можно! Если девушку изнасилует родной брат, а потом убьет, то она - шлюха, опозорившая честь семьи, а он - не убийца, а герой, восстановивший семейную честь. Не верьте же, что они целомудреннее вас, их межполовая мораль - мораль лицемеров, ханжей и мерзавцев.

Вот, вас убеждают в том, что злые крестоносцы так дискредитировали христианство и так ограбили добрых муслимов, что вам теперь вовеки веков не отмыться, а надлежит лишь платить и каяться. Не верьте. Сам "пророк" Мухаммад обещал своим сподвижникам поход за "сокровищами цезаря". Православная Византия (нынешняя Турция), павшая в 15 веке в результате джихада, объявленного в 7 веке основателем ислама всему неисламскому миру, на протяжении веков подвергалась яростным мусульманским атакам только за то, что была христианской и богатой. Но нынешние мусульмане не желают признавать, что их предшественники, придя с Аравийского полуострова в Европу с мечом в руке, сами вызвали крестовые походы. Имейте же в виду: пока вы не стали мусульманами и у вас есть, что отнять, они не оставят вас в покое. И знайте: у правоверных хищников нет и тени воинской чести, они всегда нападают первыми и минимум - двое на одного, а получив по зубам, тут же плачутся, что они-то как раз самые мирные люди на планете, а вот тот, кто дал им отпор - гнусный агрессор.

Вот, вам морочат голову, что без приезжих из исламии экономика загнется. Не верьте. Мусульманину впадлу честно зарабатывать хлеб свой насущный. В сире(жизнеописание Мухаммада) приводится случай, когда новообращенный мусульманин помог язычникам разделать корову и, получив за это изрядный кус мяса, позвал товарищей на обед. Узнав, что мясо - не краденое, а честно заработанное, пообедавшие товарищи сунули два пальца в рот и, вытошнив угощение прямо на стол, ушли. Мухаммад тоже сильно рассердился на этого новичка, и никогда больше не здоровался с ним.

По прочтении корана дурдомное поведение "пророка" и его сподвижников делается понятным. Да разве можно правоверному работать на кафира? Это позорно и бессмысленно - ведь можно объявить ему джихад, и тогда всё кафирское имущество, - "законная добыча" моджахедов ( воинов аллаха) Так что не мечтайте поднять производство с помощью мусульман. Максимум мирного, на что они способны - это занять с помощью бандитских приемов всю сферу обслуживания в "земле договора", и, естественно, не забыть отчислить определенный процент (закаят, собираемый мечетями) в пользу собратьев, которые мирно бегают с автоматами по "земле меча". Судите же сами - сколько от этого будет пользы вашему светскому обществу.

Вот, вам втирают, будто газават мусульман-чеченцев - это не джихад, а борьба за свободную Ичкерию и национальную независимость. Не верьте. Всем мусульманам, как арабам, так неарабам нет дела до своих национальных корней, иначе "свободолюбивые" чеченцы ненавидели бы даже само слово "Аравия". Ведь именно выходцы из Аравии когда-то (гораздо раньше Ермолова ) полностью поработили их предков, т.е. навязали им свои обычаи и заставили служить себе. Нынешние чеченцы бьются не за независимость от России, а за ЗАВИСИМОСТЬ от арабов; они хотят занять почётное место в умме, а пропуск туда - горы кафирских трупов. У чеченцев нет ничего самобытного, сугубо вайнахского, не привнесенного извне, да и было бы странно, если б оно имелось. Ислам стирает национальные особенности так, как никаким коммунякам-интернационалистам с их "дружбой народов" и не снилось даже. В умме все должны не только выучить молитвы на арабском и вести на нем все государственное делопроизводство( а в идеале - забыть свой собственный язык), не только - носить одежду определенного типа ( если национальный костюм не соответствует арабскому образцу - прочь его!), но даже и помнить о доисламском периоде должны перестать.

Красный дьявол хоть и лгал, что до 1917 года в России было сплошное "темное прошлое", но все же какая-то история отечества в школах преподавалась и худо-бедно культура наследовалась. Попавшим же под власть зеленого черта - гораздо хуже. Им вообще не позволяется знать, что было в их собственной стране до того, как там воссиял "свет" ислама. Если уж даже арабы, которые рулят всей уммой как непосредственные родственники "пророка", не помнят ничего из своей доисламской истории ( и не желая вспоминать, запрещают археологические изыскания), что говорить об остальных?

Возьмите среднего иранца и спросите его, что он думает о Заратуштре и влиянии его учения на современную философию... он вам ответит, ага - сщас! Ничего он о Заратуштре не думает, он его и знать не знает, бо муллы не велят. И их стараниями, он - это же позорище! - считает, что с его родиной все очень просто: раньше тута была плохая языческая Персия (создавшая удивительную культуру и крещеная апостолом Фомой), потома тута стала правильная религия, но ее сильно угнетали шахской властью, и пришлось делать исламскую революцию, которая всех освободила (слава аллаху, Мухаммаду, Хомейни и другим бесноватым), а теперя тута - самое передовое исламское государство (слава,слава, слава нашему великому Ахмениджаду! нам при нем скоро жрать будет нечего, но зато мы ведь пойдем мочить жидов и да наступит на нас великое счастье!) Вот и вся его культура, вот и все его национальное самосознание. И это - потомок тех самых персов, которые..? Да это же кадавр. Иван не помнящий родства, без национальности, без роду, без племени... Таковы же и все остальные мусульмане, и такая же участь ожидает всех, кто покорится аллаху и начнёт признавать его посланника за пророка.

Вот, вам сообщают, что вы должны быть благодарны исламу за арабские цифры, медицину и всяческие научно-технические достижения, а также с умным видом плетут что-то про "пассионарность" ислама и "аморфность" христианства и вешают лапшу на уши, что, начав исповедовать ислам, ваше общество только и будет делать, что приобретать - то могущество, то знания, то массовое здоровье. Не верьте! Все научные открытия и культурные достижения , которыми сейчас как своими хвастаются муслимы, были сделаны христианами или иудеями, обращенными в "зимми", а вовсе не правоверными.

Правоверная наука? Да любому ученому за любое (самое малое!) идейное расхождение с кораном по шариату полагается сдирание кожи "покуда не умрет". Правоверное искусство? Да за один факт знания нотной грамоты или за изображение человеческого тела по шариату полагается палкой по спине "покуда не раскается". Результаты многовекового исповедания ислама у вас перед глазами. Какие еще народы ближе по крови чем семиты - арабы и евреи? Ну и где арабский Эйнштейн?

Владимир равноапостольский крестил Русь, хан Узбек принял ислам. Где узбекские Ломоносовы, Менделеевы, Чайковские и Суриковы? Был у них один Улугбек - великий астроном, так и того муллы зарезали и обсерваторию его разнесли. Многие ученые и философы Зап. Европы были монахами или же священниками (тот же Мендель или Оккам), которые в базис своей учености положили Святые Писания - у муслимов до чертовой матери муфтиев, имамов, шейхов, мулл и т.д. и т.п, которые только и делают, что читают коран - ну, и где их философы и генетики?

Святая Церковь запрещала близкородственные браки (они ведут к вырождению) и приучила паству, что один муж - одна жена (это разнообразит генофонд), так что своим нынешним интеллектом, внешностью и здоровьем мы во многом обязаны Ей. У муслимов же практика гаремов обеднила генофонд, женитьба на племянницах по мужской линии не возбраняется... конечно, неполиткорректно говорить, что они - тупые, но они же, правда - тупые! Хороши пассионарии - два и два сложить не могут, ничего сложнее лопаты не воспринимают! Не верьте же, что, приняв ислам, вы станете, умнее и красивее - нет, вы отупеете и выродитесь. И постепенно дойдете до того, что начнете, как шииты, праздновать Ашуру, лупя себя и своих сыновей острым ножом по башке, или вырезать клиторы своим дочерям - подобно фанатикам сунны - для придания пущей женственности и плодовитости.

Вот, вам говорят, что мусульмане считают христиан "людьми Писания", "стоящими на пути" друзьями, что они чтят Иисуса, Который велел Своим последователям возлюбить ближнего своего яко самого себя, и что раз так, то, уважая религию вашего же собственного народа, вы должны относится к ним дружески, а также обязаны прощать их, если они что-нибудь накосячат, ибо "если согрешит брат твой против тебя и, раскаявшись, скажет "прости" - прости его". Не верьте. Внимательней читайте свою мат. часть. По христианскому учению - ничего вы мусульманам не должны и ничем не обязаны. И они вам никакие не братья: во-первых, братство во Христе, а не в Мухаммаде, во-вторых, что бы они не вытворяли, просьб о прощении от них не слыхать, в-третьих, светскому человеку лезть прощать нераскаянного преступника, который попрал заповеди Бога и обидел не этого светского человека, а посторонних людей - грех великий.

Прочитайте слова Иисуса Христа о волках, приходящих в овечьих шкурах, и плюньте в глаза тому либерасу, который будет утверждать, будто Иисус, говоря о любви к ближнему, имел в виду нынешнее гуманизЬменное отношение к мусульманам, несмотря на все совершенные ими зверства. "Кто же ближний мой?" - спросили Иисуса, и Он рассказал как одного человека разбойники ограбили и избили, а добрый самаритянин, пожалев жертву преступления, оказал ей милость - возлил ей елей на раны и отвез на постоялый двор. Получается, самаритянин и жертва - ближние, так? А всякий, оказывающий милость вам - ближний ваш. Отлично. Теперь подумайте - на кого чаще всего правозащитники возливают елей - на жертву или на разбойников? И кому, соответственно, оные правозащитники становятся ближними? И стоит ли слушать ближайших друзей разбойников и верить, что они хотят добра?

Они говорят, что защищая ислам и мусульман, они защищают демократическую свободу вероисповедания. Извините, а вы не подскажете - какую же именно милость ислам и шариат оказали принципам демократии и светскости ? За какие милости, оказанные моей стране и моему народу, мне с завтрашнего дня начинать считать всех мусульман своими ближними - полноправными гражданами светского государства? Объясните мне, а то я по замшелому и заскорузлому православию своему этого совершенно не понимаю... И думаю, что не ближние нам ни разу, люди, считающие себя правоверными, а нас - неверными, люди, для которых "убей кафира" - заповедь, а "не убий" - пустой звук, люди, которых, за все их художества, начиная с Константинопольского собора 1180 года анафематствовала вся Православная Церковь.

@темы: religare

---

16.09.2010 в 17:41

Пишет  ДВЧ:

В мемориз
- Нельзя сотруднику давать работы больше, чем он может выполнить. Зная,
что его по-любому вздрючат, он вообще ничего не будет делать.

100%

@темы: цицеротник

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Любителям торрентов

Из статьи Павла Протасова "Торренты: техника юридической безопасности (Об опасных и не очень заблуждениях любителей халявы)"
...
В группу риска попадают те сидеры, которые раздают какие-либо дорогостоящие программы, предназначенные для обработки изображений (на первом месте здесь Photoshop), автоматического проектирования или ещё чего-нибудь подобного. Кроме того, программа должна принадлежать правообладателю, который имеет представителей в России и может защищать свои права на следствии и в суде (Microsoft, 1C, Adobe и др.). Необходимая стоимость программы — 50 тыс. рублей, именно с этой суммы начинаются «уголовные» размеры.
В группе риска находятся и те, кто раздаёт ещё что-то незаконное — вроде порнофильмов или экстремистских материалов.
...
И ещё одно широко распространённое заблуждение: о том, что для признания виновным по уголовному делу о пиратстве требуется, чтобы пират преследовал какие-то корыстные интересы. (Вариант: «…извлечение прибыли при распространении контрафакта отягощает вину».) Во многих зарубежных странах это верно, но в России всё не так: бескорыстная раздача будет наказана не менее строго, чем продажа. Статья 1270 ГК, говоря об исключительном праве на произведение, специально подчёркивает, что это право включает в себя действия, совершённые «в целях извлечения прибыли или без такой цели». И нарушением исключительного права также будут любые действия, независимо от того, зарабатывал нарушитель на этом деньги или нет.
Вы думаете, к рядовому пользователю какого-нибудь торрент-трекера это не относится? К вам, например? Отнюдь. Сама природа пирингового файлообмена такова, что, скачивая контент, вы одновременно начинаете его и раздавать, нарушая чьи-то «исключительные права на произведение». Впрочем, никто не мешает вам сделать файлообмен более приватным — для этого есть и специальные программы типа BitBlinder, и бестрекерные сети. Недолго порывшись в Сети, вы найдёте даже специальные веб-сервисы (в том числе и платные!), которые помогут сделать ваше торрент-хобби вполне анонимным: задачу по скачиванию контента они берут на себя, присылая вам уже готовый файл.

@темы: интернетное, полезная инфа

---

Хочу в отдел тепловентилятор. Будь он у нас два дня назад, фиг бы я простудилась в нашем холодильнике - зале каталогов. Сегодня я там же, но с утащенным на денек у соседей (неработающего в субботу отдела) вышеназванным прибамбасом - совсем другое ощущение
Но директор пока говорит, что покупать не на что - весь год библиотека на самообеспечении...

@темы: про работу

---

Чтобы помнить. И понимать.

08.09.2010 в 19:09

Пишет  Мифическая личность:

Беслан
По наводке  BabyDi

Хронология захвата, которую составил leon_spb67:
Не рекомендуется смотреть впечатлительным людям.
1 сентября
2 сентября
3 сентября
4 сентября

Беслан. Информационная война.

Факты и мифы Беслана
Сайт: http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php

Галерея "Беслан. События 3-го сентября 2004-го года. Рассказ в фотографиях."
http://www.reyndar.org/september-3/

@темы: социальное

---

Немножко про истфех. Немецкий.

Фехтовально-исторические ролики Gladiatores: это вам не вонзалово, это пошаговая демонстрация приемов фехтования!


Fechten mit dem langen Schwert

+3 видео

Langes Messer


Some long sword fencing pieces after Danzig & Ringeck


Fencing with five different medieval weapons/a>

Кое-что можно и в ролевом применить...

@темы: видео, возлеисторическое, зарубежье, файт

---

Что еще вы не знали о стаканах...

07.09.2010 в 12:00

Пишет  З. ГорынычЪ:

Чудесное!

14.08.2010 в 11:37

Пишет  Moira2:

Из жизни стаканов.

+ 18 >>>

@темы: красота

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Болезное

Что-то совсем странное сегодня с самочувствием: кровь стучит, в голове боль пульсирует, двигаться, тем паче резко - пытка... Ладно бы только у меня фигня - у мамы, у мужа, даже у Алскора! из-за чего дружно не пошли на тренировку, хотя вдруг распогодилось. Возможно, это всё из-за скачка атмосферного давления вверх? Хотя раньше я вроде как реагировала только на близкий дождь...

@темы: жизня, здоровье

---

Фан и авторское право

30.08.2010 в 11:55

Пишет  Levhart:

Фикрайтер и авторское право
Давно я хотела осветить эту тему, но всё как-то времени не было, потом лень было, потом забылось… А вот теперь у моей Музы что-то вроде насморка, т.е. вроде бы и писать надо, но вот неможется нам, а валятся в постели совершенно не хочется, так что – самое время.
Рассуждать я буду на тему того, что есть фикрайтерство – нарушение прав автора оригинала или нет? Есть ли у фикрайтера хоть какие-нибудь собственные права и можно ли их нарушить? Хочу напомнить: по профессии я юрист, и в авторском праве разбираюсь более, чем прилично (Сергей Геннадьевич, спасибо Вам огромное!), но я не претендую на то, что мои выводы единсвенно верные, ибо ситуация весьма и весьма спорная, неоднозначная. Все желающие высказать профессиональные (или нет) замечания – милости прошу. И, естественно, освещать я буду вопрос только с точки зрения российского права. Я постаралась не использовать слишком много юридической терминологии, но если вы осилили мои изыскания, а что-то осталось непонятным, я с радостью разъясню.

Итак, фикрайтер как субъект авторского права

Фикрайтер как субъект авторского права.

1.

Первый и самый важный вопрос, от ответа на который будет зависеть возможность постановки всех остальных: находимся ли мы в правовом поле или вне его, когда пишем фанфики? Иными словами – нарушаем ли мы право автора исходного произведения и лишаемся ли в таком случае возможности правовой защиты?
Начнём с терминологии и общих положений, чтобы было ясно, о чём речь.
Ст.1225 Гражданского кодекса (далее – ГК) в качестве охраняемых объектов интеллектуальной деятельности называет произведения науки, литературы и искусства. Ст.1259 ГК конкретизирует эти положения применительно к авторскому праву (кое-что я исключила из перечня как неприменимое к нашему случаю):
-литературные произведения;
-драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
-аудиовизуальные произведения;
-произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
Та же ст.1259 говорит о том, что «возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей», и согласно ст.1256 ГК законами России защищаются произведения, обнародованные как на территории нашей страны, так и в других странах, в соответствии с международными договорами. Надо отметить, что подавляющее большинство стран подписало Женевскую конвенцию 1952 года, что означает фактическое признание авторских прав вне зависимости от страны первого опубликования. (пруфлинк на текст конвенции)
Т.е., проще говоря, и книги, и фильмы, и мультфильмы и манга – охраняемые законом объекты авторского права, и охраняются они на территории РФ в том числе.
Согласно ст.1255 ГК автору принадлежат следующие права:
-исключительное право на произведение – это имущественные права, которые подразумевают возможность коммерческого использования произведения и получения денежного вознаграждения;
-право авторства – это право считаться автором произведения;
-право автора на имя – означает, что автор может опубликовать произведение под собственным именем, псевдонимом или анонимно;
-право на неприкосновенность произведения – никто не имеет права вносить в произведение изменение без согласия автора;
-право на обнародование произведения – право довести до общественности или оставить «в столе».
Ст.1273-1280 ГК говорят о свободном использовании произведений в личных и иных целях, но к нам они не имеют никакого отношения. Нам лучше снова обратить внимание на ст.1259, а точнее на пункт 7, который гласит следующее: «Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи». А пункт 3 выглядит так: «Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме».
На первый взгляд выглядит всё неутешительно: персонажи правом охраняются, исключения о свободном использовании к фикрайтерам совершенно не подходят, и все мы массово нарушаем священное положение «не укради».
Но давайте разбираться, что такое персонаж, откуда растут ноги у этого положения и для чего оно было включено во всемогущий ГК.
Как вы понимаете, в самом кодексе понятия «персонаж» не раскрыто, поэтому нам придётся обходиться своими силами. По Ожегову персонаж – это действующее лицо в литературном произведении, в представлении, а также лицо как предмет жанровой живописи. Как следовало из ст.1259 ГК не каждый персонаж может быть признан объектом авторского права, а лишь тот, что создан творческим трудом автора и обнародован в любой объективной форме, т.е. вроде бы получается, что любой, но в статье господина Филина Д.К. (пруфлинк на статью) есть ещё один немаловажный критерий, а именно – возможность самостоятельного использования персонажа, т.е. вне контекста произведения. Он (этот критерий) в статье ГК прямо не указан, но действительно логически выводится путём системного толкования. Запомним это и пойдём дальше.
Теперь обратимся к сути вопроса, который и породил необходимость защиты персонажа как части произведения. Тут всё чертовски просто – it’s all about money. В том смысле, что это положение означает лишь то, что авторов всеми любимых героев хотят защитить от того, чтобы созданный ими образ нагло эксплуатировался буржуями с целью привлечения покупателей к своим товарам. Ну, по крайней мере, без выплаты должной компенсации… Абзацем выше я говорила про возможность использовать героя, выдернув из произведения – вот-вот, оно именно для того.
А теперь вспомним про содержание прав автора и решим, нарушает ли их фанфикшен. Напомню две святые заповеди каждого фикрайтера – дисклаймер обязателен и денег за своё творчество не получать. Итак:
-исключительное право на произведение: согласно второй заповеди никто не извлекает из написания фанфиков материальной выгоды, лишь эстетическое удовольствие;
-право авторства и право автора на имя: все помним про дисклаймер;
-право на неприкосновенность произведения: в само произведение фанфикшен изменений не вносит, он лишь позволяет выразить свои фантазии на ту или иную тему относительно героев;
-право на обнародование: фанфикшен тут никаким боком.
А теперь снова вспомним про использование чужого персонажа, а именно о том, что его нужно использовать самостоятельно, в отрыве от всего произведения. Я задам вам простой вопрос – используем ли мы героев вне контекста оригинального произведения? Даже если писать alternative reality, оно, по большей части, не меняет сути отношений между героями, сохраняет их привычки и отношения, чаще всего даже способности (если это не дикое AU, конечно), т.е. сохраняет дух и особенности оригинального произведения.
Итак, делаем вывод из всего вышеизложенного: фикрайтерство не нарушает авторского права по российскому законодательству.
Полегчало, правда?

2.

А вот теперь давайте уютно устроимся с чашечкой чая и уже спокойно и степенно поговорим о том, какими правами обладает фикрайтер. Начнём с самого простого и важного термина – автор. Автор – это человек, чьим творческим трудом создано произведение (ст.1258 ГК), т.е. каждый написавший фанфик – это автор. Не смейтесь и не делайте вид, что это было очевидно. Определить каждого из нас именно как автора означает присвоить определённый комплекс прав, нарушать которые никто не может.
Вот тут, правда, и возникает первая загвоздка. Дело в том, что автор-фикрайтер не попадает в правовую конструкцию классического автора, а именно – у него не может быть исключительных прав (денежных, упрощённого говоря). Т.е. фикрайтер, по сути, усечённая версия автора в традиционном понимании. С другой стороны, можно предположить, что фикрайтер просто не может ими воспользоваться, чтобы не стать правонарушителем. В принципе, я допускаю такую возможность с теоретической точки зрения – в конце концов, аналогию закона ещё никто не отменял, да и подобное толкование вполне в духе «общего направления гражданского законодательства», как гласит общая часть всё того же ГК. Другой вопрос, что в суде такая позиция была бы весьма и весьма шаткой, но учитывая, что этот вопрос вообще никогда и никого не интересовал на уровне исследования, будем полагаться на моё скромное мнение.
Короче говоря, все мы имеем право призваться автором своего фанфика, обнародовать его под любым псевдонимом и никто не может без нашего согласия вносить в текст изменения.
Теперь поговорим про обнародование – что это есть за зверь. Ст.1268 ГК, пункт 1:
Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
Т.е. если буквально толковать эту норму, то выкладка в интернет – это обнародование. Прошу заметить – не опубликование. Под опубликованием эта статья понимает выпуск произведения в материальной форме.
Итак, как мы выяснили, у фикрайтеров всё же есть права. Спорные, но есть. Следовательно, мы можем выяснить и то, что является нарушением этих прав. Список, в общем-то, вполне предсказуемый:
-опубликование чужого фанфика под своим ником – то, что называется воровством (да, кстати, сразу давайте оговорим: конечно, уголовно-правовое понимание термина «украл» в авторском праве недопустимо, но в юридические термины очень часто вкладывают усечённый смысл, так что в данном случае, думаю, не стоит заниматься буквоедством);
-размещение без согласия автора – камень преткновения для многих, однако, напомню – правом на обнародование обладает только автор и никто иной;
-внесение изменений в текст без согласия автора;
И напоследок о переводе и переработке произведения (так называемые ремейки) – оба этих действия входят в исключительные права. Я уже говорила, что фикрайтер этих прав не лишён, у него есть трудности с их использованием. Так что, по большому счёту, осуществлять перевод фанфиков нельзя и писать на них ремейки – тоже. Чисто теоретически можно заняться софизмом и определить перевод как обнародование на иностранном языке, а переработку – внесением изменений в текст с согласия автора (глобальных изменений – да, но автор-то согласен!), но я думаю, вы понимаете, насколько это глупо прозвучит.

Ну, вот, собственно, и всё. Своё профессиональное мнение я высказала. Оно во многом – очень во многом – спорное, вполне возможно, что местами недоказанное. Я буду рада дискуссии и ссылкам на статьи, подобные же исследования, просто ваше аргументированное мнение.

Злобный юридический P.S. Данная статья охраняется авторским правом, поэтому её опубликование или иное использование возможно лишь с согласия автора.

@темы: полезная инфа

---

Цепочка дайри-магии )))

03.09.2010 в 01:37

Пишет  kate-kapella:

Решила поучаствовать

03.09.2010 в 01:27

Пишет  Miidnight Fairytales:

........... Цепочка О_О

02.09.2010 в 23:46

Пишет [J]вивьен[/J]:

02.09.2010 в 19:34

Пишет  вуа ля:

02.09.2010 в 19:24

Пишет  Letaro:

хотеть! =___+

02.09.2010 в 19:19

Пишет  Frigg de Lutz:

02.09.2010 в 16:45

Пишет  Aivelin:

02.09.2010 в 14:54

Пишет  реру:

02.09.2010 в 13:56

Пишет  Jessie F.:

02.09.2010 в 13:40

Пишет  [DEAD_ILLUSION]:

в надежде на завтра

02.09.2010 в 17:06

Пишет  Кошка на крыше.:

Ну вдруг и мне (:

02.09.2010 в 03:03

Пишет  Brit Rose:

А вдруг правда?!=)))

02.09.2010 в 02:00

Пишет  Мудрая Птица:

Люди! Оно работает!!!

Я серьезно!!! Мне ни с фига такие куражи прилетели!!! Поднимаю еще раз, а вдруг!

27.08.2010 в 14:08

Пишет  Дитрих:

Никогда не прохожу мимо
Дайри-магия сработай!

27.08.2010 в 12:07

Пишет  Tonami ~Teru~:

в надежде, а вдруг?

27.08.2010 в 00:48

Пишет  Niou Masaharu:

/))/

26.08.2010 в 22:53

Пишет  Зараза Рыжая:

снова надеюсь на магическую силу дайров...

26.08.2010 в 20:19

Пишет  Анна Андреевна:

Мани-мани-мани.

26.08.2010 в 16:31

Пишет  муся-обормуся:

тыц, а вдруг поможет...

26.06.2010 в 10:13

Пишет  _sunflower_:

Альтернативный флешмоб

Запостите и обрящете =)

мне не помешает.

---

"В критической ситуации умелое руководство ценнее личной отваги"
(О. Громыко "Верные враги"-2)

@темы: цицеротник

---

Тёмный рыцарь, тёмный рыцарь, стоп-сигнальные огни...

"Темный рыцарь" (Бэтмен-6) вверг в недоумение: "Что это было?"

много букфф

Вроде как оба фильма Нолана построены на реализме, нет супергероев и непонятно откуда взявшихся суперприбабахов, есть люди с финансовыми и техническими возможностями, определенным характером и психикой.

Тогда какого черта родителей Брюса убили во время Великой депрессии - в 1930-е гг., а ищет он Джокера с помощью мобильных телефонов - что уже 2000-е? Не меньше 70 лет старичку, а как сохранился! Ввели бы тогда как 2-3-е поколение Бэтменов, что ли.

Технические новинки... Что за дребедень с отравлением, испарителем (вскипятим реку!), а также сонаром-сканером через стены (типа через сеть мобильных)? Мотоцикл из бэтмобиля тоже та еще штучка, но хоть симпатичная

Поведение американцев удивляет, но, возможно, для воспитанных в американской культуре оно естественно...
Почему они безоговорочно верят врагу на слово? Почему вцепляются в предложенные врагом варианты, не пытаясь найти другие? Почему они такие... тупые?
Добровольно стоящие заложники, изображающие сообщников Джокера, даже при штурме спецназа. Упасть не судьба была?
Убийца-рецидивист сидит в камере с развязанными руками, в паре метров от него стоит коп. А связать, запереть и наблюдать в видеокамеру, и руками не лезть во избежание заложничества?
Бэтмен, вот тебе два адреса - беги, спасай, виноват за выбор в любом случае. Да-да, это ты виноват в неверном выборе, а преступник вообще ни при чем.

Мосты заминированы - так нахрена все жители миллионника рванули за город - ну не перебьют вас всех десять психов-бандитов, если в своих домах останетесь, а вот на переправе, в узком месте как раз жертвы будут. Два парома с детонаторами, до кучи устраивающие голосование - взрывать иль не взрывать? (Тут я ожидала, что подорвут - и именно себя, а не обещанного соседа. Но негр порадовал - преступник, единственный нашедший человеческий вариант, и тем вправивший мозги охране).
Полицейские, лучшие из лучших, но ни слова не сказавшие своему честнейшему шефу, что их шантажируют угрозой близким. Вместе бы сложили кусочки, командой бы имели шанс вычислить причины, справиться с бандитами (ибо если уж не они, то кто?) НИФИГА. Это не общество, а запуганное, стадо, в котором и охрана - такие же бараны, но в шкуре собак. И всё очень, очень реалистично, как в криминальном боевике, отнюдь не в комиксе. Жуть берет.
Нормальных людей - практически один Гордон, который хоть боится, а дело делает.

Про ненормальных. Сыграно достоверно, а вот что именно сыграно...
Лучший из лучших, прокурор Дент. Потенциально сильная, но недоразвитая история. Умный авантюрист, играющий на стороне закона, ибо так престижнее, но без внутренней веры. Потеряв любимую и смысл жизни, проявил себя как садист, которому безразлично, кому причинять боль. Это не внезапное, это внутренняя суть человека. Был бы истинным "белым рыцарем" - прибил бы Джокера, а не на детей охотился. Ему всё равно - и решает случай. Если это лучший из тех, кто был у власти - Готэм а-ля типичный американский мегаполис жаль не меньше, чем любой российский.
Джокер? Типичный психопат, хитрый и безжалостный. Джокер представляет зло и безумие, во мне нет восхищения и сочувствия к нему (которым так и брызжут комменты) - но вот все персонажи фильма весьма бережно к данному типу относятся. Почему он не словил пулю в лоб - для меня загадка. Кейна на него нет...
Брюс Уэйн здесь, кажется, понемногу сходит с ума. Бэтменом он побыл недолго (год? два?), но уже устал, всё больше превращаясь в машину для мордобоя с перерывами на болтологию с врагами. Роль на грани слива.

Еще выбесил принцип "а давайте не скажем никому, как было на самом деле, чтоб не огорчать". Не надо фальсификаций. Правда лучше приятной лжи, честное слово. Но кое-кто привык лепить историю в угоду нынешним интересам, что и декларирует сим блокбастером.

@темы: кино, фэнтези, НФ где-то рядом

---

Бэтмен-2005

Посмотрела "Бэтмен. Начало". Неплохо. На удивление реалистично, комиксовости минимум. Даже немного жаль, что не было желания что-либо воспринимать про Мышь после "Бэтмена и Робина" - и фильмы Нолана тогда прошли мимо.
Часть идей осмыслить не смогла: психологически-сюжетно фабула выстраивается, философски - что-то я не догоняю с их концепцией справедливости и милосердия... то ли просто словоблудия много.
В итоге вижу не столько Уэйна с Альфредом, сколько Эйзенхорна с Эмосом. Блин. Прям фан-деформация какая-то...

@темы: кино, фэнтези, НФ где-то рядом

---

Даешь внедрение!

30.08.2010 в 01:02

Пишет  kate-kapella:

О, да!

30.08.2010 в 00:52

Пишет  Allora:

блин!!! ))))))

29.08.2010 в 14:54

Пишет  Итицкая сила!:
Часы для "сов"
(с) найдено

@темы: хумор