В школе с 20-м веком я не ознакомилась - ушла в 9-м классе. В колледже курс истории был сокращен - мы всё мимокрокодили, зато по литературе курс был углубленным, и даже сам Солженицын к нам приезжал! собственно, с той встречи уважения к нему и не стало: мерзкий человечек, веры такому нет. Потом восхищенные знакомые поделились книжками Суворова-Резуна - авторский стиль зацепил, тема заинтересовала (хотя было шизораздвоение - в типа документалках у него Сталин туповатый демон, в худлите добрый справедливый гений). В академии декан четко дал понять, что В.Суворов пишет ерунду, однако разбирать на своих лекциях по истории это не стал, брезгуя и дорожа временем. Победашу я верила, пришлось смотреть самой, ху из ху... И если не брать слова последователей XX съезда и иже с ними, а брать факты, то выходило, что Сталин для страны и народа сделал ох... очень много, свои личные интересы ставя на последние места - чего о текущих людях во власти и обличителях товарища Сталина сказать язык не поворачивался. И стало больно от того, что он не оставил преемника - ну как мог не предусмотреть?! Потом снова стала понемногу то тут, то там смотреть на факты (спасибо времени, в котором живу - пришел в нашу жизнь Интернет!), и получалось, что предусмотрительный вождь учел неизбежный печальный факт собственной смерти и преемника готовил давно - того, на кого уже полвека лился еще больший поток очернительских речей. Да, это Берия. Удивилась, адекватных исследований не нашла, а судьба его вовсе оставила в непонятках - что же там произошло? Что ж, собственная точка зрения сложилась - и то хорошо.
А недавно вынесло на книги человека с той же позицией, занимающегося темой Сталина и Берии детально и дотошно, да к тому же умеющего писать не хуже Резуна. Елена Прудникова.
Дождалась я прояснения мрачной истории