Сначала меня зацепили беседы с Еленой Анатольевной Прудниковой у Гоблина - искренностью, пылкостью, достоинством без апломба, подробным достоверным разбором обычно побыстрее проскакиваемых историками путаных мест нашего прошлого. Когда имеющиеся видео были отслушаны, перешла на книги - научно-популярные, написаны они живо и детально. Т.к. темы пересекаются - Берия, Сталин, Хрущев, становление и развитие Советского государства - часть выводов и материалов из книги в книгу повторяется, от чего хуже они не становятся. Какие-то версии небесспорны, полно исследователей с другим мнением, но Прудниковой хочется верить - по силе убеждения она сравнима с Резуном (в тот период, когда "Ледокол" еще только вышел и об "Антисуворове" и речи не было). Она обеляет очерняемого десятилетиями Берию с его соратниками и очерняет его обвинителей, в первую голову, конечно, Хрущева - и его приспешников. Пусть она не историк - она хороший журналист, публицист, популяризатор, за что ей таки огромное спасибо.

Немножко цитат.


"Самый человечный человек. Правда об Иосифе Сталине". О личности и делах Сталина.

Самой малой из насущных проблем была проблема оппозиции – скорее даже не проблема, а помеха. Вчерашние товарищи по партии критиковали каждый шаг правительства, критиковали слева и справа и усердно несли эту свою критику в партийные массы, пока это даже самим массам не надоело. читать дальше

Насчет немцев никто в правительстве СССР не обольщался – войны ждали. Другое дело, что конкретной даты нападения не знал никто. Вот говорят: почему Сталин не поверил предупреждениям разведки? Да почему же не верил? Разведка – дело серьезное, ею пренебрегать нельзя. Но если бы она доносила хотя бы приблизительно одно и то же! А как прикажете быть, когда в каждом донесении называются другие сроки? читать дальше

А в общем-то, после войны жизнь Первого лица Страны Советов мало изменилась. Жил он, как и раньше, на «ближней» даче. И работал, как и раньше, – по двадцать пять часов в сутки. читать дальше

Похоже, глава СССР действительно не питал иллюзий по поводу того, какое государство получилось в результате всех революций и преобразований. Российская империя воспроизвела сама себя – абсолютная монархия и всевластное чиновничество. читать дальше

Верховенство партии в государстве было оправданно, пока не имелось своих надежных кадров, не было должного порядка и над всем требовались контроль, организация и надзор. Но за тридцать лет советской власти были созданы структуры управления, появились собственные кадры, и партии давно уже пора было занять положенное ей место в государстве. Как определял сам Сталин в конце 40-х годов, открытым текстом, – кадры и идеология, вот ее место.читать дальше

Из этого следует, что Сталин задумал какие-то глобальные преобразования в государстве. А учитывая тенденцию, нетрудно просчитать, что, какими бы эти преобразования ни были, партаппарату ничего хорошего не светило. А это публика такого сорта, которая, если придется выбирать между существованием державы и собственным благополучием, всегда выберет себя, любимых читать дальше

Вождизм и каста бюрократов - та система власти, которую раз за разом воссоздает меняющая госстрой Россия?

"1953 год. Смертельные игры". О заговорах по перехвату власти и противодействию в 1950-53-м гг.

Итак, после войны в партийно-государственной верхушке Советского Союза консолидировался новый заговор. Его члены стали готовиться к перехвату власти по тому сценарию, который позднее был реализован в ходе «перестройки». читать дальше

А вот зачем понадобилось ВКП(б) переименовывать в КПСС? Какая разница – «Всесоюзная коммунистическая партия» или же «Коммунистическая партия Советского Союза»? читать дальше

Вот и вопрос: что готовил Сталин, если ему для этого понадобилось снова собирать чрезвычайный орган наподобие ГКО? Ответ прост: нечто чрезвычайное. А чрезвычайными могли быть лишь две вещи: либо война, либо реформа. читать дальше

Вроде бы Сталин и его команда все продумали и все учли. Кроме одного - что главный заговорщик сидит с ними за одним столом.читать дальше