[Ingris]

Выяснилось, что с имеющейся инвалидностью по зрению лицензия на оружие мне не светит
И правда что ли обзавестись томагавком в утешение?

@темы: жизня

Comments

[Кулак]

А для каких целей оружие?

[Ingris]

Кулак, минимально - самооборона дома, т.е. лежит и не отсвечивает, иногда перевозится; если шире - то носимое с собой.

С моей дальностью зрения дробовика или пистолета было бы достаточно, но вот пользоваться им официально, если владелец другое лицо - вроде как нельзя, если я правильно поняла законы. Оформить-то можно на мужа, да только врожденный оружейно-выживальческий бзик - у меня... А для пострелушек по банкам привод имею.

[Кулак]

Ingris, Так по нашему закону пистолет нельзя. Я имею ввиду нормальный, боевой. А от резинки толку мало. Дробовик на себе таскать для самооброны- это в очень опасном месте жить надо. И ментам объяснять, что патрона в патроннике нет, и это не Ксюха а Сайга, и не носишь а транспортируешь.

с имеющейся инвалидностью по зрению лицензия на оружие мне не светит

Совсем нельзя думаешь про себя, или врачи не допускают?

Купить и положить дома на полку-мало. Он сам не защитит. Надо постоянно тренироваться, что бы попадать туда, куда хочешь, особенно в условиях стресса.

[Бледный]

Цитата:

А от резинки толку мало.

[Кулак]

Бледный, Фотки вижу. В новостях много раз говорили :резинострел к голове прижали, выстрел-труп. Всё равно в эффективность резинострела не верю.
Человека боевой пистолет не всегда останавливает. Лично знаю человека, который получив по пуле в каждое бедро, из ПМа нормального, сильно побил 2-х милиционеров. Его еле скрутили. Большой, сильный человек. Если меня из такого ранить, но не убить, и я сумею подойти на длину руки-плохо будет . Или убью. Или искалечу. Да и как меня из такого ранить? Я не фанера в тисках. На мне футболка. Тонкий свитер, толстый свитер. Шарф, тёплая куртка. Всё свободно и слоями. В куртке напротив сердца бумажник.

[Бледный]

Кулак, если так рассуждать, то человека только гранатомёт с гарантией остановит, или картечь в лицо А по факту - дырки в фанере толщиной 15 мм.
Тот факт, что какое-либо оружие не эффективно в 100% случаев (а это относится к любому оружию) не является аргументом против данного оружия. Это аргумент в пользу знания условий его применения, а также сильных и слабых сторон.

Цитата:

Да и как меня из такого ранить? Я не фанера в тисках. На мне футболка. Тонкий свитер, толстый свитер. Шарф, тёплая куртка.

Во-первых, фанера была не в тисках.
Как остановить?
1-й вариант, жёсткий. Стрелять сразу в голову. Незаконно, но в случае угрозы жизни - допустимо. Труп можно обеспечить даже без прижатия ствола к голове.
2-й вариант, мягкий. Стрелять в тело и ноги, если не поможет - перенести огонь на ту же голову Куртка и свитер прекрасно дырявятся, если только там не какая-нибудь адская дублёнка из шкуры тролля.

[Кулак]

На фотках часть куртки приделана к фанере. На мне куртка и свитера достаточно свободно. Кроме того, я всё таки сам мягкий и частично прогибаюсь. То есть фанеру легче прострелить , чем шкуру человека, того же меня, просто потому что фанера твёрдая. Всякая твёрдая вешь сопротивляется пуле, сабле, зубилу. И по этому её легче повредить, чем что то гнущееся и упругое. Например, саблей подушку.

1-й вариант, жёсткий. Стрелять сразу в голову. Незаконно, но в случае угрозы жизни - допустимо.

в голову ещё попасть надо. То есть помногу и часто тренироваться. Не все люди способны по причине лени или отсутствию денег на патроны.

Стрелять в тело и ноги, если не поможет - перенести огонь на ту же голову

Сильно подозреваю, что резинострел на расстоянии в 2-3 метра заменяет собой кулак боксёра или хорошего рукопашника. 1-2-3 удара я выдержу. а потом-подойду. И это я, 174/68 , мелкий, худой, жилистый. а если вместо меня человечище 185-193/ 130? И не жирный а мускулистый мордобоец?

[Бледный]

Цитата:

На фотках часть куртки приделана к фанере.

Не куртки, а кусок старого портфеля и пара слоёв ткани дополнительно.

Цитата:

То есть фанеру легче прострелить , чем шкуру человека

Эээ... Я не знаю, что на это ответить. Можно, к примеру, ножом потыкать сначала в фанеру, потом - себе в пузо, для осознания разницы Не пытайтесь повторить это дома.
Ну правда, смешное же заявление.

Цитата:

в голову ещё попасть надо. То есть помногу и часто тренироваться. Не все люди способны по причине лени или отсутствию денег на патроны.

Ну и кто им виноват?.. Никакое оружие (пока, по крайней мере) не защитит человека само по себе, без его активного участия.

Цитата:

Сильно подозреваю, что резинострел на расстоянии в 2-3 метра заменяет собой кулак боксёра или хорошего рукопашника.

Только кулак боксёра не оставляет проникающих ранений.

Цитата:

1-2-3 удара я выдержу. а потом-подойду.

10. Если это пистолет и если его владелец не решил поставить магазин увеличенной ёмкости. Так что может доходить и до восемнадцати, причём выпустить все пули можно очень быстро

Цитата:

а если вместо меня человечище 185-193/ 130? И не жирный а мускулистый мордобоец?

А может вообще - титановый робокоп.
Я не понимаю сути спора. В любом случае иметь оружие самообороны лучше, чем не иметь его. Если не воображать, что оно сделает тебя неуязвимым просто по факту наличия, разумеется.
Да, иногда оно может оказаться неэффективно. Это не новость и не повод от него отказываться.

[Кулак]

Да, спор какой то бестолковый, причём с моей стороны. доказываю неэффективность резинострела, хотя ни разу пулю из него не получал.
Выходит- я не прав.