Любопытное про (не)утонутие

[Ingris]

— Вода ему в нос попала. Херово это. Сразу остановка дыхания и не факт, что заведется.
Что-то я такое слышал. И даже название помню. Вот на языке вертится… Как это, ну же чертей сто… Ладно, неважно. Этому рефлексу еще была посвящена сценка убийства в музее восковых фигур мадам Тюссо. Мистер Смит и очередная жена в ванне.
Англичанин этот трижды женился — на состоятельных, но безнадежно засидевшихся в девках невестах, они значится страховали свою жизнь на кругленькую сумму — и прямо во время медового месяца помирали — от остановки сердца. Ну, ничего на вскрытии иного не находили. На беду этого женишка досужему инспектору Скотланд-Ярда попалась на глаза сводка "подозрительных случаев смерти к сведению". Видимо ему совсем было нечего делать, показалось странным, что три молодоженки умерли от сердечного приступа во время купания в ванной. Он навел справки — оказалось, что хоть их муж и регистрировался под разными именами, но был одним и тем же человеком. За страховое мошенничество его и арестовали. Но за сообщение о себе ложных данных надолго не посадишь. А три трупа — вещь серьезная. И все найдены в ванных. Причем ванны запрашивались при поселении в гостиницы. И если их не было — требовали поставить в номер.
Инспектор был человеком дела — раз все дело в ванне — он начал экспериментировать, заручившись поддержкой нескольких матерых пловчих. Девушки с энтузиазмом взялись помогать полиции — тогда, в начале 20 века феминизма еще было мало. Тут и оказалось, что утопить женщину в ванне — сложное мероприятие. Никак не выходит, чтобы без синяков, царапин и визга.
Бились, бились, все без толку.
Отчаявшись, полицейский взял деваху, сидящую в ванне за щиколотки и неожиданно даже для себя дернул пловчиху за ноги, так что ноги оказались над ванной, а девушка соскользнула на дно. Вот тут-то инспектор и перепугался, потому как пловчиха обмякла и перестала подавать признаки жизни. Ее с трудом откачали, благо и врач при этих экспериментах сидел как привязанный. Оказалось, что она ничего не помнит, все произошло мгновенно.
Женоубийцу суд присяжных приговорил к смертной казни единодушно, а медики получили информацию о рефлексогенной зоне в полости носа — как только ее раздражают струей воды — так отключается дыхание.
(Берг "Остров живых")

- А способ не утонуть - очень простой. Все обычно боятся погружать лицо в воду - получается грустно, толстая тетка тушей из воды торчит, а лицо в воде - и утопла. Тут надо встать в воде вертикально, как поплавок и успеть вдохнуть. Голова наклонена к груди, лицо в воде, макушка торчит. Потом периодически быстро поднимаешь лицо. И быстро выдох, быстро вдох. Тушка, потеряв при выдохе плавучесть притопляется. но если вдох сделан, то она усиленно выпихивается из воды, следующий выдох-вдох делать проще. И так и болтаешься поплавком. Если как следует раскачаться - будешь выскакивать из воды по грудь... И всех шевелений - голова к груди - и распрямление шеи. Способ старый проверенный, так люди даже связанными спасались.
(Берг "Мы из Кронштадта-1")

@темы: полезная инфа, здоровье, цицеротник

Comments

[Groemlin]

Этому рефлексу еще была посвящена сценка убийства в музее восковых фигур мадам Тюссо. Мистер Смит и очередная жена в ванне.

Ingris, эта история достаточно подробно изложена в научно-популярной книжке Юргена Торвальда "Сто лет криминалистики". Вот только про "рефлексогенную зону в области носа" я там ничего не припомню. Там не в носе было дело, а в размерах ванны

[Ingris]

Groemlin, может и в ванне, но заинтересовала меня не она, а именно что собственное ошеломление с дезориентацией при малейшем попадании воды в нос... Тут впервые хоть какое-то объяснение есть.

[Groemlin]

Ingris, о "некой связи" между раздражением, действующим на органы обоняния, и случаями внезапной смерти в воде, Торвальд пишет. И о том, что убийца догадался, что если внезапно и резко дёрнуть за ноги человека, сидящего в маленькой для него ванне, то верхняя половина тела, в т.ч. нос и рот, мгновенно окажется под водой, и человек рефлекторно вдохнёт эту самую воду и носом, и ртом, отчего быстро отрубится, не оказывая сопротивления и не оставляя следов на теле. Но о том, что для этого надо задействовать струю воды, у него ничего нет.

Вот та самая цитата, которая пересказана у Берга:

«Таким образом, относительно установления смерти, происшедшей в воде, удалось создать
множество диагностических возможностей для тех случаев, когда смерть наступила
сравнительно недавно. Намного сложнее было установить, был ли покойный еще живым
насильственно брошен в воду, или насильственно под водой удерживаем. Можно было
констатировать смертельные повреждения на теле потерпевшего, если его сбрасыванию в воду
предшествовало убийство. Но при насильственной смерти путем утопления расследование
сталкивалось с особыми проблемами. Здесь имелось лишь одно облегчающее диагноз
обстоятельство: жертвы насильственного утопления защищаются необычайно бурно. Они
заставляют своих убийц крепко повозиться, чтобы сломить отчаянное сопротивление, в
результате чего на их телах остаются ссадины и царапины. Во всяком случае, даже самоубийцы
при прыжке в воду или при запоздалых попытках спастись или за что-нибудь ухватиться
причиняют себе повреждения. Однако подчас различить насильственное утопление от
ненасильственного невозможно. Здесь может помочь только учет всех внешних обстоятельств.
но все-таки при насильственном утоплении следует ориентироваться на возможность
отыскания следов насилия.

(...) Несоответствие между размерами тела жертвы и ванны было просто огромно. Так как доктор Френч заявил, что голова покойной находилась под водой, но ноги были вытянуты, так что стопы торчали из воды у нижнего края ванны, то Спилсбери не находил никакого объяснения тому, как могла Бесси Уильямс принять такое положение... И в этот момент решения ясно встало перед глазами Спилсбери.

Имелась лишь одна возможность: Уильямс должен был — инсценируя влюбленное
поддразнивание — схватить ничего не подозревающую купальщицу за ноги, приподнять их и
затем внезапно резко потянуть на себя через нижний край ванны. В тот же момент верхняя
часть тела его жертвы вынужденно соскользнет под воду, внезапное проникновение которой в
нос и рот вызовет шок с моментальной потерей сознания. Отсюда и отсутствие признаков
борьбы, отсюда и неотчетливость признаков утопления и удушья.
Спилсбери поспешил в свой кабинет и стал изучать имеющуюся литературу относительно
случаев внезапной смерти от утопления. Почти никто не занимался проблемой того, может ли
внезапное проникновение воды в полости носа или глотки оказать какое-то воздействие на
работу сердца или центральную нервную систему. Имелись лишь отдельные наблюдения
такого рода. Но Спилсбери был убежден, что решение найдено.
Когда об этом узнал Нил, он пригласил нескольких привычных к нырянию пловчих,
соответствовавших по росту и весу жертвам Смита, дабы на практике проверить выводы
Спилсбери. Он испробовал самые различные ситуации, при которых голова и верхняя часть
туловища могли бы быть погружены под воду путем применения насилия. Это оказалось
невозможным, ибо происходило в ожесточенной борьбе. Даже внезапный насильственный
наклон головы не мог помешать тому, чтобы руки утопающей цеплялись за край ванны или
хватали самого виновного. Однако, когда Нил схватил одну пловчиху за ноги и вдруг дернул их
на себя, ее голова и верхняя часть туловища соскользнули под воду так быстро, что ее руки не
успели даже ни за что уцепиться. Через несколько секунд Нил к своему ужасу заметил, что его
подопытная больше не движется. Он выдернул верхнюю часть туловища юной женщины из
ванны и с испугом увидел, что ее голова шатко клонилась в сторону. Полчаса боролись Нил,
сержант и врач за то, чтобы вернуть потерявшую сознание к жизни. Придя в себя, она
вспомнила только одно: когда она соскользнула под воду, вода полилась сверху через ее нос. И
в тот же момент она потеряла сознание — у нее наступил шок, хотя она, в отличие от жертв
Смита, ожидала нападения и, опять-таки в отличие от жен Смита, прекрасно умела плавать и
нырять. Нил немедленно прекратил все дальнейшие эксперименты. Опасно экспериментируя на грани неосторожного убийства, он подтвердил, сам того не подозревая, правильность выводов Спилсбери способом, который позднее заставил содрогнуться многих присяжных.

22 июня 1915 г. Джордж Джозеф Смит предстал перед судом Олд-Бейли. Никогда прежде
не видело это старое, почтенное здание такого наплыва женщин. Это были они — те одинокие,
физически или духовно ущербные, изголодавшиеся по любви, из числа которых выбирал Смит
своих жертв. После длившегося всего двадцать минут совещания присяжные 30 июня признали
его виновным, а судья Скрэттон осудил его к смертной казни через повешение.

Как ни препятствовали события первой мировой войны тому, чтобы необычные
обстоятельства дела Смита стали известны за пределами Англии, после войны оно оказало
значительное воздействие на возобновившиеся исследования в области судебной медицины.
Его семена взошли отчасти в новом ответвлении медицинских и судебно-медицинских
исследований, которое из области анализа смерти от утопления, констатируемой на основе
органических данных, продвинулось в весьма таинственную область нервной регуляции
человеческого организма. Она позволяет познать или по меньшей мере догадаться о нервных
рефлексах, которые неожиданным образом могут приводить к смерти. Существует особая связь
лицевых нервов или нервов глазного яблока с дыхательным и сосудодвигательным центрами, и
раздражение этих зон может вызывать внезапную смерть. Имеется также своеобразная связь
между раздражением, воздействующим на орган обоняния, и случаями внезапной смерти в
воде. Впрочем, возможности доказывания насильственного и ненасильственного утопления
претерпели такую же эволюцию, как и другие области судебной медицины.(...)»

См.: crimlib.info/images/1/13/Yurgen_torvald_vek_kri...