Чем скачать архив дайрика

У меня скачалось где-то за час, без тучи перепостов в дневнике, заняло полгига и нормально открывается по датам и тегам.

06.11.2017 в 12:01

Пишет  digitalFOX:

Программа для создания архива дневников. Релиз.

upd4: ver 1.1.5 Снова багфиксы всего.
upd3: ver 1.1.4 Мелкие багфиксы календаря + генерация дневника в виде "ленты".
upd2: ver 1.1.3 Пользователи с логинами в кириллице приравнены к остальному человечеству.
upd: Все пользователи с логинами в кириллице пока в пролёте.

Я наконец закончил соответствующую программу и теперь все кому оно надо могут её скачать.
Что вы получается после томительного ожидания? Локальную версию дневника с картинками и комментариями. Плюс календарь записей, плюс разбиение по тэгам.

---

Сразу скажу, что я не собираюсь ей серьёзно заниматься, так что если у вас что-то не заработает... мне вас очень жаль. Можете попробовать написать здесь об этом (с указанием дневника который пытались скачать), но я вообще ничего не обещаю.

Программа максимально простая. Всё, что от вас требуется ввести логин и пароль от своего дневника и указать поддомен дневника который вы хотать скачать. Под поддоменом я подразумеваю то название которое пишется в строке браузера. Например http://digitalfox.diary.ru. Т.е., в данном случае именно digitalfox, без всего остального.

Перед работой убедитесь, что в настройках вашего дневника значение работы с more стоит в положении "загружать одновременно" (настройки--»Настройки сайта--»Работа тегов: IMG, MORE, J--»скрытая часть грузится одновременно со страницей). В противном случае дневник будет загружен без моря.
Картинки пытаются загрузиться все. На те которые загрузить не удаётся оставляются ссылки. В надежде, что они когда нибудь снова появятся.

Что ещё... программа написана под платформу .net 4.5, так что есть небольшая вероятность, что вам придётся её скачать и установить.
Тестировалось всё это на 7-й и 11-й винде, про остальное сказать ничего не могу.

Насчёт известных проблем.

Насчёт известных проблем. Они мне известны, но мне пофиг.
Впрочем сразу же всплыла одна неприятная. "Кракозябры" в окне вместо великого и могучего.
Вариант 1 - тыкаем правой кнопкой по "шапке" окна и выбираем "свойства" (properties). Там в качестве шрифта ставим Consolas или lucida console. Говорим OK и перезапускаем программу. Шрифт должен стать русским.
Если не помогло, вариант 2 - забиваем на всё, просто запускаем программу и пишем свой логин, нажимаем enter, пишем пароль, нажимем enter, пишем поддомен для скачивания и снова enter. После этого наслаждаемся мельтешением непонятных символов и ждём когда всё закончится. Процесс длительный и в зависимости от вашего интернета и размера дневника может занять от 10 минут до часа-двух. Когда мельтешение прекратится, считайте, что всё готово.

Кстати одна из проблем в том, что всё это будет работать ровно до того момента, пока разработчики не решат чего нить немножко поменять в дизайне. Дело в том, что ключ для api мне так и не прислали, тупо проигнорировав, в связи с чем все операции производятся тупым парсингом.


вроде всё сказал. скачать

@темы: хард и софт, респект

---

Перепост трехлетнего - как правильного и актуального

07.11.2014 в 22:30

Пишет  Майор Дегтерёв:

Ещё пару слов о Дате! N°1
Оригинал взят у в 97-я годовщина Великой Октябрьской Социалистической Революции

Сегодня исполняется 97 лет Великой Октябрьской Социалистической Революции, кардинально изменившей как Россию, так и весь остальной мир. По своему масштабу и последствиям, она наиболее близка к Великой Французской Революции. Начатые большевиками изменения, привели не просто к тому, что изменилось государственное устройство России, ее экономический базис и идеологическая надстройка. Эта революция начала менять мир за пределами России. Когда Февраль снес Российскую Империю с ее мессианством "Третьего Рима", неославизмом и "народной монархией", Россию уже откровенно списали со счетов и по большому счету ее ждала участь Австро-Венгерской и Османской Империй, которые по итогам поражения в Первой мировой войне были уничтожены, действительно превратившись из многонациональных империй в национальные государства. Большевики реализуя свою идеологическую программу связанную с построением коммунизма (как в отдельно взятой стране, так и во всем остальном мире), попутно спасли Россию от полной катастрофы и не случайно, родственник Николая II Александр Михайлович Романов говорил, что на страже русских национальных интересов стоял интернационалист Ленин. Крайне рекомендую прочесть вот этот текст http://mahtalcar.livejournal.com/237145.html Великий Князь был одним из первых "с той стороны", кто анализируя итоги революции и гражданской войны понял, что победа большевиков это не конец России, а начало нового этапа развития страны и последующие события подтвердили его правоту - умывшаяся кровью страна, раздираемая на части гражданской войной и интервенцией, уже через четверть века после создания СССР, охватила своим влиянием почти половину земного шара.

В этом кардинальное отличие Октября от Февраля. Февраль привел Российскую Империю к грандиозной катастрофе, уничтожив и монархию, и империю. Октябрь же позволил на останках уничтоженной империи, реализовать новый проект, который не дал уничтожить Россию.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Ленин и Сталин (как бы их не пытались противопоставить), основали СССР, эту новую инкарнацию России на новых принципах, в новых формах, с новыми целями планетарного характера. Традиционное русское мессианство, с его стремлением изменить окружающий мир к лучшему, отлично соединилось с идеологией большевиков, и именно поэтому столько людей служивших старому режиму, служили России при большевиках, потому что помимо классовых, политических и идеологических противоречий, они видели, что дорога, по которой идут большевики, отнюдь не так плоха и беспросветна, как об этом кричали в запале братоубийственной войны.

Сейчас об этом не модно вспоминать, но даже в окружающей нас действительности, до сих пор мы видим результаты труда большевиков. Причем тут речь даже не о свидетельствах материальной культуры (хотя и они тоже), а о самих принципах устройства общества - до сих пор живут советские праздники, до сих пор действуют отдельные положения декретов принятых после Октября, до сих пор сохраняются рудименты той социалки, которая стала порождением Октября, когда человек труда, над которым ныне любит подшучивать офисный планктон, стал хозяином страны. И мы хорошо видим на примере Украины, где новый фашистский режим открыто себя противопоставил делу Октября, снося памятники Ленину и большевикам, к чему приводит историческое беспамятство и примитивный антисоветизм.

Тут за последние дни часто спрашивают, что думаешь про высказывания Путина, мол большевики-обманщики, обещали мир - народам, землю - крестьянам, фабрики рабочим. И мол не дали ничего. На мой взгляд тут ничего нового, Путин является антисоветчиком и выпады в адрес системы, откуда он вышел и которой он служил, для него не в первой. Если говорить коротко, то как раз эти обещания большевики выполнили в полном объеме.

1. Мир-народам (текст декрета о мире http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_mire.htm)
Россию (не Российскую Империю, которая приказала долго жить в сентябре 1917 года) вытащили с полей империалистической войны через "пахабный брестский мир". "Белые" тогда кричали, что цена оказалась слишком высока, коллеги Ленина по партии кричали, что нельзя это подписывать. Но как известно Ленин оказался прав, Германия вскоре рухнула, мир был денонсирован, а то, что не собрали обратно при Ленине, дособирал Сталин. Так что обещанный мир Ленин как раз дал.
Гражданская война, которая де-факто шла с февраля-марта 1917 и которая перешла к открытой фазе летом 1918 года, была как раз следствием нежелания тех сил, которые потерпели поражения в Октябре, смириться с новыми реалиями, смириться с тем же Брестским миром в погоне за химерами Константинополя. Они же по другому видели развитие России. Они попытались это право оспорить у большевиков на поле боя, где опять проиграли. Если бы не их слепое упорство подзуживаемое Антантой, Россия бы выкарабкалась из кровавой мясорубки с куда как меньшими последствиями и стартовые условия для строительства СССР были бы многократно лучшими. Проигравшие же выводов не сделали, предпочитая вместо анализа причин своего поражения списывать все на неправильный народ, который обманули коварные большевики. Ну вы знаете эти заклинания мол не тот в России народ, не оправдал чьих то ожиданий. Но правда в том, что при всех наших слабостях и проблемах, народ в России всегда обладал достаточными качествами, чтобы не дать стране погибнуть (мы еще живы как народ после всех исторических потрясений), несмотря на все стенания что народ у нас не тот и кончилась Россия.

2. Земля крестьянам. (текст декрета о земле http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_zemle.htm)
Землю крестьянам начали раздавать практически сразу после революции, в рамках принятого декрета. Большевики кардинальным образом разрешали земельный вопрос, который в течение более чем полувека до революции, подтачивал царскую Россию. Ни реформы Александра II, ни реформы Столыпина, не смогли решить этот ключевой для России вопрос. И именно потому большевики получили столь массовую поддержку на селе, что решали главный вопрос жизни десятков миллионов людей. Эти люди хотели прекращения войны  и хотели получить землю. Войну прекратили (тех кто жаждал ее продолжения, разбили на полях войны гражданской), землю раздали. Некоторые утверждают, ну хорошо землю раздали, но вот при Сталине же начали в колхозы загонять, значит сначала дали, а потом отобрали. Во первых, как не трудно заметить, большевики в 1917 году в рамках этой логики свое обещание выполнили, чтобы что-то отобрать, надо сначала дать, а землю большевики дали.
Во-вторых - переход к системе колхозов, который произошел в конце 20х, когда Ленин уже умер, поэтому говорить о том, что Ленин обманул смешно - он как раз свои обещания в этом вопросе выполнил. Вопрос же о том, надо ли было проводить коллективизацию, лежит в плоскости исторической обусловленности, когда только таким образом можно было обеспечить ускоренную индустриализацию страны и ее подготовку к новой мировой войне. Как мы знаем по результатам этой войны, предпринятые меры, когда Россия пробежала за 10 лет тот путь, который некоторые прошли за век, оказались чрезвычайно действенными и в 1945 году мир подписывался в столице тех, с кем в 1918 году пришлось пойти на "пахабные соглашения".

3. Фабрики рабочим (текст декрета о национализации важных отраслей промышленности http://diletant.ru/blogs/4609/995/
Заводы как известно были так же национализированы, а власть на них от хозяев перешла к рабочим коллективам. Троцкисты в критике Сталина и его соратников часто говорят, что вот Ильич раздал фабрики рабочим, но в 30х Сталин вместе с репрессиями закрутил гайки на производстве и нарушил так сказать заветы Ильича. В этом плане нынешние утверждения, что большевики обманули с фабриками и заводами довольно типично перекликаются с критикой советского строя Троцким, который утверждал сидя в своем прекрасном далеко, что Сталин предал дело Ленина. На деле же, как в 20-е, так и 30-е годы, на национализированных государством предприятиях, власть сохраняли трудовые коллективы, чьи права в 30х действительно были ограничены, когда форсированная индустриализация все больше стала служить целям подготовки к новой мировой войне. Не совсем понятна претензия, что вот мол гайки закрутили и тем предали идеалы революции. А то что европейский фашизм готовился уничтожить СССР, о том что готовился крестовый поход наших "европейских друзей" против большевизма, это так - мелочи.

В целом же, если говорить о большевиках и Ленине, который ими тогда руководил, то вышеупомянутые лозунги были Лениным с успехом реализованы на практике, поэтому говорить о том, что Ленин пообещал и не выполнил, это идти против элементарных фактов. В этом плане утверждения Путина про "обман", это не более чем идеологический выпад против советской власти, причем этот выпад как раз лежит за пределами объективного изучения отечественной истории и производит предельно странное впечатление на фоне официальной кампании на консолидацию общества, так как такие выпады не консолидируют общество, а ведут к его разделению. И в этом плане мы хорошо видим, как власти в силу идеологической модели поставили идеологический догмат про "большевиков-обманщиков" выше необходимости консолидации общества перед лицом внешней и внутренней угрозы.

Россия пока еще не готова к объективной оценке Октябрьской революции, антисоветский дискурс все еще давлеет над этим вопросом. Если переоценка роли Сталина уже произошла, если нападки на Великую Отечественную Войну были отбиты, то Октябрь еще ждет своей переоценки, когда судьбоносная революция изменившая Россию и мир будет очищена от позднесоветской лакировки и от постсоветской чернухи, дабы ее грандиозный масштаб и последствия были осознаны обществом. Франция, пережившая целую серию революций, в конечном итоге нашла в себе силы принять и признать значение Великой Французской Революции, уважение к которой выражено даже в официальном гимне республики. Росссии этот процесс еще предстоит, ибо нельзя прятаться от своей истории, представляя ее помойной ямой. Особенно когда наши великие предки не дали уничтожить страну и обустроили ее на принципах народовластия и социальной справедливости.

PS. К празднику напоминаю классическую агитационную работу 1921 года "Азбука революции".

























































Плюс большая подборка живописи на тему Октябрьской революции http://colonelcassad.livejournal.com/1288460.html

Всех товарищей с праздником, с Днем Великого Октября!

@темы: алое, возлеисторическое, советская история

---

Со столетием события, изменившего мир!

@темы: алое

---

Рулевой Революции - Сталин

Фрагмент из книги Елены Прудниковой "Самый человечный человек. Правда об Иосифе Сталине"



Итак, осенью 1917 года большевики были на коне. А главой партии, судя по съезду, в то время был Сталин. Ленин находился в Финляндии, Каменев в тюрьме, Троцкий, может статься, и хотел бы быть лидером, однако партстаж – 1 месяц – не позволял. Разве что Свердлов… Но едва ли кто-нибудь другой, и он в том числе, мог обладать в той же мере качеством, которое было наиважнейшим, – в то смутное и запутанное время, когда ситуация менялась каждый миг, когда каждый говорил свое и красивыми словами. К осени 1917 года на первое место вышли пропагандисты, те, кто мог объяснить народу, что происходит, и объяснить так, чтобы этот народ сумел увидеть и понять свои кровные интересы. И тут едва ли кто мог поспорить со Сталиным.
«…сформировалось, наконец, «новое» (совсем новое!) правительство. Шесть министров-капиталистов, как ядро «кабинета», и десять министров-«социалистов» в услужение им, в качестве проводников их воли.
Декларация правительства еще не опубликована, но основы ее известны: «борьба с анархией» (читай: с Советами!), «борьба с разрухой» (читай: с забастовками!), «поднятие боеспособности армии» (читай: продолжение войны и «дисциплина»!). Такова в общем программа правительства Керенского – Коновалова.
Это значит: крестьянам земли не видать, рабочим контроля не получить, России мира не завоевать».
* * *
Официальная история хитрит, приписывая руководство событиями осени 1917 года Ленину. Ленин в то время находился в Гельсингфорсе, откуда слал в Петроград требования немедленного восстания, а оставшиеся в России товарищи эти требования успешнейшим образом саботировали. Зиновьев и Каменев яростно спорили с Лениным, Троцкий тут же выдвигал собственные планы, основным же саботажником был Сталин, который предложил передать директивы вождя… на рассмотрение в партийные организации. Этот абсолютно правильный с точки зрения партийной дисциплины и откровенно абсурдный план положил конец дискуссии. В рабочем движении существует остроумный вид стачки, называемый итальянской забастовкой, – когда рабочие, не прекращая работу, начинают выполнять все правила и инструкции, в результате чего работа становится невозможной. Можно сказать, что Сталин применил к Ленину «итальянку».
В октябре паралич всей и всяческой власти стал очевиден. Надо было наводить в стране порядок. Однако едва ли кто-либо знал, как это сделать. В России не было силы, способной привести ее в чувство, разве что оккупация, благо шла война. Но даже и в этом случае где найти противника, который был бы способен оккупировать и усмирить такую страну? Германия в лучшем случае оттяпала бы себе Украину, предоставив остальную территорию собственной судьбе. Между тем надвигалась зима, пережить которую без централизованных усилий по снабжению у городского населения было немного шансов. Страна полным ходом летела в пропасть, и не было никого, кто стремился бы взять в этот момент власть, ибо власть означает ответственность, а брать на себя ответственность за происходящее никому не хотелось. Решиться на это могли либо действительно жертвенные спасители Отечества, каковых что-то не находилось, либо… либо абсолютно безответственная сила, живущая по принципу «дают – бери, а там посмотрим». И такая сила в России существовала.
К середине октября Ленин вернулся в Питер все с тем же требованием вооруженного восстания. Теперь большинство ЦК поддержало его. Во-первых, столько говорили о взятии власти, что теперь надо было, пользуясь современной терминологией, «отвечать за базар» или же проститься с авторитетом. Во-вторых, время удобное – через десять дней начинается съезд Советов, и будет очень неплохо к тому времени взять власть, поднести ее на блюдечке съезду и… тут же получить ее обратно, ибо кому еще-то ее передавать? Этот ход придал бы перевороту видимость легитимности. И наконец, иного выхода просто не было: кто-то должен был усмирить Россию, и в числе первых кандидатов в усмиряемые стояли большевики. А что делать, когда ты не хочешь, чтобы тебя усмиряли? Естественно, захватить кнут в собственные руки.
Да и в конце концов, чем они рисковали? Не получится – можно ведь вернуться в Женеву и начать все сначала… Да, скажете вы, но чтоб рискнуть на такую авантюру, надо было не иметь никакого чувства ответственности за последствия. Но большевики и не были обременены этим чувством ни тогда, когда кидались во главе рабочих толп под казацкие нагайки, ни когда грабили почту, ни теперь… ни потом! Поэтому-то у них все и получилось, что они были безответственны и потому бесстрашны.
Накануне восстания произошел еще один инцидент, который ни на что, правда, не повлиял, но сам по себе весьма показателен. 16 октября была принята резолюция о подготовке вооруженного восстания. 19 членов ЦК проголосовали за, четверо воздержались и двое выступили против – Зиновьев и Каменев. Должно быть, планы ЦК привели этих двоих «умеренных» в панический ужас, потому что они пошли на совершенно беспрецедентный шаг. Вчистую проиграв голосование, Зиновьев с Каменевым опубликовали в газете «Новая жизнь» Открытое письмо к ЦК, а фактически – печатный донос, из текста которого было совершенно ясно, что готовят большевики.
Разъяренный Ленин назвал их поступок «безмерной подлостью» и потребовал исключить обоих из партии. И тут внезапно для всех на защиту «штрейкбрехеров» стал Сталин. Он опубликовал в «Правде» небольшое заявление от редакции. «Мы, в свою очередь, выражаем надежду, что сделанным заявлением т. Зиновьева вопрос можно считать исчерпанным. Резкость тона статьи т. Ленина не меняет того, что в основном мы остаемся единомышленниками». Более того, Сталин дал возможность Зиновьеву опубликовать свой материал, направленный против Ленина, в газете «Рабочий путь», как тогда называлась в очередной раз, после множества запретов, переименованная «Правда».
Тогда в первый раз, но далеко не в последний, он открыто продемонстрировал, что единство партии – даже, точнее, не единство партии, а солидарность старых товарищей – ставит превыше любой политики. А когда возмущенный ЦК обрушился на него за это, заявил, что выходит из редакции «Правды»: мол, если я такой, какой есть, вам не гожусь, то никто и не заставляет меня терпеть. Ну как могли отпустить Сталина из «Правды», тем более в такой момент? (Об этом инциденте позднее рассказал Троцкий, которому казалось, что он этим стр-р-рашно компрометирует Сталина.) Этому своему принципу – солидарность товарищей по борьбе – он был верен и потом, до тех пор, пока это было хоть как-то возможно.
…А события шли своим чередом. 16 октября был сформирован Военно-революционный центр, задачей которого стала техническая подготовка восстания. Ленин в него не вошел. Членами Центра стали Бубнов, Дзержинский, Свердлов, Сталин, Урицкий – все сильные организаторы-практики, и ни одного теоретика.
Временное правительство также пыталось принимать какие-то меры. В Петроград были вызваны войска с фронта, по улицам разъезжали патрули. Существовал даже план: за день до открытия II съезда Советов атаковать и занять Смольный, руководящий центр большевиков. Но планы большевиков спас случай. На заседании Петросовета Троцкий, ораторствуя, проговорился о конкретном сроке восстания, в результате чего начало выступления перенесли на день вперед. Так что все у них получилось.
Всю ночь с 24 на 25 октября к Смольному подтягивались революционные солдаты, матросы, красногвардейцы. 25 октября (7 ноября) были заняты вокзалы, почта, телеграф, министерства, государственный банк. В тот же день опубликовано обращение большевиков «К гражданам России», в котором говорилось, что Временное правительство низложено и государственная власть перешла в руки Советов. Так что к тому моменту, когда был взят Зимний дворец, власть уже фактически находилась в руках большевиков. Пролетарская революция, о необходимости которой так много говорили большевики, совершилась! Меньшевики, бундовцы и правые эсеры сами отказались претендовать на участие в такой власти, заклеймив события как «военный переворот», чем большевики были чрезвычайно довольны – они оказались единственной претендующей на власть силой, и съезд тут же узаконил их право на управление страной.

@темы: возлеисторическое, советская история

---

Сюр. Часы Ракета с кровью Романовых

О, еще шЫдевр от династии Романовых: реклама! Типа: скорбите, кайтесь, платите и помните о своем месте, холопы.

05.11.2017 в 13:49

Пишет  N.K.V.D.:

Князь Романов - в память о жертвах октябрьской революции
Самая убогая реклама в истории человечества после Лёни Гобулкова из МММ. Спешите видеть.

Рекламный ролик убрали, но остался обзор от Комсомольской правды :

@темы: видео, возлеисторическое

---

Альтернативы Октябрьской Революции - Россия, которую мы не получили

Альтернативы Октябрю: лучше было не проверять
СЕРГЕЙ КРЕДОВ·6 НОЯБРЯ 2017 Г.

Все “разоблачения” Октября сводятся по большому счету к одному нехитрому приему.
Вот, говорят, поглядите, Россия 1913 года - мощная держава с отдельными недостатками. И вот она же после большевистского переворота - голодная, стреляющая, раздираемая междоусобицей. Сам собой напрашивается вывод: Россия, какой она была в 1913 году, и является той самой Россией, которую мы потеряли благодаря “Октябрьскому перевороту”.
А годы 1913-1917 словно корова языком слизнула!
Альтернатива Октябрю - не Россия 1913 года. Та Россия безвозвратно канула в прошлое еще до того, как Ленин в Швейцарии сел в “пломбированный вагон”. Альтернатив Октябрю мы немало повидали в XX веке. И сейчас они - униженная Сербия. Ограбленная и разрушенная Украина. Превращенная в ничтожество и натовскую прислужницу Болгария...И Ливия, и Сирия - зримые примеры того, как мировое сообщество поступает со слабыми.
К концу 1917 года все национальные силы побывали у власти. Меньшевики и эсеры заправляли в Советах. Эсер Керенский возглавлял Временное правительство. А до него порулили кадеты. Страна с ускорением катилась в пропасть. Большевики были последней национальной силой, которая встала за штурвал “Титаника”. Если бы и большевики провалились, то Россия поступила бы под внешнее управление. Выглядело бы это так. Дальний Восток делят между собой японцы и американцы. Закавказье с нефтью берут себе англичане. Украина, ограбленная немцами, достается французам. Причем, “Украину” нам с вами нарисует мировое сообщество! Оно не поскупится. В нее войдут и Крым, и Таганрог, и даже за Орловскую губернию недо-Россия еще поборется. Дон, Кубань, Сибирь сами из такой страны убегут под чье-нибудь крыло. Что там остается? Несколько великорусских губерний. На них ляжет непосильный долг, доставшийся в наследство от царя и Временных. Немногие прибыльные отрасли в недо-России - железные дороги, угольная, нефтянка - перейдут под контроль иностранцев. А там и Гитлер на подходе...Все будет еще хуже...
Вот альтернатива Октябрю! Это не фантазия, это реальность. Не забывайте, что белые заканчивали Гражданскую войну под французским флагом. По их же признанию они в конце Гражданской вели себя по отношению к России как преступники.
В Октябре 1917-го Россия получила последний шанс вернуть себе суверенитет. И она этим шансом воспользовалась. Потребовалось ей для этого всего-то четыре года. Потом почти добитая страна, страна-пустыня, лишившаяся 4-х тысяч мостов, локомотивов, кораблей и причалов, одичавшая страна с потушенными домнами и затопленными шахтами, за пять лет вернула экономику к уровню 1913 года. Дальше пошел рост.
Конечно же, праздновать тут нечего. Федя Бондарчук нам Парвуса сыграет, а Женя Миронов какого-то недотепу, озабоченного деньжат добыть. И навязчивым рефреном идет сверху: “Это не должно повториться!” Как будто кто-то ждет от них, что они такое повторят.

@темы: алое, возлеисторическое

---

Октябрьская Революция - что нам она?

Президент России Владимир Путин: Октябрьская революция требует глубокой объективной профессиональной оценки.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков: В Кремле не планируют проводить мероприятия в честь столетия Октябрьской революции 1917 года. "А в связи с чем это нужно праздновать, объясните мне. Не совсем понимаю вопроса."

Глава Российского императорского дома великая княгиня Мария Владимировна: В первую очередь мы все, независимо от существующих различий во взглядах, должны признать, что Революция – это общая беда.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев: День октябрьского переворота, который почитался в советское время как практически главный государственный праздник. Сегодня большинство наших граждан понимает, что это день трагедии, который в значительной мере определил дальнейшую историю страны и гражданскую войну.
Эта революция — очевидный пример того, как с утратой стабильности были по сути разрушены основы экономики и на долгие годы утрачены перспективы экономического роста. Именно поэтому, мне кажется, мы должны дорожить всем, что имеем сейчас — и политическими результатами, которые были достигнуты совсем недавно, и теми, может быть, робкими, но существующими сегодня успехами в экономической и социальной жизни.

Как иллюстрация его слов - индекс промышленного производства РИ и СССР

А теперь - историк Сергей Кредов в Тупичке Гоблина: Великая русская революция или вредоносный октябрьский переворот?

фрагмент из Разведопроса про признаки профанации истории:

...
Сергей Кредов. Да. Вот. Ну теперь перейду к таким утверждениям. Мы говорим о революции, естественно. С чего начать – начну с такого популярного оборота, который встречается, Октябрьский переворот. Часто, на сегодняшний день, в ток-шоу люди говорят «Октябрьский переворот, Октябрьский переворот и т.д.». В принципе, в самом словосочетании ничего криминального нет, потому что и сами большевики намного позже Октября так говорили по привычке. Но сегодня, когда говорят «Октябрьский переворот», то имеют в виду…

Д.Ю. Совсем другое.

Сергей Кредов. Другое, они хотят как-то унизить, что он какой-то ненастоящий. Вот, допустим, Февральская революция – это значительное событие, глобальное, прогрессивное, а это переворот, т.е. какие-то люди там исподтишка что-то сделали и перевернули. И ещё они хотят сказать, что это незаконное деяние, переворот же, правильно?

Д.Ю. Потому что революция, она происходит строго по закону – видимо, в конституциях, уголовных кодексах прописано, как проводить революции, какие условия соблюсти надо, а вот переворот – это всё…

Сергей Кредов. Есть же настоящая революция – американская, никто же не говорит, что американский переворот, все говорят «американская революция», правильно?

Д.Ю. И никто не говорит, что они сепаратюги.

Сергей Кредов. Да-да. Вот, переворот. Значит, даже на пальцах можно понять. Здесь, конечно, что есть от переворота, конечно, само это событие произошло с огромной лёгкостью. Никто, конечно, не ожидал, что их можно выгнать из Зимнего дворца, Временное правительство, с такой лёгкостью. Естественно, если мы берём последствия этого деяния, т.е. глобальные перемены, которые произошли в мире, родилась вообще новая цивилизация после этого. В принципе, «10 дней, которые потрясли мир» название не случайно ведь иностранец дал такому произведению, потому что действительно произошло просто глобальное потрясение. Редко вообще можно найти революцию с такими глобальными последствиями, которые так повлияли на судьбы всего мира. Но это то, что на пальцах видно.

Д.Ю. С моей точки зрения, извини, перебью, ну, не знаю, полагаю, что я прав – революция это революционные изменения в обществе. Например, смена общественного строя – была монархия, или, не знаю, феодализм, стала… Ну ты понимаешь, монархию сменила буржуазия, буржуазию сменила… коммунисты наши пришли. Т.е. это глобальные преобразования, влекущие за собой полную перестройку общества. Вот это революция. Вот то, что на Украине, например, когда одного жулика спихнули, а вместо него посадили жулика в 100 раз ещё более худшего – вот это государственный переворот, да, это да. Никаких революционных последствий за этим нет и быть не может.

Сергей Кредов. Если ещё порассуждать о слове «революция», то у нас слово революция очень часто употребляют в таком отрицательном значении. Все говорят – мы же не за революцию, мы не призываем к революции, мы за эволюцию. Причём слово революция в других областях применяется исключительно в положительном смысле. Говорят – человек совершил революцию в области медицины, в области телекоммуникаций он совершил подлинную революцию, т.е. это везде уважаемое…

Д.Ю. И даже говорят – революционный переворот.

Сергей Кредов. Да-да, т.е. революция это быстрый-быстрый скачкообразный переход к какой-то новой фазе существования какой-то отрасли, допустим, знаний. А почему-то, когда речь заходит о политике, все начинают говорить – нет-нет, мы не за революцию, мы за что-то. Конечно, в революции ничего хорошего нет, особенно плоховато быть современником революции и т.д. Но бывает так, что революция это просто меньшее из зол. Если вы просто тупо загниваете, то революция даёт, по крайней мере, шанс, как хирургическая операция. Чего ж хорошего, если у вас ногу отрезают?

Д.Ю. Резать к чёртовой матери, не дожидаясь перитонита.

Сергей Кредов. Всё правильно, да, ничего хорошего в этом нет, но если это меньшее из зол, то, значит, ничего плохого в этом нет, это просто революция.

Д.Ю. Я подозреваю, что они не совсем это имеют в виду. Т.е. они, когда говорят, что у нас там исчерпан лимит революций, они говорят про гражданскую войну, а не про революцию.

Сергей Кредов. Они прежде всего говорят, что лимит коррупции на исчерпан, а лимит революций исчерпан, вот что они хотят сказать. Можно воровать, казнокрадством заниматься сколько угодно, но лимит революций уже, извините, исчерпан. Но это, конечно, не так. Революции были, будут, как землетрясения, как и прочие стихийные бедствия, вот. Но полемика на этот счёт имела место уже, между прочим, на 2 съезде советов, о котором мы недавно говорили, потому что именно когда он открылся, то противники большевиков называли это событие «заговор». Большевики в результате заговора совершили захват власти – в частности, это говорил Мартов во время съезда второго. И он призывал, соответственно, всё это дело немедленно остановить, всех отпустить, и социалистическим партиям немедленно приступить к согласованию, на полгода, так сказать. Тут вышел Троцкий, который в своё время был главным оппонентом. Он сказал следующее – вы говорите, что это заговор. Но какой же это заговор, говорил он, если в течение нескольких недель весь Петербург знал, что большевики готовятся к захвату власти. Это и в прямой даже печати публиковалось, просто все знали, что большевики готовятся к захвату власти.

И Временное правительство предпринимало все усилия, чтобы это предотвратить – оно пыталось вызвать какие-то верные части с фронта и т.д., но ничего не получалось, потому что эти части, когда приходили, они перевербовывались мгновенно, не было этих частей уже в Петрограде. Поэтому Троцкий и сказал – это не заговор, это восстание народа, это большая разница, это восстание.

Д.Ю. Давайте определимся с понятиями, что такое заговор, какие условия надо создать.

Сергей Кредов. Заговор там – убийство Павла I, вот вам заговор.

Д.Ю. Тайна от Павла, хотя бы Павлу ничего не говорили.

Сергей Кредов. Да, если бы Павел узнал, его бы предотвратили. А здесь все знали и ничего не могли поделать, ничего себе заговор такой всей страны против Временного правительства. И, значит, это восстание. Здесь можно сказать, что, скажем, в декларациях прав многих прогрессивных стран, передовых стран записано право народа на восстание против диктатуры, например. Это и в Америке, и во Франции народ имеет право сопротивляться диктатуре, восставать. Если народ имеет право сопротивляться диктатуре, то народ точно так же имеет право сопротивляться бардаку и уничтожению твоей страны.

Д.Ю. И идиотам, стоящим у власти.

Сергей Кредов. Когда твою страну грабят, народ имеет право этому сопротивляться, правильно? Поэтому в самом слове «восстание» действительно уточнение достаточно убедительное тогда было сделано, оно возымело действие на людей. Это к вопросу о сочетании «Октябрьский переворот», здесь говорить нет смысла, достаточно понятно. Просто на это можно обращать внимание – если выходит какой-то наш интеллектуал на ток-шоу и начинает упорно говорить «октябрьский переворот», «октябрьский переворот», значит, человек хочет как-то оскорбить, принизить, унизить и прочее. Первый момент, второй…

Д.Ю. А я бы, подводя черту, повторюсь в который раз, что это была великая русская революция – она была великая, она была русская, и это, собственно говоря, предмет нашей гордости, что это мы обскакали всё человечество лет на 200, а то и на 300, в общем-то, в общественном развитии. Ну а люди, которые говорят «октябрьский переворот», в настоящий момент это просто…

Сергей Кредов. Да это несомненно, скажем, Бертран Расселл – английский интеллектуал, нобелевский лауреат, крупный учёный, он считал, что Октябрьская революция как историческое явление ещё более крупное, чем Французская революция, например, это он так считал. Хотя Французская революция определила на десятилетия, может быть, даже на столетия развитие всего общества, потому что, говоря о Французской революции, многие упирают исключительно на террор, так же, как о Русской революции. Мы уже тоже не раз говорили – сводить разговор о революции к террору, даже если террор был очень сильный, это совершенный идиотизм, потому что, как в своё время было, я не помню, кем, но кто-то сказал о Французской революции вкупе с периодом Наполеона, что Французская революция железной метлой вымела из Европы хлам феодализма. Такие красивые слова были сказаны. Это чистая правда, вот это быстрое ускорение развития. Накопился хлам, хлам не хотел уходить, аристократический в тот момент хлам, он категорически отказывался, чтобы его обкладывали налогами, и поэтому ничего не оставалось, как этот хлам вымести оттуда. Это заняло десятилетия, вызвало кровь и т.д.
То же самое Русская революция. Конечно, она имела совершенно глобальное историческое значение, это отдельная тема – дни, которые потрясли мир. В то время всем было понятно, можно открыть любую западную энциклопедию, просто полистать и посмотреть, что было в 17 году главное и в каких объёмах это освещается, в огромных объёмах. Это главное событие начала века, которое имело следствие – где-то прямые продолжения, где-то тот же фашизм, например, не к ночи будь помянут, но он возник во многом как некое отрицание социалистического пути развития, правильно? Т.е. последствия были, безусловно, глобальные.

Д.Ю. Я бы чуток добавил, что с моей точки зрения, если речь идёт про революцию и всё сводится исключительно к теме репрессий, каковые являются неизбежным спутником революции, ну давайте тогда в разговорах про христианство будем говорить только про инкивизицию, и про то, как ни в чём не повинных женщин по доносам каких-то идиотов заживо жгли на кострах. К этому, очевидно, надо свести всё христианство, ничего другого в нём не было, никаких других изменений там в общественной жизни. Т.е. если сравнивать с язычниками, где рубили бошки, жрали человечину и всякое такое, и пришедшим ему на смену христианством – не, это всё фигня, костры горели по всей Европе, жгли живых людей. Глупость.

Сергей Кредов. Мне вспоминается известная притча из «Декамерона».

Д.Ю. А там?

Сергей Кредов. Там было следующее – один католик ревностный мечтал приобщить своего друга-еврея, еврейского купца, к христианской вере. Так он его убедил, что тот сказал – ладно, сейчас я поеду в Рим, говорит купец еврейский, посмотрю, что там происходит, если мне это понравится, я крещусь. И уехал в Рим. Ну всё, конец, он там сейчас увидит такой блуд, разврат, всё, что угодно. Тот приезжает и крестится. Ему говорят – а ты что там, не видел, что происходило в этом Риме. Он говорит – видел, такое видел, что во сне, не дай Бог, приснится. Но я подумал, что если, несмотря на это, христианство существует, значит, в этом что-то есть. Это одна из притч, которой умные церковники обосновывают существование веры, несмотря на злоупотребления церкви, допустим. То же можно сказать, конечно же, о той же революции, если, несмотря на это, на всё другое, извините меня, тот же Китай да и много чего, эти уклады существуют, соответственно…
Целиком тут

@темы: возлеисторическое, социальное

---

На ДНЕ

День народного единства очевидно введен в оборот именно 4 ноября по двум причинам - предать забвению старый праздник (Великого Октября, породившего СССР), при этом не возмутив народ отсутствием отдыха в привычное время, а если народ будет искать обоснуй новому, то первым делом вспоминаться будет праздник православный (иконы Казанской Богоматери, потому как остальные привязки к дате-1612 на исторический масштаб не тянут).
Что занятно, эти же причины стали основанием тысячу лет назад для привязки новой религии к старым привычкам, местам, датам. Христианство против язычества, христианство против атеизма, и тогда, и теперь в поддержку ему властные круги с меркантильным интересом и приневоленным народом.

@темы: алое, социальное

---

Тихим сапом и нахрапом

"Страсти по Георгию. Битва символов и смыслов"


Дельный разбор про вытеснение памяти о советском в современной буржуазной России.

Начали откапываться кусочки избранного, буду сохранять постами.

@темы: алое, возлеисторическое, социальное, Великая Отечественная

---

Прощу у ПЧ прощения за спам записями (((

Пыталась сохранить дайрик оффлайн программой Offline Explorer Enterprise, которую на днях советовали. Пользователь я малоопытный, потому придерживалась рекомендаций по пользованию прогой и шаблона по скачиванию блогов.

Это жесть, товарищи.
Имеем:
- программа подняла около 500 записей откуда что попало - у вас жуткий спам закрытками (а если они еще и открылись после открытия дневника...)
- безвозвратно нарушен хронологический порядок дневника - четверть из 2000 записей переместилась.
- реально открывается оффлайн только та же четверть записей, но в ином составе - сохранив хронологию и не показывая всего поднятого.
- на диске эта четверть в 25 страниц по 20 записей занимает 37 гигов, что подозрительно много (настройки были: глубина внутренняя - 3, внешние ссылки - 1, без видео, аудио, архивов).
- цитатник набит всем подряд, включая мои же записи, за разные годы, да на десятки страниц вглубь.
- черновики пропали.

Вот хз, что теперь делать.

@темы: хард и софт

---

28.10.2017 в 14:59

Пишет  Sindani:

25.10.2017 в 20:07

Пишет  Аглая:

В одноклассниках - еще одна версия знаменитой картины.

@темы: кошатости

---

Шестовертение

@темы: видео, здоровье

---

Каталог дайри-жителей

Апдейт инфы с заменой на более актуальное:

01.11.2017 в 15:30

Пишет  Uilenspiegel:

Полезные ссылки
• В связи с тем, что многие заказывают архив своего дневника, ждать придется долго.
Чтобы не ждать есть программа раз для выкачивания дневника и подобная программа два с торрентов.
• Народ организовал добровольно заполняемую базу дайри-юзеров, чтобы не потерять друг друга.
1. Оставляем свои ник/адрес дневника и контакты в гуглформе по ссылке "Опрос" (объяснение, что к чему, написано на первой же страничке):
LINK
2. Если нам нужно кого-то найти, идём по ссылке "Каталог" и ищем людей в открывшемся гуглдоке по нику/адресу дневника, как в самом обычном Экселе:
LINK
Каталог требует заполнения каждым из юзеров, кто хотел бы не потеряться. Потому что иначе мы все разбежимся кто куда навсегда. Это способ остаться вместе хоть как-нибудь централизованно.
• Ноев ковчег дайри на дримвизе

@темы: интернетное, полезная инфа

---

На всякий случай - сохранить ценное в fb2

Сперва программкой savefb2 (о ней тут - wtf-inside.diary.ru/p212023920.htm) сохранить посты из дайри в виде отдельных fb2 или txt, затем объединить эти файлики в один fb2 программкой mergefb2 (о ней тут - sites.google.com/site/svenkarsten/projects/proekt-mergefb2).

@темы: хард и софт

---

Дайрики, ну вы куда?..

Неужели придется переползать на ЖЖ? Ибо куда еще - не знаю, главное-то - люди, а там платформа большая, да и акк у меня для чтения есть - ingris4.livejournal.com
Разве что, если закрытия не избежать, дайриковцами будет выработан план массового переселения на что-то похожее...

Ну как вариант -

30.10.2017 в 19:20

Пишет  Нари:

Всем! Всем! Всем!

30.10.2017 в 17:47

Пишет  Симорошка:

Я собиралась делать этот пост под новый год. Но события разворачиваются так, что держать рот на замке нельзя.
Я делаю новые дайри. Альтернативу. Такие же, но лучше. Ну в общем, вы поняли.
Мне активно помогают в этом деле, например,  Ниэби Оленьи Рожки делает современный дизайн, и больше двадцати человек народу в чате брейнстормят решения насущных вопросов, дают полезные советы, и мотивируют двигаться вперед.

Так вышло, что я веб-программист. Так вышло, что я взялась за этот проект. И так вышло, что он нужен, чем скорее, тем лучше. И сейчас я почти всё свободное время трачу на него. Я не знаю, сколько ещё времени займёт разработка первой бета-версии, но дело движется и даже чуть быстрее, чем я ожидала. Примерные рамки: базовая рабочая версия до нового года, полная версия через год, если я буду работать в том же темпе, что сейчас. Да, я знаю, текущая ситуация на дайри не внушает оптимизма, но думаю, что время есть. Делайте архивы периодически. А я постараюсь работать побыстрее.
Так как я считаю это "делом своей жизни", этот проект будет запущен, будет развиваться, и будет жить. Рано или поздно, так или иначе, неотвратимо.
И я очень хотела бы, чтобы это был сайт для людей, для вас, для всех, кто жил здесь долгие годы, писал о жизни и других вещах, находил друзей. Как я. Поэтому я хочу, чтобы люди об этом знали. Дайри, может быть, и умирают, но это не конец. Это начало чего-то нового.

План и намерение:
- Cохранить основной функционал и "ламповую душевность". Сделать аналог того, к чему мы привыкли, но не идентичный. Взять основные и лучшие функции, исправить косячные моменты, сделать удобнее и приятнее. План разработки (и прогресс) можно наблюдать на Трелло.
- Импорт архивов дневников будет всенепременно. С комментариями, картинками, смайлами, и, скорее всего, обновленными ссылками на дневниковые посты.
- Вид дневника всегда можно будет настроить под себя, в том числе с CSS - я считаю это частью базового функционала. Вы всегда сможете видеть свой дневник и ленту избранного в том виде, какой вам нравится. Но по умолчанию дневники будут выглядеть современнее и удобнее того, что есть сейчас.
- Постепенно, но неуклонно улучшать и делать сайт удобнее, сохраняя ламповость и душевность.
- Жить и дружить долго и счастливо.

Ссылки:

Трелло, в котором план и прогресс.
У сайта есть домен - dybr.ru, выбирали вместе здесь.
У сайта пока нет демки, которую можно показывать, но я постараюсь ее доделать в ближайшие пару недель, основной код уже работает. Собственно, отсутствие демо - основная причина, по которой я не распространялась о проекте.

Если вы захотите поддержать проект материально, для этого есть страница на патреоне. Пока что расходов почти нет и всё на добровольных началах. Но дело пойдет быстрее, если я смогу работать меньше. Потом будут расходы на хостинг, так что помощь потребуется в любом случае.

А началось всё в сентябре, ещё до того, как пошли все разговоры про то, что дайри закроются, до того, как напихали новых рекламных блоков. Наверное, мне был знак.

@темы: интернетное, Ego

---

Про цвета в Древней Руси:

Фрагментик из книги В.В. Колесова "Древняя Русь: наследие в слове. Добро и Зло".

Разница в том, блестит ли и ярок — или нет.
...До самого XIV века восточные славяне смешивали с бесцветными белым, серым и черным «холодную» часть спектра, т. е. фиолетовый, синий, голубой, некоторые смешанные тона зеленого. В самом деле, багровое от кровоподтеков место на теле называлось синяком, мавры и эфиопы («люди, черные образом») постоянно назывались синцами, блеснувшая в черных тучах молния также синяя, и даже полная луна в ночном небе — синяя, что, согласитесь, совсем уж странно. В текстах XI–XII веков люди «сини яко сажа», а, с другой стороны, седой человек выходит «синеюща власы своими». Ни с черной сажей, ни с сединой мы с вами теперь не свяжем ни одного значения слова синий.

В далеких северных деревнях до сих пор легко смешивают синий и черный. О двух парах сапог, с нашей точки зрения абсолютно черных: «Эти черные, а те синие». Первые мужские кирзовые сапоги, вторые — резиновые дамские сапожки с солнечным отливом; синий — это блестящий черный, черный цвет с блеском. Отсюда и мерцающий синяк, и облитое потом черное тело эфиопа, и блеск молнии в черных тучах, и густой лак горсти сажи, и отблеск с головы седеющего брюнета. Синий — не цвет, синий — степень яркости темного цвета, все равно какого: и собственно синего, который раньше назывался другим словом (сизый), и фиолетового, и черного, и даже темно-красного. Поэтому синее море, сизый ворон и черная кручина — это всего лишь разные вариации черного в представлении наших предков. И си-вый, и си-зый, и си-ний восходят к одному древнему корню. Исконное значение этого корня сохранил глагол си-ять.

Могли ли сиять светлые краски и цвета? Разумеется, могли. И потому в средние века для светлого цвета с отблеском появилось слово лазоревый. Само по себе оно сначала служило для обозначения блестящего голубого цвета, оно и связано своим происхождением со словом
лазурь. Так называлась голубая краска минерального происхождения, очень дорогая в средние века. Но в русском языке голубой отблеск лазурита распространился также и на другие цвета. Так появились лазоревое поле, лазоревое море («Море по обычаю стоит лазорево» — XVI век: речь идет о Средиземном море, волна которого скорее зеленого тона), лазоревый блеск («дали одиннадцать пугвиц сизовых с лазоревым нацветом»), лазоревые цветы... Спросите, какого цвета лазоревый цветок, назовут и голубой, и синий, и розовый, и малиновый, и зеленый. Ничего удивительного, все эти цвета действительно могут сиять, блистать. А лазоревый цветок из сказки — не голубой и не малиновый, а блестящий и яркий. Именно это старое значение слова можно найти и в произведениях писателей, хорошо чувствующих слово. Вот как И. С. Тургенев начал одно из них: «Однажды Верховное Существо вздумало задать великий пир в своих лазоревых чертогах...»

Странное положение: голубой, синий, фиолетовый смешивали, называя то багровым, то черным, а степень яркости каждого цвета все-таки различали и обозначали специальным словом.
А что, если вопрос поставить иначе: может быть, и не нужно было нашим предкам различать эти цвета, может быть, их вполне устраивала их собственная классификация тонов? Какая разница — черный или фиолетовый? — важно другое: блестящий или нет? Вполне возможно, что так оно и было. Но определенно ответить на этот вопрос можно только после внимательного изучения обозначений цвета в каком-то одном тексте. Воспользуемся для этой цели «Словом о полку Игореве», созданным в конце XII века. Это тонкое художественное произведение, в котором цветовым и звуковым впечатлениям автора отводится видное место.

Какие же цвета различает автор? Черный ворон, черные тучи, черная земля, черная паполома (покрывало), багряные столпы (уже в знакомом нам значении: густо-красные с синим и фиолетовым отливом), сизый орел (темно-лиловый с синим отливом). Это всё цвета мрачные, с ними связаны плохие приметы. А синий? Синий Дон, синие молнии, синее вино, синяя мгла и несколько синих морей. Конечно же, и у автора «Слова» синий еще не обозначает какой-то определенный цвет, это сияние темных тонов. Историки верно связали былинное синее море и синее вино с красным виноградным вином: Плиний сравнил этот цвет с сине-багровым аметистом.

Красная часть спектра представлена широко: черленые щиты, черлен стяг и черлена чолка (бунчук). Слово красный здесь еще не обозначает цвет, указывая только на качество: красный Роман, красные девицы.
Зато слово кровавый одновременно обозначает и качество, и цвет: кровавые зори и на кровавой траве, т. е. на траве, залитой кровью. Так же обстоит дело и со словом зеленый. С одной стороны, уже цвет (постлать зеленую паполому), а с другой — еще качество зелени, связанное с зеленым деревом и зеленой травой.

«Бесцветные» цвета также представлены в изобилии: серые волки и бусови волки (бусови еще и вороны), серебряная седина и серебряные струи в серебряных берегах, еще жемчужная душа, а также белая хоруговь и белый гоголь, что очень странно, поскольку ни княжеское знамя, ни птица гоголь не были белыми. Дело прояснится, если мы вспомним, что древнейшее значение слова белый не связано с цветом, а обозначало качество: прозрачный, светлый. Еще в XVI веке в качестве особой приметы так описывали одну личность: А Петр рожеем белорусъ, очи белы, ростомъ великъ — светлые очи. В XI же веке, переводя жизнеописание Александра Македонского, древний русич отметил, что у Александра едино око бело, а другое черно, что явно не к добру; и действительно, светлое и темное переплелись в жизни полководца. Так и в «Слове о полку Игореве» только дважды употреблено слово белый, в остальных случаях его просто заменяет равное ему по значению — светлый. Светлым и даже тресветлым здесь является солнце. Оно связано со множеством слов, имеющих отношение к свету: светлое солнце — светъ солнцу — солнце светить. Одновременно с тем свет светлый, заря свет запала и т. д. Свет, заря, солнце — светлые, а бунчук и птица — белые, потому что они, будучи светлыми, сами по себе все-таки не светятся.

Странный по краскам мир окружал автора «Слова». На ахроматическом, но богато орнаментированном оттенками серо-бело-черном фоне (со строгим противопоставлением разной степени яркости и внутренней «светимости») яркими маками распускается красный цвет, а зеленый еще только пробивается из характеристики реального качества: зеленое дерево и зеленая трава — это дерево и трава цвета зелени, как серебряные струи цвета серебра, а кровавые зори цвета крови. В языке еще нет слов, чтобы назвать цвет того, что может быть оранжевым, алым, рыжим, малиновым, желтым, зеленым, голубым... Однако язык открыл уже способ названия цветов, и спустя некоторое время этот способ пригодится: коричневый цвета корицы, как коричневый; малиновый цвета малины, как малиновый, т. е. малиновый и есть. Ведь только с помощью языка и можно передать свои впечатления от многоцветья окружающего человека мира. ...

@темы: возлеисторическое, древнерусское

---

Узнать гомеопатию по составу

Как невропатолог - так всегда в назначенных препаратах гомеопатия и фуфломицины с недоказанной эффективность. Часто - только они.
Я после своего непонятного мини-песца лечилась ими - толку ноль, в плацебо ж верить надо. Маме после мини-инсульта недавно понавыписывали - так с ее реакцией на безобидные добавочки еще и аллергия сработала. Сейчас сыну новых и старых названий списочек нарисовали, хорошо хоть что-то дельное есть - рыбий жир...
По счастью, теперь по закону на некоторых сразу так и пишут - "гомеопатический" препарат.

Так вот, если не пишут прямо, надо смотреть состав:
Если рядом с ингредиентами указаны обозначения вроде D1, D4, D6 или С6, С30, С400, то это гомеопатическое средство. Буква означает вид разведения: D (реже Х) — десятичное, С — сотенное. А цифра — количество разведений, которое прошел ингредиент. В некоторых случаях она может стоять и до буквы. Так, D6 — 10 в шестой степени — указывает на то, что лекарственное вещество развели в миллион раз.

@темы: полезная инфа, здоровье

---

А он, мерзавец, просит хлеба...

20.10.2017 в 09:01

Пишет  Jenious:

Жизненно

Народ наш тягостней балбеса,
Управлять им сущий ад!
Что ищет он?.. какого беса?
Куда он прет, коль не велят?

Бьют барабаны, гимн поется,
Кричат "ура?", кабак открыт! -
Он хоть бы что! Стоит да мнется
И даже не благодарит!

Ему сулят все блага неба
Попы кропят его водой, -
А он, мерзавец, просит хлеба,
Как будто хлеб-то даровой!

@темы: социальное, хумор

---

Индрикис-13

Надо же, встречается и фанарт


Indrikis XIII by Goldy--Gry on DeviantArt

@темы: кошатости, красота

---

Пачка средненького

Дрю Карпишин "Открытие". Космическая НФ: вселенная Mass Effect, события за 20 лет до первой игры. Стиль сухой, персонажи деревянные - зато слегка объемные, так сказать. Из хорошего - удовлетворение любопытства, как именно пересеклись Андерсон и Сарен и с чего хваленый турианский Спектр начал подготовку к известным событиям. Посредственно.
Дрю Карпишин "Восхождение". Космическая НФ: вселенная Mass Effect, вбоквелл, события между первой и второй игрой. Стиль все так же бледен, однако добавилось драмы человеческих отношений, шпионажа и экшена - этакий боевичок, сам по себе слабый и интересный только как дополнительный контент для игравших. Из интересного - жизнь внутри закрытых группировок: академия с детьми-биотиками, работнички "Цербера", Странствующий флот. На главных ролях Кали Сандерс и в следующих книгах вроде как тоже про нее - так что читать совсем вломм...

Наталья Шнейдер Дмитрий Дзыговбродский "Сорные травы". Роман как иллюстрация религиозной картины апокалипсиса - и по итогу вызывающий отторжение этой самой религии. У кого-то из классиков фантастики был схожего типа рассказ про Ноя, строившего ковчег. Ну какая ж это НФ? Мне понравилось, что повествование - от лица тех, кто вроде и в самой гуще событий (медики), но выживальчеством не занимаются (потому как некогда и характер не тот) и вообще не особо понимают, что происходит и куда все катится (впрочем, как и большинство). Мужчина, женщина и несправедливо, невозможно рушащийся мир. Почти хорошо, потому как вдобавок к той еще идее - эротика как не отсюда, да и финал то ли про решение самовыпилиться, то ли настоятельно требует развивающей мыслю авторов проды аж до второго пришествия.

Роман Прокофьев "Игра Кота-2". ЛитРПГ. Решила прочесть свежую проду по свежим же следам, пока помню. Симпатии к герою не добавилось - такой же резкий захватчик новых рынков и мошенник, каков был резкий приключенец - но смел, находчив, расчетлив, выручивается из поджаривающих хвост положений, что интерес таки поддерживает. Неплохо.

Владимир Балашов "Поворот". Попаданец в Россию 1851 года. В тело молодого провинциального князя с наследованием знаний оного и целью выиграть Крымскую войну. Описан не каждый шаг, а только ключевые, оттого время легко проносится мимо - по крайней мере, в первой части. Плохо, что хз, когда будет закончена часть вторая и далее - потому как повествование хорошее, адекватное литературно, художественно, исторически, без бешеного прогресса. Эх, чуть что приятное - так незаконченное...

@темы: книги, попаданцы, литрпг, НФ где-то рядом