Что-то в этом есть...

"Cyberpunk 2077" - запишу-ка в склерозник.

@темы: гамы, красота

---

Конференции: как готовить доклад, как готовить тезисы

Чтоб два раза не вставать, так сказать.

17.11.2018 в 21:34

Пишет  Groemlin:

Как составлять тезисы
Из наболевшего

«Мы долго думали, чем же мы можем помочь участникам конференции. И вспомнили о дилемме, которая возникает у нас каждый год. Очень часто во время отбора заявок мы сталкиваемся с тем, что и тема интересная, и написан текст неплохо, но совершенно непонятно, что же хотел сказать автор, какой тезис он поднимает и исследует, как он его доказывает. Скрипя зубами, мы шлём в ответ письмо с отказом и ещё долгое время думаем, какой прекрасный мог бы получиться доклад - стоило только переписать текст, прояснить основные положения и иначе расставить акценты. В этом году мы решили исправиться и рассказать, чего же мы, собственно, ждем от участников, хотя эти рекомендации довольно универсальны.

читать?

1. Три кита, на которых строится хороший академический текст - это ответы на вопросы “Что?” (“О чём?”), “Почему?” (“Зачем?”), и “Как?”. Первый вопрос - про тему исследования. Второй - про проблему исследования (да, это не одно и то же). Третий - про источники и работу с ними.

2. Тема исследования - это какой-то сюжет. Что-то, где-то, когда-то произошло и вот вы теперь это исследуете. Вы, конечно, прочитали об этом много литературы и решили тоже что-нибудь написать. Это похвально! Но главный вопрос всё же - зачем вы это делаете.

3. Проблема исследования (она же тезис), как правило, вытекает из историографии: либо Вы нашли какой-то тезис, который хотите оспорить, либо нашли какой-то пробел, который хотите восполнить. По большому счёту, проблема определяется вопросом “Зачем вообще это исследовать?”. И ответ “Этим никто никогда не занимался” не подходит - сразу просится “Может и не надо было?”. Вы всегда делаете что-то новое, но должны понимать, зачем и что это даст. Откроет ли какие-то новые перспективы в вашей теме или в других? Повернёт ли привычную парадигму в новое русло? Проблема гораздо шире темы.

4. Источники превыше всего! Ну почти. Ваш читатель не обделён критическим мышлением: он хочет знать, какие источники Вы используете; почему именно их, и как Вы собираетесь с ними работать. При желании и некоторой сноровке на это уходит 1-2 абзаца - текст от этого выигрывает больше, чем теряет.

5. Кстати про объем. Преподаватель Факультета политических наук Европейского Университета, Владимир Гельман, верно отметил: “Если автору есть что сказать, эти мысли можно уложить и в 250 слов abstract, и в 7000 слов статьи. Если нечего сказать, то обилие слов лишь ухудшает экологию, поскольку побуждает к вырубке лесов Карелии и Амазонки”. (www.facebook.com/vladimir.gelman/posts/15229828...). И это чистая правда - в 15 000 знаков можно уместить всё вышеперечисленное, да еще и убедительно доказать свой тезис. Следите за логикой, не пишите лишнего.

6. Цитаты, таблицы, изображения - всё это можно вставлять в текст. А лучше не вставлять. Точнее, если Вы изучаете средства художественной выразительности в раннесоветских плакатах или пишете про производство сельскохозяйственных культур в годы 3-ей пятилетки, то без этого, конечно, не обойтись. Но все эти элементы должны быть проанализированы: они не должны подменять собой аргументацию или повисать между строк без дела - они должны работать. С цитатами из литературы всё проще: вставлять их можно либо когда “Умри, Денис, лучше не напишешь!”, либо когда хотите с чем-то поспорить.

7. Стиль. Долой сложные конструкции - даёшь простое изложение! Времена Льва Толстого прошли, читатель обленился и не следит за мыслью, если это требует больших усилий. К этому мы не будем придираться во время отбора заявок (но, возможно, будет редактор в издательстве) - это просто полезный совет.

8. Работе нужно отлежаться. И дайте её другу почитать (а если откажется - какой же он Вам друг после такого?!). Мы знаем, что всё всегда пишется в последнюю ночь - мы сами так делаем. И всё же, если текст и его дальнейшая судьба действительно Вас волнуют, дайте ему (и себе) отдохнуть хотя бы пару дней. А потом перечитайте его пару раз внимательно и проверьте, отвечает ли он на три самых главных вопроса.

P.S. Мы не претендуем на знание истины в последней инстанции - автор этого поста сама 3 раза переписывала заявку. Эти рекомендации основаны на личном опыте, курсах академического письма и собственных ошибках членов оргкомитета, которые иногда приводили к печальным последствиям. Поэтому мы очень хотим помочь участникам “Конструируя Советское” не наступать на наши грабли и добиваться успехов - нас, гуманитариев, встречают не по одёжке, а по тексту.»

Сергей Модестов. ДОКЛАД о ДОКЛАДЕ (взято с www.triz-chance.ru)

Участвуя в работе ряда научно-практических Конференций, а также в заседаниях Санкт-Петербургского Клуба консультантов и тренеров, Автор считает полезным остановиться на некоторых моментах подготовки профессионального Доклада.
Впервые с описываемым в статье подходом Автор столкнулся в лаборатории И.Л. Викентьева [1].
В целом же данный подход широко применяется в современной практике высшего и дополнительного образования - т.е. везде, где мы сталкиваемся с аудиторией не просто слушателей или учащихся, а с аудиторией Специалистов. [4]
Доклад для специалистов отличается от обычного выступления в первую очередь тем, что его исполнитель и слушатели являются людьми примерно одного круга и одного образовательного уровня. И здесь, по наблюдению Автора, есть три опасности, подстерегающие докладчика, выходящего на аудиторию специалистов.
Опасность первая: докладчик путает сообщение для Специалистов с обращением к потенциальному Заказчику (в этом случае стилистика его выступления на профессиональной Конференции слабо отличается от презентации перед потенциальными Клиентами).
Опасность вторая: характерна для работников высшей школы, привыкших обращаться преимущественно к студентам (и собравшиеся специалисты бывают вынуждены выслушать фрагмент курса "Введение в специальность").
Опасность третья: неспособность (увы) к построению простейших абстракций. Врожденная ли, приобретенная ли - эта неспособность распространена как раз среди тех, кому бы не грех иногда "воспарить" над фактами. Выступление - в лучшем случае - выглядит как перечисление: "Факт-1, факт-2, факт-3, факт-N" и так до бесконечности. В сознании выступающего единичные факты не обобщаются в теоретическую Модель - см. Рис. 1.


Список контрольных вопросов для подготовки Доклада для специалистов

Для удобства дальнейшие рекомендации сведены в т.н. "список контрольных вопросов" (check list) с комментариями.
На эти вопросы Докладчику полезно ответить самому себе при подготовке выступления, заблаговременно (хуже, если подобные вопросы возникнут у Слушателей в процессе Доклада).
Естественно, отвечать целесообразно честно...

1. Какова ЦЕЛЬ выступления?
Или: я, автор Доклада, хочу:
информировать Слушателей о чем-то;
объяснить Слушателям что-то;
обсудить что-то (проблему, решение, ситуацию и т.п.) со Слушателями;
спросить у Слушателей совета;
сделать себе PR (список основных задач PR - см. здесь);
пожаловаться Слушателям на что-то (на жизнь, ситуацию в стране и т.п.)
Т.е. ради чего, собственно, затевается выступление?
Если внятного ответа на Вопрос-1 нет, то нужно ли Специалистам такое выступление?

2. Какова Аудитория?
На кого рассчитано выступление:
на Студентов
на Клиента (-ов)
на Коллег-профессионалов
на Конкурентов
на присутствующую в аудитории подругу (друзей)?
Как уже было отмечено выше, есть две типовые опасности: рассказывать "азы" коллегам-специалистам или "продавать себя" не присутствующим (!) в аудитории Заказчикам...

3. Каков ОБЪЕКТ выступления?
Т.е. о чем собственно доклад, что является его "ядром":
одна модель
серия моделей
динамика изменения модели (-ей)
условия применения моделей
законченная методика
типовые ошибки
прогнозы
обзор, сравнительный анализ
постановка проблемы, гипотеза
иное?
Естественно, качественный Доклад может касаться нескольких пунктов из приведенного списка...

4. Какова АКТУАЛЬНОСТЬ Доклада?
Или: почему сегодня нужно говорить именно об этом?
И почему это должны слушать Специалисты?

5. В чем заключается НОВИЗНА темы? [3]
Или: если заменить многоумные и иноязычные термины в тексте Доклада на обычные слова - не станет ли содержание доклада банальностью?
Ссылается ли Автор на своих предшественников (подробнее о корректном цитировании с точки зрения "Закона об авторских правах и смежных правах" - см. здесь)? Проводит ли сравнение с существующими аналогами?
Автор статьи неоднократно сталкивался с ситуацией, когда на Конференциях и встречах специалистов Объектом выступления становились модели, известные Слушателям из курса средней школы или из материала, читаемого на первом курсе ВУЗа...
Стоит заметить, что Новизна и Актуальность - разные вещи. Новизна характеризует насколько ново содержание выступления по сравнению с существующими аналогами.
Актуальность - насколько оно сейчас нужно. Бесспорно, самый выигрышный вариант - и ново, и актуально. Неплохо, если актуально, но не ново. Например, давняя проблема, но так никем и не решенная. Терпимо, если не актуально, но ново - как прогноз, сделанный Д.И. Менделеевым в XIX веке, что в будущем дома будут не только обогревать, но и охлаждать (кондиционеров тогда и вправду не знали).
Но если и не ново, и не актуально - нужно ли кому-то такое выступление?

6. Разработан ли Автором план (СТРУКТУРА и ЛОГИКА) выступления? [2]
Есть ли логичная последовательность авторской мысли? Или же Автор планирует свой Доклад в стиле: "чего-нибудь наболтаю, а раздатка и вопросы Слушателей как-нибудь помогут вытянуть выступление..."?
Есть ли выводы с четкой фиксацией главного и нового? Как они подводят итог выступлению?

7. Раздаточные материалы.
Нужны ли они вообще, и если да, то что в них будет содержаться? Отражают ли они логику выступления?
Иллюстрируют ли сложные места доклада?
Важно: раздаточные материалы не должны полностью дублировать текст доклада. Слушатель должен иметь возможность записывать: примеры, дополнения, подробности, свои мысли... Одна из целей любого выступления перед Специалистами - чтобы что-то из сказанного осталось в голове Слушателей. А для этого необходимо задействовать как можно больше видов памяти. Гигантской практикой образования доказано: материал усваивается лучше, если зрительная и слуховая память подкрепляются моторной.
В западной традиции моторную память (в соответствии с "Законом увеличения количества лени") не задействуют: на семинарах западных Специалистов Слушатели почти не пишут... Но это компенсируется большим количеством case-study, заданий на повторение и закрепление материала. В условиях недлинного доклада или семинара подобной возможности обычно нет.
Т.е. надо дать возможность Слушателям записывать, а не только пассивно впитывать материал.
Другой отрицательный момент раздаточных материалов, точно повторяющих рассказ докладчика, отлично сформулировал М.М. Жванецкий. Отвечая на вопрос, как он относится к тому, что во времена "магнитофонной революции" его выступления многократно переписывались и расходились в записях, он сказал: "Куда ни приедешь, везде все знают... Популярность растет, а успех падает". Или иначе: если на руках Слушателей есть полный письменный текст, зачем им нужен докладчик?

8. Оформление доски.
Продуманы ли четкие и понятные записи на доске? Отразят ли они ход доклада? Будут ли видны? Не закроет ли Автор их собой, пока будет писать? Не убрать ли часть второстепенных иллюстраций в раздаточный материал?
К слову сказать, часто красивые слайды не столько иллюстрируют материал, сколько прикрывают бедность содержания...

9. Корректные ссылки.
Уже много веков в научной среде считается хорошим тоном указание ссылок на первоисточники, а не утаивание их.
Подробнее об этом: Викентьев И.Л., Почему невыгоден плагиат или пять плюсов корректного цитирования
Кроме этого, если Вы намерены использовать цельное произведение другого Автора - полезно предварительно ознакомиться с "Законом об авторских правах и смежных правах".

10. Что останется у Слушателей:
Раздаточный материал: какой и сколько?
Собственные записи: какие и сколько? И что сделано Автором по ходу доклада для того, чтобы записи Слушателей не искажали авторский смысл?
В головах Слушателей: какие понятия, модели, свойства и условия применения я передам Слушателям?

Резюме
Кратко перечислим те ключевые моменты, на которые Докладчику нужно обратить внимание при подготовке своего выступления:
какова цель Доклада?
какова аудитория?
каково содержание Доклада? Оно актуальное? Оно новое?
как форма подачи материала соответствует цели, аудитории, содержанию?
что должно остаться на руках и в головах Слушателей после Доклада?
Приведенные контрольные вопросы позволят добросовестному Докладчику повысить вероятность достижения поставленной им цели.

Литература
1. Викентьев И.Л., О подготовке исследователей.
2. Викентьев И.Л., Как самому провалить свой доклад.
3. Викентьев И.Л., Методика оценки методик.
4. Андреев А.А., Педагогика высшей школы (Новое издание), М., МЭСИ, 2002 г.
5. Пидкасистый П.И., Педагогика и психология высшей школы, М., "Высшая школа", 1996 г.


На странице первоисточника есть еще любопытная штука - "Примерный хронометраж неболтливого Доклада на 30 минут". Но его уже к себе не потяну.

@темы: полезная инфа

---

"Везение – оно ведь не возникает ниоткуда, это просто результат невидимой работы подсознания, древней сигнальной системы, заранее паникующей там, где сознание отказывается видеть какую-либо опасность. Чаще всего эта паника не основана ни на чем серьезном, но в одном случае из ста она реально спасает тебе жизнь."
(В. Орехов "Линия огня")

"Любовь подобна вьюнку: она укореняется в одном сердце, а обнимает другое"
(д/ф "Дхармендра - посланник любви")

"Такая работа у живых - помнить мертвых. Мертвым ведь не нужны памятники, не нужно "хорошо или ничего". Им вообще ничего не нужно. Нужно живым. И чтоб оставаться людьми, нужно помнить мертвых. не всех, но забывать достойных людей нельзя."
(А. Гравицкий "Зачистка")

"Жить можно везде. причем не выживать. Выживают поначалу, а потом приспосабливаются и просто живут. Всю жизнь. Считая то, что происходит вокруг, нормой".
(А. Гравицкий "Зачистка")

@темы: цицеротник

---

Что на уме, то и на языке

Пишет  Чудо-дева:

20.11.2018 в 18:58

Уже есть одна подборка, но ее все пополняют и пополняют...

URL комментария

@темы: социальное

---

Комедь второй свежести

"Проделки в старинном духе" (1986, СССР). Комедия с оттенком буффонады. Простенький легкий и игривый фильм с хорошими актерами и пасторально-крепостнической атмосферой. Забавная история как бы из провинциальной помещичьей жизни начала 19 в. Два помещика, у одного сын-гусар и безденежье, у другого дочь на выданье (и с хорошим приданым), которую первый любит как свою и не прочь принять в дом - да только сосед отказывает в сватовстве. И тут приезжает сперва вольный проходимец, после жених-гусар, и пошла любовная история как составить счастье молодым...

"Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени" (2009, Британия). Пародия на научную фантастику, напомнившая мне по подходу "Зомби по имени Шон" и "Скользящих" по постановке НФ-сцен... ну как домашний театр отдаленно напоминает академический. Бюджет, похоже, мизерный, минимум актеров, декораций и спецэффектов, да и сюжет с гулькин хрен. Три ботана пьют пиво в баре, болтают о фантастике, идут в туалет - а тот их переносит во времени раз за разом. Две девушки из будущего выходят на контакт, называя парней знаменитостями в будущем, и у каждой на них свои виды. Досмотрела до конца, потому что люблю тематику хроноскачков и было любопытно, чем же парни прославились-то? Увы, облом. Несколько удачных сцен таки было - например, с бомжом и муравьем. Серенько.

@темы: кино, комедийное

---

Про выживание и выживальщину

"Навыки выживания для гражданских лиц в условиях социальной нестабильности", рассказывает ст. лейтенант медслужбы ДНР Юрий Евич.


Лекция 1
Лекция 2
Лекция 3

Воды многовато. Если кратко: не копите вещи, копите освоенные навыки, особенно медицинские.

@темы: видео, выживание

---

Аэробус в режиме планера

15.11.2018 в 00:00

Пишет  helvene:

Люблю самолетики!
Извините, текст под катом скопирован как был, орфографию-пунктуацию я не правила.

Еще одна быль, которую я однажды захочу положить в сюжет модуля

23 июля 1983 года «Боинг–767» авиакомпании «Air Canada» (бортовой номер 604) был неправильно заправлен топливом. В то время Канада переходила на литры и все стороны, участвовавшие в пересчетах керосина на дозаправку банально облажались.

Итог — в один прекрасный момент самолет на высоте 8000 метров превратился в замечательный 132–тонный, движущийся исключительно по инерции, контейнер. Без двигателей и половины приборов (отключились, поскольку работали от двигателей).

Единственное, что работало в самолете — это аварийный ветрогенератор, благодаря которому поддерживалось давление в гидравлической системе. Право, я не знаю, как себя чувствовали 69 обитателей железного ящика, оказавшиеся на такой высоте.

Второй пилот Морис Квинтал, полистав инструкцию, не обнаружил раздела «Что делать, если вырубились все движки, а жить хочется»

Поскольку КВС Боб Пирсон в свое время занимался планеризмом а выбора все равно не было — решили планировать до ближайшего аэродрома.

Проблема была в подсчете скорости снижения — работал только спидометр, который показывал падение скорости от начальных 900 км/ч. На конец полета, скажу сразу, упал до 400 км/ч. Альтиметр (показывающий высоту) отключился. С помощью механического резервного прикинули, что снижаются со скоростью 1,5 км на 19 км полета.

Квинтал сказал, что знает старую авиабазу неподалеку (примерно 8000 метров вниз и чуть вбок). База называлась Гимли (не в честь того поца, что у Толкиена, а тот, что «Дом огня» в «Малой Эдде»). Квинтал когда–то дембельнулся с этой базы и уговорил командира свернуть к местам боевой славы. Но в тот день у фортуны было игривое настроение.

На поле бывшей авиабазы организация «Виннипег Спортс Кар Клаб» устроила в честь субботы тусовку, с гонками на той самой ВВП. Сама полоса для этих целей использовалась регулярно, в центре даже был разделительный барьер, позволяющий проводить параллельные гонки.

По краям полосы народ пил пиво, жарил мясо и всячески наслаждался жизнью, даже не предполагая какой супрайз может свалиться на их головы. В принципе, Пирсон мог в одиночку выпилить весь данный «клаб» из списка существующих организаций.

Не знаю насколько нескучно было в салоне в в процессе снижения, но вот дальше началась истинная веселуха. Во первых нужно было выпустить шасси. С этой целью самолет встряхнули. Шасси выпали. Две задние стойки даже встали на замок. Пассажиры, думаю, начали о чем–то догадываться.

Для посадки Боб Пирсон использовал (как я понимаю, единственный раз в мировой истории) в процессе посадки большого авиалайнера прием из арсенала планеристов. Называется он «скольжение на крыло», он же «sideslip».

Эта милая процедура выглядит так: самолет ставится «на крыло» и у пассажиров есть выбор: смотреть в нижний иллюминатор на землю, в верхний на небо, но при этом продолжать срать кирпичами. Нос самолет, кстати, уводится в сторону от курса. Скорость, соответственно, падает до нужной. Состояние пассажиров «от щастья, что они это испытали» не передается описанию.

Уверен, что не меньше кирпичей появилось на аэродроме имени товарища Гимли, когда они увидели аэробус, направляющийся к ним, положение крыльев которого не предвещало, что садиться вообще входит в его планы. Но, в последний момент самолет выровнялся и опустился на полосу. Передняя стойка подломилась и он весело начал приближаться к тусовке автолюбителей. Надо сказать, что в момент посадки скорость была 320 км/ч, так что субботние гонки однозначно выиграл экипаж Пирсон–Квинтал.

Под спецэффекты в виде дымящихся и лопающихся колес, и шлейфа искр из–под гондолы самолет направился к автолюбителям. Чтобы они лучше могли рассмотреть посадку во всех деталях, он подъехал поближе. Как пишут, остановился в 30 метрах от группы встречающих.

Далее все получилось просто и буднично: скинули надувные трапы, выгнали пассажиров наружу, чтобы проветрить салон. Начавшийся пожар потушили автолюбители обычными автомобильными огнетушителями.

Причиной нескольких легких травм, полученных пассажирами, была не посадка. А поспешная высадка из заднего аварийного выхода. Хвост был слишком высоко и при скатывании по трапу банально не хватило высоты.

Квинтал в 1989 года сдал экзамен на КВС и летал на многих самолетах, как уверяют, и на борту №604 тоже. Пирсон в 1993 вышел на пенсию.

Ремонт самолета сделали на аэродроме Гимли за 2 дня. И он своим ходом улетел на базу, где полный ремонт обошелся в 1 млн долларов. Вскоре он вернулся в строй и использовался до января 2008 года.

Upd: оказывается, есть короткое видео с иллюстрацией, как выглядела та посадка.

Отправлено из приложения Diary.ru для Android

@темы: видео, танки и их товарищи

---

Про "Просто огонь!"

Утащено из ЖЖ d-clarence.livejournal.com

"Огонь!"

Всем знакомо это выражение - "огонь!", которое мы употребляем по прочтении особо зажигательного текста, просмотра улетного фильма или услышав фееричную историю.
В широких кругах считается, что это молодежное выражение и пришло в нашу речь недавно.
На самом деле ему более ста лет и за все время своего существования оно не меняло своего значения. Родилось оно воскресным февральским днем 1909 года в Санкт-Петербурге в рощице за пустырем Путиловского завода.
Виновником стал Александр Масленников - коммунист и революционер, о котором не нашлось дурного слова даже у Википедии.



В январе 1909 года он, восемнадцатилетний студент-отличник физ-мата петербургского университета, вступил в опальную и подпольную РСДРП. А в феврале получил первое партийное задание - вести пропагандистский кружок среди молодых путиловских рабочих.
1908-1910-е годы - это пик реакции и гонений на революционные партии. Почти все революционные центры в стране были разгромлены, партии расколоты. В среде РСДРП особую силу получило течение "отзовистов" и "ликвидаторов". Пропаганда среди рабочих носила эпизодический характер, в их среде все чаще проявлялась апатия и царила растерянность в политической ситуации. Вот Центр и ухватился за Масленникова.

Александр отнесся к поручению с полной серьезностью: засел в университетской библиотеке за конспектирование философских источников и свежей прессы. Продумал часовую лекцию из двух частей: первая - разбор текущего момента с цитатами из Аристотеля, Канта, Гёте, Гегеля и Маркса, вторая - о целях и задачах партии в связи с текущем моментом.

Прямо идти на кружок было нельзя - конспирация. Александру была назначена явка: "трактир на пустыре у Путиловского завода, девушка за первым столом справа пьет ложечкой горячее молоко из стакана".
Александр явился на десять минут раньше срока, в целях конспирации споткнулся, осмотрел ботинки, переобулся и, ругаясь на них, зашел в трактир. Сразу увидел девушку с ложечкой и стаканом молока. Взял стакан себе, подсел за столик и спросил: "Горячее?" (это был пароль). "Огонь!", - ответила девушка (это был отзыв).
Допив молоко, девушка вышла и, спустя пять минут, за ней вышел Александр. Девушка отвела его в рощицу, где десять молодых парней из рабочих дожидались лектора.
Лекция рабочим очень сильно зашла - никто с ними так никогда не говорил и так образно, толково и понятно не разъяснял трудные вопросы. Сильное впечатление произвел и сам лектор - ровесник из мажоров (отец Масленникова работал главбухом в серьезной конторе и у матери были возможности следить за гардеробом любимого старшего сына) оказался серьезным партийным товарищем, общается с ними как с равными, понтов не имеет и просто хороший человек.
На следующую лекцию пришло 30 человек (это был предел из соображений конспирации). Конспекты лекций были разобраны и разошлись по цехам, где изучались и обсуждались рабочими.
Имен на кружке никто не спрашивал и не называл. Девушка-связной тоже ничего про Александра не знала, рассказала только про первый пароль с отзывом. Масленникова стали называть "Лектор Огонь" и говорить "лекции огонь", чтоб было понятно на рабочих сходках о каких конспектах идет речь.
А так как лекции действительно были "огонь!", и их конспекты зачитывались до дыр, то выражение прижилось, вошло в оброт и в наши дни приобрело массовый характер.

Лучшая биография Масленникова - А.И. Мельчин. "Александр Масленников". Куйбышев, 1979.

@темы: возлеисторическое, Всероссийская империя

---

Аудиостаренькое

Александр Островский "Не было ни гроша, да вдруг алтын". (1871 г. написания). Комедия, из жизни московских мещан. Немножко любовной темы, но главная - бедность и богатство. По сути, проходная, усредненно-типичная для Островского пьеса с хорошим для большинства персонажей финалом... Как вовремя иногда самоубивается алкашня с большой денежной заначкой!

Александр Островский "Лес". (1870 г. написания). Трагикомедия. Снова Островский про то, как меняется мир; деньги превыше всего - приличий, совести, чести, жизни... Два актера забрели в усадьбу тетки одного из них. Богатая старуха-дворянка строит из себя благочестивую деву и одновременно сожительствует с меркантильным гимназистом. Ее племянница готова в омут головой, ведь на бесприданнице ее любимому отец-купец запретил жениться. Актер - все еще нерукопожатный род занятий в приличном провинциальном купеческо-дворянском обществе, особенно если он нищий. Только вот у актера-трагика душа пошире богачей, и он готов отдать все ради счастья сестры - жертвуя собственным комфортным будущим... за что в мире жлобов его сочтут прекраснодушным идиотом и будут веселиться дальше своим благополучным бесстыдным кругом.

Александр Островский "Снегурочка". (1873 г.) Мелодрама-музыкальная сказка. Когда-то по учебе нам ставили ее фрагменты, теперь добралась послушать целиком. Во-первых, Мизгиря реально жалко. Во-вторых, таки это было чистой воды жертвоприношение Яриле. А в третьих - оперный стиль я все же скорее не люблю, т.к. большую часть слов не разберешь, а конкретно тут еще и высоких голосов слишком уж много.

Владислав Крапивин "Оруженосец Кашка". Радиопостановка 1981 г. Нашла ту самую, что когда-то не удалось дослушать в детстве по радио - фух, избавилась от занозы. Про летний лагерь и завязавшуюся дружбу двух разновозрастных мальчишек. Тогда меня трогало то, чем занимались дети, представлялось чуть ли не въяве (потому и запомнилось, наверное), теперь поневоле оценивались и образы взрослых. Крапивин еще раз продемонстрировал свою нелюбовь к женщинам, если только это не согласная с сыном мама за кадром или девчонка-сорванец; и Ахеджакова с ролью все запрещающей вожатой-курицы справилась блестяще. Увы, такими теперь требуется быть всем педагогам и воспитателям... А хотелось детям того, что смог дать вожатый - организовавший и возглавивший стихийное, а не запретивший. Сейчас такое ощущение, что истерички-педобирши с разными выгодополучателями вытесняют мужчин из педагогики, да и вовсе из общения с детьми.

Юрий Яковлев "Мой боевой друг". Радиопостановка 1967 г. по повести советского писателя. Гражданская война, оборона Петрограда. Школьники уже в мирное время гадают, кем был похороненный на Марсовом поле мальчишка, и начинается рассказ про юного поэта Котю и его друга артиллериста Яшечкина.

Передача "Рассказы о героях", выпуск "Кавалерист Семён Будённый". (1980-е гг.) На Всесоюзном радио было много передач для школьников, в их числе и документально-публицистический цикл о советских героях. Уважительный рассказ о кавалеристе-командарме Буденном, в основном про Гражданскую войну. Повествование ведущей, воспоминания соратников маршала и его собственные (что особенно интересно было - впервые услышала голос Буденного).

@темы: книги, возлеисторическое, комедийное

---

Моя прррелесть...

Сделала себе подарок для потрошения компов и мелкой техники
Отвертка для точных работ с 30-ю сменными битами - как говорят спецы, металл не самый прочный у фирмы FIT, но мне и не требуется так часто юзать ее, и это явно получше, чем то что в Леруа имеется. Вставляются биты прочно благодаря защелке, отвертка раздвижная, в руке лежит удобно - как маркер.
Фонарик - примерно тех же габаритов что отвертка, тонкий и длинный. Сборка вроде крепкая, изящный и удобный корпус, люминий, нормальный светодиод на 100 люмен... Ня!

@темы: домоводство

---

Старые политические триллеры

"День Шакала" (Британия-Франция, 1973). По отличной книге у англов и французов получился вполне добротный фильм. Не, ясно, что книга детальнее и круче, но ежели сравнить с амерским "Шакалом", который с Брюсом Уиллисом, то тот просто дебильный, а тут пусть упрощенно, но таки хорошо и во многом близко к тексту. Цель - французский президент де Голль. Его политические враги, считающие себя патриотами, нанимают киллера. Правительство об этом узнает и приказывает найти наемника лучшему детективу Франции. Напряжение - в состязании умений и умов. Киллер опережает полицию сперва намного, но с каждым днем разрыв сокращается, охотники висят у Шакала на хвосте... который он то дело отбрасывает. Показаны профессиональные действия обеих сторон, но при этом моральные ориентиры расставлены четко - убийца безжалостен в своем движении к цели. Хотя, вспомнив образы агентов спецслужб и т.п.... этот хоть знает и умеет много чего, находчив и смел, да и убивает точечно, не косит всех подряд... Кстати, мне кажется, актер подобран хорошо по сути - незапоминающаяся блекловато-блондинистая внешность средних пропорций, позволяющая перевоплощаться и проходить кордоны; красавчик тут не годится. Комиссару Лебелю времени уделено меньше, да с пользой - сочетание домашности, спокойствия, цепкой хватки, бесстрашия ради дела... не легавая - бульдог. Маленький человек делает большое дело, он профи и он на своем месте. Я смотрела с удовольствием - это ж "производственный" триллер Правда, бедный на быдыщ и спецэффекты, сплошной реализм... который при правильной подаче лучше чем быдыщ и любые супермены.

Тетралогия о резиденте Тульеве (СССР, 1968-1986) - четыре фильма по две серии в каждом.
"Ошибка резидента". Начало 1960-х, западные спецслужбы нуждаются в разведсети на территории политического противника, для ее организации перебросили в СССР шпиона из детей графьев-белоэмигрантов, Михаила Тульева. Контрразведка не спит и встречно подсовывает резиденту своего сотрудника для вербовки под обликом вора и кличкой Бекас. Этот первый фильм цикла несколько сумбурен, особенно в монтаже - странновато перепрыгивает между местами, пропускает месяцы времени без пояснений. Любопытно было посмотреть на молодого Михаила Ножкина, который тут к тому же поет свои песни - хорош во всем! Черно-белый.
"Судьба резидента". Начиная со второго фильма качество повествования возросло, теперь это полноценный увлекательный политический триллер - состязание спецслужб, игра умов и навыков, противостояние мировоззрений. Тульев арестован и перевербован - идейно, он искренне принял советскую сторону и стал советским резидентом, для своих натовских хозяев оставаясь их человеком. Не без проверок, конечно. Но КГБ находит способ их пройти, в итоге покушение на противоракетный щит страны сорвано, о чем запад и не догадывается; масштаб липы таков, что анекдот уже не анекдот (пока противник рисует карты, мы изменяем ландшафт). Помимо работы Тульева и Бекаса, подробно показывается, как ловят спецслужбы в свои сети перспективных советских научных сотрудников... Бабская страсть к брендовым шмоткам - зло. Черно-белый.
"Возвращение резидента". Дважды резидент Тульев отозван на запад, там и проходит большая часть фильма. Подвергается проверкам, противостоит попыткам себя подвинуть и убить, выполняет зарубежные задания, готовит агентов для переброски в СССР, подкидывает инфу советской стороне. Теперь речь идет больше не о советских противоракетах, а о вражеских закладках химбиооружия на территории СССР, карту которых надо добыть, подтвердить и не засыпаться. Цветной.
"Конец операции "Резидент"". Охота западной разведки на советского физика-академика из оборонки - подобраться, набрать компромат, завербовать или ликвидировать. Ярко показана беззаботная молодежь, падкая на заграничные тряпки и через то способствующая врагам страны. Наглядна не такая уж большая разница между молодым агентом-киллером и старым агентом-прислужником эсэсовцев. По прежнему показываются действия обеих сторон - но в этот раз операция, длившаяся полтора десятка лет, идет к развязке, и бои разведок идут с большим применением силы, завершая у кого карьеру, у кого жизнь. Цветной.

@темы: кино, видео, музыкальное, детективы

---

18 лет...

Как сказал муж: "Наш брак теперь совершеннолетний".

Впрочем, мы опять особо не отмечали. Доехали за салом до Сенного рынка и прогулялись оттуда под типично питерской моросливой погодой за правильными эклерами.

Спустя столько лет проб там и сям я таки их нашла - хорошие эклеры с шоколадным кремом и шоколадной помадкой сверху! В "Азбуке вкуса" делают.

@темы: Питер, жизня, мои фото

---

Под настроение...

А. Розенбаум "Налетела грусть"

@музыка: Розенбаум "Налетела грусть"

@темы: видео, Питер, музыкальное

---

Про собачье телосложение на примере овчарок и людей

@темы: зверьство

---

Узнаю родную Тверь...

06.11.2018 в 21:56

Пишет  Makskozak:

Это не театр, это цирк


Крестный ход в Твери.

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью.(с) Ну и Пелевина заодно.

Е...й стыд. Он же испанский стыд. Ну да не в первый / не в последний раз.

@темы: видео, religare, тверское

---

101 год

07.11.2018 в 10:15

Пишет  Die uitroeier van kettery:

С Днём!

@темы: возлеисторическое

---

Про множество полов

31.10.2018 в 11:37

Пишет  ZEAl:

@темы: социальное

---

Выращивание котейки

03.11.2018 в 18:38

Пишет  ZEAl:

@темы: кошатости, красота

---

Самовыгоняльное

Когда погода терпимая, да на улицу ни за чем не надо, кроме как нагулять хоть пару километров, а бесцельно бродить скучно...
Подумывала начать ловить покемонов, но стала ловить Яндекс-входы. Как раз подвернулась инфа о Яндекс Толоке - позиционируется-то она как заработок в интернете, но с такими жлобскими расценками это скорее развлечение. Там как раз есть пешеходные задания - искать и фотографировать входы-фасады организаций. Тот еще квест, похоже: из 14 фирм для поиска в соседнем доме нашлись вывески только у трех. Но в целом занимательно - и местность поизучать, и пофоткать не только для себя, и общественно небесполезно, ну и может вознаграждения хоть на оплату связи наскребется.

@темы: интернетное, жизня

---

☹

➫

Ненависть камнем лежит.
Тяжелым.
Стотонным.
Я его обхожу. Берегусь.
Потому что если возьмусь - надорвусь.
Вздерну и сдохну.



♠♥♦♣

С каждым именем,
что после тире
получает вторую дату,
в нашей колоде
все меньше фигур,
все больше двоек да троек.
Это не мизер -
это все карты биты.

@темы: мои вирши, Фантадром