Ну вот, перетащила все свои книжные отзывы на прочитанное за 10 лет на Livelib Теперь бы оттуда сюда перетащить новое...

---

Про "стояние в культуре"

Из поста  ninaofterdingen:

Образ бойца, который стоит не сдаваясь, один и без связи, не зная даже, не сдана ли Москва, актуален и во время войн, идущих сейчас, я имею в виду Донбасс и Украину. Этот образ может быть воплощен и в гражданской жизни, и один из путей его реализации называется «стояние в культуре». Это выражение покойной Виктории Суханцевой, моего первого научного руководителя, которая после начала войны с Украиной выбрала Луганск, сознательно осталась жить и работать в нашем городе, понимая, какое значение имеет ее выбор для научной жизни новой Республики.

Я работала над темой межкультурного взаимодействия и конфликтов на культурной почве, в наших беседах мы касались и современной ситуации на Украине. В 2014 году жители Донбасса оказались на войне, украинская армия начала бомбить наши города. Наши бывшие сограждане разделились на две категории: одни требовали нашей крови за то что мы русские и осмелились пойти на референдум, а другие спокойно продолжали жить своей жизнью, не считая, что военные преступления на востоке их страны являются поводом что-то предпринять, изменить свою жизнь или мировоззрение. И в такой ситуации, говорила Суханцева, человеку остается только стоять в культуре. Делать то, что ты считаешь нужным, правильным, сохранять себя, не зная, есть ли где-то еще кто-то другой, делающий то же самое. Может быть, в тысяче километров найдется еще один такой, и еще, и еще. Возможно, вы никогда друг о друге не узнаете, вы просто должны стоять и делать. Только так.



Перекликается с:

@темы: социальное

---

Фантсериалы с Павлом Деревянко

Без его участия эти сериалы я б досматривать не стала, а тут интересна актерская работа - потому как со смыслом не очень в обоих случаях...

"Дело о мертвых душах" (Россия, 2005, сериал) - фантасмагория по творчеству Гоголя, то буффонада, то сатира, то трешак. Самая частая мысль-впечатление - "пиздец". Нет симпатичных персонажей, все они мерзеньки и жалки, хоть иногда и устрашающи. Набраны персонажи и сюжетные ходы со всего творчества Гоголя, канва - "Мертвые души" вперемешку с "Ревизором", остальное - отсыпано фрагментами, и главные развлечения при просмотре - понять, откуда что утащено и как встроено в новую фабулу, чем далее, тем более безумно-мистическую (так что финал из "Записок сумасшедшего" технически понятен, но очевидностью и сливом главного героя разочаровывает). Отметились в количестве именитые артисты (впрочем, никого из моих любимых), играли гротескно, возможно, так и задумано, смотрелось одновременно это стыдно и естественно (как собачке срать на газон). Чичиков/Хабенский а ля Воланд, да и музыка очень напоминала ту, что на балу у сатаны в "Мастере и Маргарите" была (тот фильм-треш, который тоже 2005 года). Главную роль тянул Павел Деревянко, но тут ему все больше кривляний прописали, героики и драмы куда меньше - а он на них хорош...



"Лачуга должника" (Россия, 2017, сериал). Фантастика по мотивам одноименного романа Шефнера. Роман не особо впечатлил, а тут его конкретно так переделали и дополнили сюжетными линиями - лавстори, посылка элексира с ожиданием помощи, постоянные столкновения по жизни двух долгожителей, пунктирная история жизни Белобрысова в пропущенные годы; правда, навернули тонну либернутого бреда, однако и заменили кой-какие неприятно-стебные моменты на более романтичные. Если книга - "смешение быта и бреда", то фильм - смешение бреда и романтичности, с малым участием быта. Такое ощущение, что стилистику взяли из сериала "Обратная сторона Луны" - ламповое прошлое из первого сезона, выхолощенное будущее из второго. Только это вот доброе-советское сдвинуто еще глубже, в 1940-50-е, потому как последующие годы показаны уже злобненько. Будущее же, 22-й век, смотрится как развитие того будущего, что было построено в параллельном мире ОСЛ-2 - века 21-го, благо тот же режиссер, студия и чуть ли не реквизит. Это не коммунизм, это какой-то тоталитаризм с толерастией, притом здравый смысл хромает на все ноги... наверное, у него щупальца. Постапокалипсисное общество, подчиненное эффективности, целесообразности, букве закона, плюющее на дух закона и живой дух вообще, эмоционально и эстетически выхолощенное. Оно построено человеком без стыда и совести (одним из двух "миллионеров"-долгожителей, Виктором) по своим представлениям об идеальном обществе.
Сюжет построен как рекурсия - история в истории в истории: идет суд над единственным вернувшимся на Землю членом космической экспедиции - воистом (военным историком) Кортиковым, он рассказывает о том, чему был свидетелем, в основном о своем товарище Павле Белобрысове, который в свой черед рассказывал про свою жизнь воисту. Про жизнь, ползущую уже 200 лет словно брюхом по стеклу, большую часть ее герой бездарно растратил в страданиях по ушедшему, упуская тем временем что-то еще ценное и снова страдая уже и по нему. Он должник - он остался должен счастье любимой женщине, слишком много раз он ее оставлял одну, занимаясь своими делами, даже не давая знать о себе. Хотя вроде большая часть истории крутится вокруг любви Павла к Элле, Эллы к Павлу, и присутствии между ними Виктора. А основное дело Павла - найти планету Ялмез, зеркальную Землю - вдруг на ней живет его утонувший близнец Петр... ну или сделать так, чтоб эликсир миллиона лет жизни не улетел на Землю и события изменились, брат остался бы жив. Виктор немножко против, он всегда умел устроиться в жизни комфортно, помирать ради чужого мертвого брата желания не испытывает...
Играть в сериале мало кто умеет: Деревянко - сложная роль доброго и порядочного человека с идиотинкой, но без гротеска, с сентиментальностью и решительностью; Стычкин - типичная уже для него роль себялюбивой сволочи; Бурунов - человекоподобный попугивающийся робот. Элла (Старшенбаум) мила, особенно когда молчит и улыбается улыбается. Кортиков (Пронин) - симпатично-мужественный типаж а ля Еременко-младший, на суде хорош, в экспедиции чаще некузяв. В процессе экспедиции показан вообще не подготовленный экипаж, а сплошной фейспалм-детсад. Зато космические спецэффекты - красивенько, наряду с заставкой это лучший визуал в сериале. Остальные декорации - обнять и плакать, особливо в показе будущего. Оно ж типа целесообразное и эффективное в дрессировке людей - но при этом предметная часть вообще не про это, неудобство кругом, от плюшевых костюмчиков до громоздкой техники... Прям армейское "я не хочу, что бы вы работали, я хочу что бы вы заебались". Про события на Ялмезе я вообще молчу, это хреновый трешак с остатками темы про экологическую катастрофу, вызванную учеными. Там тоже тема долга, который не отдать (оставшаяся от книги), и лачуги а ля руины цивилизации с безмолвствующим стадом...

@темы: кино, фэнтези, НФ где-то рядом, возлелитературное

---

Ночь, лес, звезды

Что-то дайрики то и дело картинки со сторонних картинкохранилищ не показывают...

@темы: красота

---

Сталинизм - футуризм

Пишет  fire-dragon: А ведь если подумать правда.
Сталинизм – "назад в прошлое"? Нет, назад в будущее!
Говоря об эпохе Сталина, превознося успехи СССР, мы обычно имеем в виду индустриализацию. Действительно, таких темпов экономического развития не было никогда и нигде в мире. Никогда и нигде в мире промышленное производство не прирастало более чем на 16% ежегодно на протяжении более чем десятилетия.

Никогда и нигде в мире за десять лет производство стали не вырастало более чем в 4 раза, электроэнергии - более чем в 8 раз, станков - в 25 раз, тракторов - более чем в 40 раз, комбайнов - более чем в 120 раз, автомобилей в 250 раз и т.д. и т.п. Не создавались в рекордные сроки целые новые отрасли промышленности - химической, рыбной, приборо- и станкостроения, подшипниковой, авиационной, холодильной и т.д. и т.п.
Продолжать можно очень долго, но все это хорошо известно, потому и смысла нет повторять.

Однако за всей этой действительно впечатляющей картиной мы как-то совсем забываем о тех изменениях, которые произошли в повседневной жизни людей, психологии, организации социальной жизни. А между тем эти изменения были ничуть не менее фантастическими.

Заметили? Говоря об эпохе Сталина, мы говорим о ней как о «добром старом времени». «Добром», но при этом и «старом». Одно слово, ретро.
А между тем эпоха эта была вовсе не «ретро». Это была эпоха поистине футуристическая, как если бы людей на космическом корабле перенесли на другую планету. Или на машине времени забросили бы на сотни лет в будущее.
Именно так эта эпоха воспринималась современниками. И чтобы правильно понимать сталинизм, мы должны попытаться увидеть эпоху Сталина не глазами сегодняшнего человека, из будущего с гаджетами, а глазами современника.
Ведь каждую эпоху нужно видеть в системе координат своего времени, исходя из реалий своего времени.
А изменения были грандиозными. Люди фактически разом оказались в будущем. И ведь прошло всего двадцать лет, каких-то двадцать лет с 1917 до 1937 года, а по изменениям - триста или пятьсот лет. И все это происходило на глазах одного поколения! Люди, которые еще вчера ходили в лаптях за сохой и грелись на печи при свете лучины, оказались посреди высотных домов и широких проспектов, освещенных электрическими фонарями, грандиозных набережных и парков, ультрасовременной системы общественного транспорта, коммуникаций, бытового обслуживания, новейшей системы общественного питания, организации труда, горячей воды и центрального отопления, охраны общественного порядка и организации досуга, доступных морских курортов, самой передовой в мире системы среднего, средне-технического и высшего образования, медицинского обслуживания, гигиены, кино, библиотечной системы, новых, невиданных прежде товаров и продуктов, включая, самые казалось бы мелочи - газированную воду, мороженое, сосиски и колбасы высочайшего качества, но при этом промышленного, массового производства, полуфабрикаты, морскую рыбу, о которой прежде не знали в континентальной России, и морепродукты - те же крабы в банках - мясные, рыбные и овощные консервы, замороженные овощи и фрукты, соки, майонез, шампанское...

Ничего этого еще вчера не было. И вдруг разом все появилось. Даже такие странные предметы как презервативы, производство которых в СССР было налажено в 1936 году (если кто не знает) - при всех масштабах индустриального строительства не забыли и об этих маленьких резиновых изделиях!

Вспомним, как в конце 1980-х стояли очереди на Пушкинской к Макдональдсу - ну как же, передовые технологии общепита! А между тем впервые гамбургеры появились на московских улицах в 1930-х годах, но в то время не были восприняты советскими гражданами (не оценившими по достоинству их «инновационность»), и проект пришлось свернуть.
Даже виски и джин производились в сталинском СССР. Зачем, казалось бы?

Конечно, общественное сознание не могло угнаться за таким социально-экономическим и техническим прогрессом (по выражению великовозрастного студента в фильме «Старый новый год»: «Отстает сознание от технического прогресса!»). Эту мещанскую отсталость высмеивали Ильф и Петров, Зощенко и Булгаков. Смеяться легко. Ну, а каково было бы нам, если бы нас сейчас перебросили разом на триста лет в будущее?
(Если, конечно в будущем человечество ожидает прогресс, а не деградация.)

«За 1928-1940 годы почти вдвое увеличилась численность городского населения. Этот рост был обусловлен прежде всего форсированным строительством новых индустриальных предприятий и притоком сельского населения в города. Доля занятых в сельском хозяйстве сократилась с 80 % всего работающего населения в 1928 году до 54 % в 1940 году». (Труд в СССР. М., 1968. С. 20)

Совершенно справедливы слова из Марша Энтузиастов:

«Создан наш мир на славу, за годы сделаны дела столетий...»

И это никакое не преувеличение, и не поэтический образ, а точное отражение реальности:

Счастье берем по праву
и жарко любим и поем как дети!
И звезды наши алые сияют небывалые
Над всеми странами, над океанами
Осуществленною мечтой.

И тем не менее, главная ошибка сталиниста сегодня - это ностальгировать по прошлому, роняя «скупую слезу» по доброму старому времени.
Для того чтобы понять сталинизм, нужно не столько изучать прошлое (и уж тем более не ностальгировать по нему), сколько попытаться эстраполировать тот вектор развития в наши дни, в современность и попытаться представить, каких успехов достигла бы наша страна сегодня. Наверное, действительно как в песне «на Марсе бы уже сады цвели».

Вторая главная ошибка - воспринимать сталинизм только лишь как модель мобилизационной экономики. Да, в тяжелейшие предвоенные годы сталинизм показал свою способность мобилизовать, объединить усилия всего народа ради сохранения государства и самой нации. Но не в этом его смысл и цель. Полагать сталинизм только лишь способом самосохранения государства и нации - значит... ну все равно что говорить о самолете только лишь как о месте где можно укрыться от града или дождя под крылом - да, можно, но не в этом смысл самолета!

Сам И.В.Сталин в 1929 году так сказал о мобилизационной экономике: «Мы отстали на 50-100 лет от передовых стран. Мы должны преодолеть этот разрыв за десять лет. Иначе нас сомнут». Ключевые слова здесь «иначе нас сомнут». То есть это была вынужденная модель. Это был адекватный ответ на угрозу близкой и реальной войны, не гипотетической как сегодня, а реальной и близкой.
И сталинизм решил эту задачу, но это была ситуация вынужденная, критическая.

Или например гражданская война 1937-38 гг. Это был вынужденный ответ на угрозу троцкизма и создания «пятой колонны». Сталинизм оказался достаточно сильной системой чтобы ликвидировать эту угрозу, но сам по себе он не имеет к ней никакого отношения, как река Тунгуска к упавшему на нее метеориту.

Так что говорить о том, что сталинизм - это «рабочие, которые вкалывают с утра и до ночи, ночуя под старой телегой, чтобы завтра здесь был город-сад» - глупость полнейшая. Это были вынужденные меры и к сталинизму они не имеют отношения.
Реальные же задачи сталинизма иные, не подготовка к войне, а:

«Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».

Так сформулировал сам И.В. Сталин в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.). Именно эта работа дает ключ к пониманию того, как следует организовывать жизнь сегодня, исходя из принципов сталинизма.

Не ностальгические воздыхания о прошлом, а устремление в будущее - вот что такое сталинизм сегодня.
Ведь по существу Сталин не имел возможности развивать страну в нормальных условиях. Сначала грозные предвоенные годы, лихорадочная подготовка страны к величайшей в истории войне, потребовавшая напряжения всех сил. Затем война, и снова напряжение всех сил. Потом послевоенное восстановление.

И только к 1953 году страна наконец получила возможность развиваться в более или менее нормальных и естественных условиях. И в этот момент убивают Сталина. Мы собственно и не видели на практике сталинизм, мы можем его только вообразить.


Что же такое сегодня сталинизм? Ответы есть, их не нужно придумывать, все написано, сказано в той же статье «Экономические проблемы социализма в СССР», ставшей по сути завещанием Сталина.

Сталинизм сегодня - это прежде всего хай-тек, новейшие технологии, которые будут по настоящему прогрессивными только в том случае, если будут служить основному экономическому закону социализма (см. выше). А значит:

«Вместо обеспечения максимальных прибылей, - обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, - непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, - непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники».

(И.В. Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 г.)

Согласно этой работе, повышение уровня жизни должно достигаться не только за счет роста заработной платы, но и за счет снижения цен на товары. Инфляция? Значит, прогресса нет! Цены должны снижаться, а не повышаться, с тем чтобы постепенно некоторые продукты становились бесплатными (сделать хлеб бесплатным предполагалось уже к началу 1960-х годов).

У нас же сейчас обратная ситуация - зарплаты растут, да, но цены растут еще быстрее. И где же прогресс? Зато «увеличение денежной массы как показатель роста благосостояния», экономисты хреновы!

Согласно сталинской работе, показателем экономического прогресса является уменьшение рабочего времени. Работаем ли мы сегодня меньше, чем десять или двадцать лет назад? Проводим ли мы меньше часов на работе? Нет. А значит, прогресса никакого нет! Если бы сталинизм не был демонтирован, сегодня мы бы работали по три-четыре часа в день или меньше, все остальное время посвящая самообразованию, культурному досугу, физкультуре и спорту, духовному развитию и семье. Это предполагалось еще в 1952 году (читайте!).

Сталин утверждал, что оплата труда должна напрямую зависеть от его квалифицированности. Никакой уравниловки!

«Здесь Энгельс запутал наших людей. Он неправильно считал, что при социализме все - и квалифицированные и неквалифицированные люди, руководители и исполнители должны получать по-среднему.

Есть разница между трудом простым и квалифицированным в условиях социализма. Об этом надо сказать. Хозяйство не будет иметь границ, если платить по-разному».

(И.В. Сталин. Беседа об учебнике «Политическая Экономия», 29 января 1941 г.)

Это значит, что специалист с высшим образованием (если его труд действительно приносит пользу стране, а не просто просиживание штанов) должен получать в десять, двадцать раз больше, чем человек, выполняющий неквалифицированную работу. Сегодня же мы видим, что оплата труда зависит от места работы, города проживания, но никак не от квалификации. А значит, никакого прогресса нет! Вот если бы инженер, ученый, геолог, конструктор, врач или учитель, наконец, получал бы сегодня сто или двести тысяч рублей в месяц при средней зарплате пятнадцать тысяч по стране - это был бы сталинизм. И это был бы очень большой стимул повышать свое образование и профессиональную квалификацию. Для всех. Вот вам и двигатель общественного прогресса. И незачем придумывать какие-то «креативные классы», модельеров лобковых стрижек и прочих бездарных и безграмотных «специалистов» по обслуживанию таких же бездарных и безграмотных паразитов общества - нынешних «хозяев жизни».

«Необходимо... добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии».

«Что было бы, если бы не отдельные группы рабочих, а большинство рабочих подняло свой культурно-технический уровень до уровня инженерно - технического персонала? Наша промышленность была бы поднята на высоту, недосягаемую для промышленности других стран. Следовательно, нельзя отрицать, что уничтожение существенного различия между умственным и физическим трудом путем поднятия культурно-технического уровня рабочих... не может не иметь для нас первостепенного значения».

(И.В. Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 г.)

Система выборов - отдельная тема. Вот что сказал об этом И.В. Сталин:

«Построил ли ты или не построил хорошую школу? Улучшил ли ты жилищные условия? Не бюрократ ли ты? Помог ли ты сделать наш труд более эффективным, нашу жизнь более культурной? Таковы будут критерии, с которыми миллионы избирателей будут подходить к кандидатам, отбрасывая негодных, вычеркивая их из списков, выдвигая лучших и выставляя их кандидатуры.

Да, избирательная борьба будет оживленной, она будет протекать вокруг множества острейших вопросов, главным образом вопросов практических, имеющих первостепенное значение для народа.

Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти. Наша новая советская конституция будет, по-моему, самой демократической конституцией из всех существующих в мире.»

(И.В. Сталин «Беседа с председателем американского газетного объединения "Скриппс-Говард Ньюспейперс" господином Рой Говардом. Опубликовано: Правда. 5 марта 1936 года.)


Таким образом, выборы - это не выбор из трех-четырех сортов говна по признаку консистенции и запаха, что тверже и меньше воняет. По сути выборы - это аттестация чиновников, которую проводят избиратели - народ. Нерадивых чиновников он увольняет и на их место выдвигает других. Поэтому Сталин и призывал «активнее выдвигать кандидатов». Чтобы было кому занять ставшую вакантной должность. В этом контексте рассуждения типа «все равно выбирать не из кого», «остальные - говно еще хуже», «если не этого, то кого» никак не прокатывают. Выборы - это не выбор меньшего зла, а народная аттестация. Именно в этом смысл выборов с позиций сталинизма.
В таком случае самоотвод или самоневыдвижение, как Медведева на нынешних президентских выборах, следует считать недопустимым - как попытку уклониться от аттестации. А недопустимым - значит, уголовно наказуемым. Вот так.

И так далее. Тема эта слишком обширна, чтобы ее можно было вместить в одну статью. Главное, что я хочу сказать - это то, что сталинизм не призыв к возврату в прошлое, а оружие современности.
Это средство модернизации страны, экономического и социального прогресса, улучшения жизни людей. «Всего общества», без привилегированных классов - как об этом сказал И.В. Сталин.
И.Сергеев.
30.03.2012 г.

www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&t...

@темы: алое, возлеисторическое, советская история

---

Берия, социализм и капитализм

Пишет  My Precious: Неизвестный Берия: Несостоявшийся триумф социализма
(с) ipolk.ru/blog/2064.html

Личность Лаврентия Павловича Берии сегодня многими воспринимается неоднозначно и даже негативно. Но это негативное восприятие – всего лишь результат огромного ушата грязи и лжи, вылитого на этого государственного деятеля с подачи Хрущёва и его команды.

Но что же за человек был на самом деле убитый хрущёвцами в 1953 году без суда и следствия министр внутренних дел СССР Л. П. Берия и каковы были его реальные взгляды на будущее страны, социализм, благосостояние народа и международную обстановку?

Для того, чтобы разобраться в этом, обратимся к его официальным выступлениям (которые его критики, похоже, не читали или же просто не хотят читать), а также его последним записям, составленным в послевоенный период. Эти записи носили исключительно личный характер и были написаны для подготовки доклада на XIXсъезде ВКП(б) – КПСС в октябре 1952 года. Они не предназначались для распространения и публикации, и вряд ли Лаврентию Павловичу нужно было лукавить в этих записях, скрывая свои истинные мысли и взгляды. Вероятно, по прошествии какого-либо времени он бы просто их уничтожил за ненадобностью, но не успел: в июне 1953 года он был убит…

Итак, что же всё-таки писал Берия в своих последних записях?

А писал он вот что:

«Товарищ Сталин ставит великую задачу, добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал, в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал, и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо. Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма».

«Коммунизм возможен, если в жизни будет расти число коммунистов не за страх, не за премию, а за совесть, таких, которым интересно работать и жить, которые умеют и поработать и отдохнуть, но не так, на танцульках, а с душой, чтобы развиваться».

«Спорт, это обязательно для каждого, если рабочий день будет 5 часов, на всё хватит, учиться надо будет всю жизнь. Прошло 10 лет, снова садись на пару месяцев за парту, вспоминай историю, географию. А если знаешь, сдай экзамен и гуляй эти два месяца. Нам неучи не нужны, нам нужны поголовно коммунисты, а какой ты коммунист, если ты ничего не знаешь и за сердце в сорок лет хватаешься. Это у нас времени не было, а у тебя есть, давай, развивайся, дорогой, тебе Советская Власть дала, пользуйся и сам её укрепляй».

«И так по всему миру» [Из записей Л. П. Берии].

Каково вам, уважаемые читатели: 5-часовой рабочий день? Сейчас не только в России, но и по всему миру люди работают часто больше, чем по 8 часов, так как далеко не каждый уходит с работы в 6 часов вечера. Продолжается и масштабное наступление на пенсионный возраст, который стараются отодвинуть всё дальше и дальше, в особенности в Европе, которой многие так восхищаются. Напомню читателям, что Берия здесь ссылается на Сталина: это именно «кровавый диктатор» и «тиран» Сталин поставил такую задачу. И раз поставил, то наверняка считал её вполне реальной и выполнимой. Вряд ли кто-то может упрекнуть Сталина в том, что он был мечтателем. Ни при Хрущёве, ни при последующих руководителях нашей страны эта задача не была реализована, и о ней практически никто ничего не слышал. А какой был бы дан толчок развитию образования и спорта, если бы эта задача была выполнена. И сколько бы стран и людей примкнуло бы к лагерю социализма. Может быть тогда мы бы несравненно больше распространили своё влияние и одолели бы англосаксонскую цивилизацию, а приход к власти Горбачёва был бы невозможен.

«По культуре мы их уже сейчас обошли, у нас народ за тридцать лет Советской Власти очень развился, у них об этом заботы нет, наоборот, а нам чем образование выше, тем лучше. Но по культуре мы впереди, а по уровню жизни империалистический блок выше. Это понятно, особенно Америка на войне нажилась, в Европе разрушений больших не было, а они уже сколько веков развивают экономику, кроме того за счёт колониальных и зависимых стран большая подпитка. А нам надо поднять материальный уровень за счёт сознательного отношения к труду и внедрения науки. Сейчас мы это дело двигаем колоссально, надо развивать, и тогда можно построить коммунизм не в речах, а в жизни».

«Говорил товарищу Сталину, Черчиль [так в тексте] пишет, а нам что, нельзя? Товарищ Сталин подумал, говорит: «За Черчилем его хозяева стоят и его гонорар. Ему можно брехать, а нам нельзя. Нам или правду говорить, или молчать. За нас дела скажут, за нами держава, народ, партия. Нам каждое слово на людях продумывать надо».

Как видим, Сталин прямо указал на то, что за Черчиллем стоят некие его хозяева, да ещё и платят ему, Черчиллю, гонорар.

Потом подумал, сказал: «Но ты, Лаврентий, пиши, может, и наше время наступит, когда наше слово только нашим станет, а держава без нас сможет обойтись. Мы же работаем не для того, чтобы нас потом гениями назвали, а чтобы вся Россия стала для всех гениев родным домом. Настоящий гений всегда будет за социализм, так всегда было, и тыщу лет назад» [Из записей Л. П. Берии].

«Снижение себестоимости продукции, как неоднократно указывал товарищ Сталин, является показателем качества работы промышленности, одним из важнейших источников накоплений в народном хозяйстве. Вместе с тем оно является непременным условием снижения цен и, стало быть, роста материального благосостояния трудящихся…»

«Советское Правительство проводит политику систематического снижения цен на товары массового потребления. В марте этого [1951-го] года было осуществлено новое, четвёртое за последние годы, снижение государственных розничных цен на продовольственные и промышленные товары, что обеспечило дальнейший рост реальной заработной платы рабочих и служащих и сокращение расходов крестьян на покупку удешевлённых промышленных товаров».

Давно ли вы, уважаемые читатели, были свидетелями снижения цен на товары народного потребления, а тем более систематического снижения? Мы снова убеждаемся в том, что товарищ Сталин, ставя задачу о 5-часовом рабочем дне и росте материального благосостояния трудящихся, опирался на вполне реальные расчёты. В том числе это планировалось сделать за счёт снижения себестоимости продукции.

«В то время, как в лагере капитализма империалистические людоеды заняты изобретением различных «научных» средств истребления лучшей части человечества и сокращения рождаемости, у нас, как сказал товарищ Сталин, самым ценным капиталом являются люди, а благополучие и счастье людей составляют главную заботу государства» [Из доклада Л.П. Берии на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1951 года].

60 лет прошло со времени этого доклада, а ситуация ничуть не изменилась. Империалистические людоеды по прежнему заняты разработкой и внедрением «научных» средств сокращения рождаемости и истребления людей. И разве кто-то может упрекнуть советское руководство того времени, что оно не заботилось о счастье и благополучии людей? Что там говорить. Сравнить хотя бы дома, которые строились тогда и безжизненные коробки, которые строятся сейчас, тогдашние натуральные продукты питания и сегодняшние суррогаты и химикаты, здоровое политическое и социальное развитие государства и сегодняшнее планомерное истребление населения за счёт асоциальной политики и законов.

«Народы шли на огромные жертвы и лишения в деле разгрома агрессивного фашистского блока в надежде на то, что после победы им будут обеспечены условия мирного развития. Ещё в разгаре Второй мировой войны товарищ Сталин предупреждал, что недостаточно выиграть войну, нужно ещё обеспечить прочный и длительный мир между народами. Не успела остыть кровь миллионов жертв на полях сражений, как американо-английские империалисты начали замышлять новую войну…» [Из доклада Л.П. Берии на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1951 года].

Мы с вами хорошо знаем о существовании плана нападения Британии и США на Советский Союз под названием «Немыслимое», а также о многих других послевоенных планах нападения на нашу страну и её ядерных бомбёжек. Как вы сами можете убедиться, Берия прекрасно знал о таких планах и правильно оценивал политическую ситуацию.

«США упорно пытаются превратить в инструмент войны Организацию Объединённых Наций. Под нажимом США она предоставила свой флаг для прикрытия американской агрессии в Корее, а затем, в нарушение исконных прав народов, объявила агрессором Китайскую Народную Республику. Честные люди во всём мире не могут не согласиться со справедливостью слов товарища Сталина, что «по сути дела ООН является теперь не столько всемирной организацией, сколько организацией для американцев, действующей на потребу американским агрессорам».

Потрясающе верное высказывание, актуальное и в настоящее время.

«Сенатор штата Висконсин Честер Дэмпси недавно писал в газете «Кэпитал таймс»:
«Мы, бывало, удивлялись раболепству немцев, находившихся под влиянием пропаганды Гитлера и Геббельса. Теперь мы оказались ещё в худшем положении, чем когда-то были немцы. У нас существует полный контроль над мыслями, мы находимся в руках военщины и её клеветнической клики».

Также совершенно актуальное для сегодняшнего дня высказывание – как будто сказано сегодня. Сюда можно добавить и ещё одно заявление, упомянутое составителем книги записей Берии С. Кремлёвым: В начале 60-х годов мэр Нью-Йорка Вагнер официально признал, что условия жизни в трущобных районах Нью-Йорка, где проживало свыше двух миллионов человек, «хуже, чем где-либо на земном шаре, кроме Гонконга». Что на это могут сказать почитатели «цитадели демократии» — США?

«Государственные деятели США настолько увлеклись, что стали переносить полицейские методы на международные форумы. Пожалуй, гитлеровские политические гешефтмахеры могли бы позавидовать жульническим приёмам американских дипломатов во главе с Трумэном на конференции в Сан-Франциско».

В отношении международных форумов всё совершенно справедливо и снова поразительно актуально.

«В Соединённых Штатах усиливается поглощение государственного аппарата капиталистическими монополиями. Если раньше фактические хозяева страны – финансовые и промышленные магнаты – сами оставались в тени, предоставляя своим политическим приказчикам защищать их интересы в области политики, то теперь они непосредственно прибирают к рукам административно-политический и дипломатический аппарат Соединённых Штатов. Известно, что важнейшие государственные дела вершит делец из группы Моргана – Чарльз Вильсон, бесцеремонно расставляющий у важнейших рычагов государственного аппарата людей из наиболее крупных объединений миллиардеров – Моргана, Рокфеллера, Меллона, Дюпона и других, тесно связанных между собою не только экономическими, но и родственными связями. Они беззастенчиво используют экономику страны в интересах миллиардеров».

Как мы снова убеждаемся, Лаврентий Павлович прекрасно разбирался в истинном положении дел и даже знал конкретные имена. Кто-нибудь слышал когда-нибудь что-то подобное от Хрущёва и последующих советских лидеров? А ведь это было произнесено в официальной речи на заседании Моссовета.

«И вот во время такого разгула плутократии и полицейщины в собственной стране президент Трумэн имеет смелость беззастенчиво разглагольствовать об «отсутствии демократии» в Советском Союзе, в том самом Советском Союзе, где, как известно, давно уже свергнуты полицейщина и плутократия и где вся власть принадлежит демосу, народу».

Ну чем не актуальное для сегодняшнего дня высказывание? Только кроме словосочетания «Советский Союз» теперь можно подставлять название всех стран мира, которых США клеймят в отсутствии демократии.

«Правящие круги США и Англии пытаются обмануть мировое общественное мнение разговорами о том, будто им приходится вооружаться перед лицом военного нападения со стороны Советского Союза».

Они продолжают это делать и сейчас, размещая вокруг России элементы ПРО для защиты от ракет Ирана и Северной Кореи.

«Лживые разговоры о советской угрозе, о неискренности советских мирных предложений не новы. Под шумок этих разговоров после Первой мировой войны империалисты Европы и Америки вооружали фашистскую Германию… Однако напрасно думают почтенные дипломаты из американо-английского блока, что память у народов коротка, что так легко опутать их ложью».

Официальное лицо СССР открыто, на публичном заседании заявляет о том, кто вооружал фашистскую Германию. Берии не только были известны реальные факты, но он ещё и не боялся публично о них говорить. Как мы можем убедиться, эта информация была открытой для тогдашней политической элиты и для всей общественности, но потом об этом как-то перестали говорить. Берия понимал самую суть главных исторических событий первой половины 20-го века.

«Подготовку к войне возглавляют американские империалисты, и тем не менее деятели Соединённых Штатов не перестают болтать о своих будто бы мирных намерениях. Они, видите ли, не прочь «сохранить» мир, но на «условиях», которые будут продиктованы Соединёнными Штатами. А каковы эти «условия»? Народы мира должны стать на колени перед американским капиталом, отказаться от своей национальной независимости, принять ту форму правления, какую навяжут американские «советники», ввести у себя «американский образ жизни», развивать лишь те отрасли хозяйства и лишь в тех размерах, какие угодны и выгодны американским монополистам…».

И снова точнейшее высказывание о величайших сторонниках мира США, которое вполне можно опубликовать и в сегодняшней газете, и если не упомянуть, что это слова Берии, то их вполне могут воспринять за слова современного политолога. Что же касается отраслей хозяйства, выгодных американским монополистам, то вспомним о 10-15 миллионах русских Маргарет Тэтчер и о том, что владельцам мировых корпораций не нужно «нерентабельное» население.

«…Эти господа везде и всюду болтают о мире и в то же время готовят новую войну, открыто бряцают оружием и хвастливо козыряют какими-то «фантастическими снарядами». Пусть они не думают кого-либо запугать этим. Что же касается советского народа, то лишь люди, окончательно потерявшие способность трезво оценивать исторические события, можно думать, что советский народ можно запугать угрозами. Если до сих пор каждое военное нападение империалистических государств на нашу страну неизменно кончалось позорным провалом, то теперь наше государство ещё сильнее и могущественнее, наш народ ещё более сплочён и уверен в своих силах» [Из доклада Л.П. Берии на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1951 года].

Мы с вами воочию видим, что США ещё и до эры «звёздных войн» пытались пугать своих соседей «фантастическими снарядами». Вовсю продолжают они это делать и сейчас, распространяя информацию о лазерном оружии, оружии-молнии, климатическом оружии и прочем, с целью запугать народы других стран и задавить у них веру в себя и в торжество своей науки. Тем не менее, наши учёные должны работать над созданием совершенного оружия, способного отбить все атаки империалистов и вообще их охоту воздействовать на нашу страну. Пусть будут тише воды ниже травы.

«Победа советского народа показала всему миру, что сила и мощь нашего социалистического государства несокрушимы».

«Таков один из важнейших уроков Великой Отечественной войны. Правда, уроки истории не всем пошли впрок. Американские империалисты, разжиревшие на двух мировых войнах, опьянённые бредовой идеей установления своего мирового господства, снова толкают народы в пропасть мировой войны».

Ещё одно актуальное и по сей день высказывание.

«Нынешние заправилы Соединённых Штатов Америки морганы, рокфеллеры, меллоны, дюпоны и другие, — в руках которых находятся рычаги американской государственной и военной машины, усиленно создают новые мировые монополии вроде Европейского объединения угля и стали, Мирового нефтяного картеля для того, чтобы быстрее прибрать к рукам экономику других государств и подчинить её своим интересам. Они хотят установить своё безраздельное господство во всех частях света, чтобы путём ограбления и порабощения народов других стран обеспечить себе получение сверхприбылей. Для этого им нужна война. В целях подготовки войны крупный американский капитал вкупе с американской военщиной берёт на себя все функции фашистского режима, чтобы подавить в своей стране стремление народа к сохранению мира и всякую оппозицию к своей авантюристской политике. Толкая страну на путь войны, они к тому же рассчитывают, что гонка вооружений и военная ситуация позволят предотвратить экономический кризис. Но кризис этот неотвратимо надвигается на экономику Соединённых Штатов Америки, и никакими ухищрениями и авантюристами финансовых воротил не удастся его избежать. Ускоряя гонку вооружений, приспособив всю свою экономику к целям подготовки войны, они боятся мира больше, чем войны, хотя нет никакого сомнения в том, что, развязав войну, они только ускорят свой крах и свою гибель».

Как же всё-таки хорошо понимал Лаврентий Павлович политическую обстановку и истинные намерения американских капиталистов! Эти слова верны и 60 лет спустя.

«Раскинув по всему миру сеть военных баз, усиленно сколачивая всякого рода агрессивные военные блоки, они лихорадочно готовят войну против СССР и других миролюбивых государств. Они непрерывно засылают в нашу страну шпионов и диверсантов, подбираемых по всему миру из растленных подонков человечества. Бдительность советских людей является острейшим оружием в борьбе с вражескими лазутчиками, и нет сомнения в том, что, повышая и оттачивая свою бдительность, советский народ сумеет обезвредить агентуру империалистических поджигателей войны, сколько бы её ни засылали и как бы ни маскировали» [Из речи Л. П. Берии на XIXсъезде ВКП(б)-КПСС 7 октября 1952 года].

Слова о размещении по всему миру военных баз, а также засылки в нашу страну шпионов и диверсантов опять-таки актуальны и по сей день. Следует помнить об этом. Об этом говорил на этом же съезде и Поскрёбышев в своём выступлении: «А враги у нас есть, капиталистическое окружение продолжает существовать. Не случайно обнаглевшие империалисты США ассигнуют огромные суммы на подрывную работу в СССР и в странах народной демократии. Об этом мы не должны забывать…» — это для любителей говорить «да кому мы нужны? Какие враги, что вы?». А вот и ряд высказываний о достижениях сельского хозяйства, промышленности и науки.

«…Во всех советских республиках мы имеем теперь крупное, высокотоварное социалистическое сельское хозяйство с широким применением новейших достижений агрономической науки и оснащённое современной техникой лучше, чем в любой другой стране».

«Это можно видеть в каждой республике Советского Союза. Но я остановлюсь снова на советских республиках Востока, где, как известно, до Советской власти сельское хозяйство было наиболее отсталым, где не было и в помине каких-либо сельскохозяйственных машин, хотя бы самых простейших».

«В настоящее время на полях колхозов и совхозов Узбекской, Казахской, Киргизской, Туркменской и Таджикской ССР работает 121 тысяча тракторов в переводе на 15-сильные, 23 тысячи комбайнов, 102 тысячи машин для посева, обработки и уборки хлопка и сотни тысяч других сельскохозяйственных машин и орудий. По технической оснащённости сельского хозяйства советские республики Востока стоят значительно выше самых развитых капиталистических стран Европы».

«В Азербайджанской ССР один врач приходится на 490 человек. Население Советского Азербайджана обеспечено врачебной помощью в восемь с половиной раз лучше, чем население Турции [и это всё несмотря на войну], и в 23 раза лучше, чем население Ирана. Что же касается Грузинской ССР, где один врач приходится на 373 человека, и Армянской ССР, где один врач приходится на 483 человека, то население этих республик обеспечено врачебной помощью в значительно большей степени, чем население любой страны мира. Но дело не только в том, что население советских республик обеспечено большим количеством врачей. Для полноты картины нужно иметь в виду, что в Советском Союзе все виды медицинского обслуживания предоставляются населению бесплатно, а лучшими санаториями и домами отдыха ежегодно пользуются миллионы трудящихся, тогда как в буржуазных странах врачебная помощь предоставляется преимущественно за плату, притом весьма высокую, и поэтому она недоступна широким массам трудящихся, а пользование курортами и санаториями там является исключительной привилегией тунеядцев-эксплуататоров».

Ну разве не верно?

« Силой, цементирующей дружбу народов нашей страны, является русский народ, русская нация, как наиболее выдающаяся из всех наций, входящих в состав Советского Союза».

Как и Сталин, Берия подчёркивал выдающуюся роль русского народа – не умаляя, однако, достоинства и других народов СССР.

«Русский рабочий класс под руководством партии Ленина – Сталина совершил в октябре 1917 года величайший исторический подвиг – прорвал фронт мирового империализма, уничтожил власть буржуазии и разбил цепи национально-колониального гнёта на одной шестой части земного шара. Не подлежит сомнению, что без помощи русского рабочего класса народы нашей страны не смогли бы защитить себя от белогвардейцев и интервентов и построить социализм. Что же касается народов, которые в прошлом не прошли капиталистического развития, то без длительной и систематической помощи русского рабочего класса они не смогли бы осуществить переход от докапиталистических форм хозяйства к социализму».

«В годы Великой Отечественной войны, как говорил товарищ Сталин, с особой силой проявились присущие русскому народу ясный ум, стойкий характер и терпение. Русский народ своим героизмом, храбростью и мужеством заслужил в этой войне общее признание как руководящая сила Советского Союза среди всех народов нашей страны».

«Следуя примеру русского народа, вместе с ним, плечом к плечу самоотверженно сражались с врагом все народы нашей страны, вместе с русским народом они явились творцами нашей победы над гитлеровской Германией и империалистической Японией. Народы нашей страны показали всему миру, какой могучей и несокрушимой силой располагает советское социалистическое многонациональное государство, основанное на сталинской дружбе народов».

«В основе дружбы народов нашей страны лежит общность их жизненных интересов. Народы Советского Союза объединяет их стремление и решимость отстоять от всех и всяких врагов свою свободу, независимость и счастливую жизнь, обретённую в условиях Советской власти, объединяет общая борьба за построение коммунистического общества. Народы нашей страны хорошо знают, что сплочённые нерушимой сталинской дружбой в едином Советском государстве – Союзе республик – они непобедимы и могут успешно строить коммунизм и защитить свои завоевания от любой угрозы».

Всё это нехарактерно для англосаксонской цивилизации и непонятно, чуждо ей.

«Характерной особенностью отношений между нациями и государствами, существующих в лагере империализма, является алчное стремление американского капитала к мировому господству. Американский империализм, раскинувший во всех частях света свои сети, как ненасытный паук, высасывает жизненные соки у многих народов и государств, не брезгуя никакими средствами для их закабаления. Наиболее распространённым методом является закабаление под видом так называемой американской «помощи». Причём страна, получившая американскую «помощь», в короткий срок утрачивает свои суверенные права и независимость и низводится на положение вассала. Самое большое, на что может рассчитывать такая страна, — это положение отнюдь не равноправного партнёра».

Всё то же самое происходит и сейчас. В том числе и в республиках Советского Союза, которые продавая себя и свой народ за американские кредиты надолго и глубоко порабощают себя, оставляя народу расхлёбывать свои ошибки в течение не одного поколения.

«Империалистические заправилы США превращают закабалённые ими страны в плацдармы агрессивной войны, а молодёжь этих стран обрекают на роль пушечного мяса. Так, со ступеньки на ступеньку, страны, попавшие в зависимость от США, скатываются на губительный путь войны».

И опять мы убеждаемся в том, что Лаврентий Павлович прекрасно разбирался в вопросах международной политики. Именно превращение закабалённых стран в плацдармы для войны и использование молодёжи этих стран в качестве пушечного мяса мы и наблюдаем сейчас по всему миру – в особенности на Ближнем Востоке и Северной Африке; мы наблюдали это и в случае с Грузией, и всё идёт к тому, чтобы мы наблюдали это и в Средней Азии.

«История показывает, что за 35 лет Советской власти наша страна достигла такого промышленного прогресса, для достижения которого капиталистическим странам потребовались столетия. Если СССР за годы Советской власти увеличил своё промышленное производство в 39 раз, то Англии на увеличение промышленного производства во столько же раз понадобилось 162 года (с 1790 по 1951 год), а Франция за последние 90 лет увеличила своё промышленное производство всего лишь в 5,5 раза. Что же касается Соединённых Штатов Америки, то за последние 35 лет они увеличили производство промышленной продукции только в 2,6 раза» [Из речи Л. П. Берии на XIXсъезде ВКП(б)-КПСС 7 октября 1952 года].

Любителям и почитателям Европы посвящается… Добавить бы сюда те же и ещё большие показатели, да с 5-часовым рабочим днём и ещё большим ростом образования. И капиталистической Европы сегодня, может быть, и не существовало бы, так как народ сразу бы здраво оценил все пороки капитализма.

«…Какие нам нужны сейчас действия в главных капиталистических странах? Америка нажилась на войне, там массы на революцию не пойдут. В Европе живут хуже, но там хорошо помогает Америка и свои капиталисты понимают, что не дашь народу хорошей жизни, коммунисты могут взять верх. Так что в Европе на революцию тоже рассчитывать не приходится. В Германии это не получилось даже сразу после империалистической войны, когда союзники немцев обдирали как липку. А сейчас союзники немцев кормят, помогают восстановить экономику, так какая может быть в ФРГ революция?»

«…Колониям деваться некуда, там кабала, так просто не выскочишь. А внутри европейских стран народной демократии всегда есть силы, которые тянут к плану Маршала [так в тексте], там жирнее. И говорят, раз мы с русскими, так пусть они нам помогают, раз не разрешают нам брать помощь от Америки. Как говорят, ласковое теля двух маток сосёт».

«Надо будет напомнить, что империалистический блок равным партнёром быть не будет, что Америка даже Англию сейчас не держит на равных и захватывает их рынки. И надо напомнить, что если ты Америке подчинишься, то такие народы всегда могут стать пушечным мясом против Советского Союза».

«Положение в колониальных и зависимых странах надо тщательно изучать и создать новые институты Академии Наук и по линии политической разведки активизировать. Мы до войны нашу разведку сделали из разведки КомИнтерна разведкой Советского Союза. А сейчас надо в разведку активнее привлекать людей из колониальных стран и готовить их для работы там не для чистой разведки, а для нужной нам политической работы в этих странах. Подготовим их мы, а работают пусть под нашим руководством не по сбору информации для нас, это в данном случае второстепенное. Пусть работают на свои собственные народы, нам это тоже нужно и выгодно».

У Лаврентия Павловича была своя, довольно детально разработанная программа и конкретный план действий, что явствует и из его официальных выступлений того периода. Глядишь, и ситуация в мире была бы иная и баланс сил другой, и может быть не было бы никаких хрущёвых, горбачёвых и перестройки.

« А иначе Америка у нас перехватит, они богатые и могут действовать долларом. А нам надо действовать идеей и звать людей к справедливой жизни. Если правильно людям всё объяснить, они и в Африке всё как надо поймут и за нами пойдут. Нам это и экономически подойдёт, потому что мы может им поставлять машины, а от них получать сырьё и продовольствие. В Америке все едят бананы, а почему в СССР мы их есть не можем. Мы и заплатим честно. Сегодня мы уже должны думать в мировом масштабе и думать с хорошим загадом, лет на 10 вперёд, не меньше. Если правильно действовать, мы будем крепнуть, а они слабеть. Вот тогда остальные страны пусть и задумаются, за кем идти, за империалистическим блоком или за социалистическим».

Здесь Берия чётко говорит о том, что Америка может свободно печатать свои доллары на печатном станке и указывает на одно из отличительных качеств русской цивилизации – справедливость.

«Для нас террор и репрессии были и будут вынужденной мерой. Сегодня они снова готовят индивидуальный террор, целую организацию создали, чтобы товарища Сталина убить, только эта задача прикрыта, мол, надо изыскать возможность изменить политику Сталина. Это дело надо будет широко вскрыть уже в 1953 г., материалы уже есть, и их обнародуем. Пусть знают, кто кровь льёт» [Из записей Л. П. Берии].

Справка и комментарий составителя книги записей Берии Сергея Кремлёва: «В 1951 году президент Трумэн создал новый государственный орган – некий Совет по психологической стратегии (PsychologicalStrategyBoard, PSB). В него входили заместитель министра обороны США и директор ЦРУ. Состав представительный.

При этом в составе СПС имелась группа «Сталин» (кодовое обозначение PSBD-40), которую возглавлял исполнительный директор СПС Дж. Морган. Группа изучала возможности отстранения Сталина от власти по разработанному группой плану “PlanforStalin’spassingfrompower”. Кроме того, планировалась кампания по объявлению Сталина сумасшедшим, не исключались убийства советских дипломатов, вплоть до нападения на министра иностранных дел СССР Андрея Януарьевича Вышинского (более подробно см. журнал «Вопросы истории», № 6, 2006 г., стр. 41, 44).

Ясно, что словосочетание «отстранение Сталина от власти» на деле означало планирование убийства Сталина государственными службами Соединённых Штатов Америки.

Такая вот «демократия».

Как видим, в руководстве СССР знали об американских планах убийства Сталина и готовились вскрыть их публично. Но ни Сталин, ни Берия не думали, что преступление уже подготовлено и что его совершат люди из наиболее, казалось бы, доверенного окружения Сталина с, что уже почти несомненно, санкции Хрущёва».

Читатели могут самостоятельно ознакомиться и с другими записями и текстами выступлений Л. П. Берии в следующей книге, откуда и взяты все приведённые выше цитаты: Берия Л.П. «Пожить бы ещё лет 20!» Последние записи Берии / Лаврентий Берия. – М.: Яуза-пресс, 2012. – 224 с. Примечания и комментарии С. Кремлёва.

Желающие подробнее узнать об убийстве Сталина и Берии командой Хрущёва могут прочитать, например, книгу Юрия Мухина «Убийцы Сталина» (Мухин Ю. Убийцы Сталина. Главная тайна XXвека. – М.: Яуза-пресс, 2007. – 672 с. – Русская правда).

@темы: алое, возлеисторическое, советская история

---

Плакат про Катынь

Пишет  Snowy.:
Ну, это немецкий плакат на тему расстрелов в Катыни, я когда-то приводила ссылку на статью о нём. У поляков лица нормальные, а вот на наших плакатисты оторвались от и до.) Меня это умиляет.

Зря поверили «суке Геббельсу». Или «бес Черчилль» попутал?

Я много смотрел архивной «трофейной» немецкой фото и кинохроники. Да и каждый, кто знает тему немецких казней, один раз посмотрев на плакат мгновенно определит то же самое — это немцы убивают поляков.

И это вопреки тому, что нарисованы на плакате две рожи «красных русских палачей» — «кавказско-еврейской национальности» и красные «генеральские звезды на петлицах».

Внешне карикатурно утверждается ложь, а на уровне подсознания мощно утверждается скрытая правда.

Очень интересно, как ложь становится правдой в этом плакате.

Немцы пытаются обвинить русских в расстреле поляков и тут же, «по Фрейду», невольно проговариваются в том, что это сделали они сами.

Давайте разберемся, как это у них получилось.

Немецкого художника, исполнявшего этот заказ пропаганды «доктора Геббельса», подводит его педантичность.

Я как художник могу предположить, как проходил этот «пиар-проект».

Немецкий художник — «белобилетник», сам, конечно, не воевал и не расстреливал, но с немецкой тщательностью подошел к теме. Ему выдали документальные фотографии немецких расстрелов, это было любимое хобби немцев — фотографироваться при казнях, расстрелах, виселицах.

Это какая-то патологическая, чисто немецкая вековая «некрофильная» страсть. В искусстве расстрелов и прочих казней им не было равных в Европе.

Популярный немецкий фото сюжет.

Вот он, пленный враг, живой еще: - еврей, цыган, поляк, украинец, белорус, русский, серб, француз, итальянец, и т. д., или же — коммунист, комиссар, партизан, саботажник, заложник и т. д. Вот его немец поставил на колени и прицелился в затылок, а вот бах — и враг мордой вниз, издох. Следующий… и т. д.

Таких «некрослайдшоу» немцы наделали за войну многие тысячи, их они таскали с собой в карманах и отправляли девушкам по почте с фронта. Немецким девушкам нравились герои на фоне трупов.

Сцена расстрела из пистолета в затылок, в упор, стоящего на коленях, униженного противника: поляка, русского, украинца, серба и т. д. - это был абсолютный «художественный немецкий штамп».

Все немцы знали, как надо правильно расстреливать. Что расстреливать можно как-то иначе, не по-немецки, просто не догадывались.

Плакат «Катынь» делался не для «Untermensch» — поляков, а для запугивания «Übermensch» — немцев, именно поэтому он был тиражирован по всей Германии. И он прекрасно работал в немецком социуме.

Немца убеждает только «правильная немецкая» работа, а расстреливать можно только так. Так что на плакате «Katyn» это типичный немецкий расстрел. И это все сразу «читают подсознательно», несмотря на внешний «красный маскарад».

Теперь о проколах в деталях.

Поляк на плакате похож на «пана пилсудского» и нарисован со знанием дела. Конфедератка и шинель, все мелкие детали убеждают, что это поляк. Видимо, художник имел перед собой реальные фотографии расстрелов польских офицеров, с них и рисовал. Вы поищите в «немецких трофейных архивах», уверен, где-нибудь в Англии или Америке вы найдете фотографии реальных расстрелов польских офицеров немцами.

Ведь в 1941 году «красные» были разгромлены и панически бежали, до взятия Москвы по плану оставались считаные месяцы, так что немцы с поляками не стеснялись, так же как с евреями и коммунистами. Есть документальные фото — сцены расстрелов в «Бабьем Яру», также есть и сцены расстрела в «Катыни». А как же иначе.

Немцы есть немцы — «железный порядок»: обязательно есть дело за номером, фото, точный планчик на местности, полный отчет и наградные списки лучших работников. Вот увидите, скоро они найдутся.

Есть надежда, что всезнающий «МАзоСАД» подсуетится и «поможет» своим «заклятым друзьям» — полякам узнать правду.

Уверен, немецкий художник рисовал с подлинной, документальной фотографии польского расстрела немцами, отсюда такая точность в деталях, а вот «русского расстрела» не нашлось, пришлось рисовать «отсебятину».

Ему было приказано нарисовать злые «русские» морды, то есть грузина и еврея и заменить немецкую форму на советскую. Да, и чтоб красные звезды были побольше.

Художник выполнил все, как приказали, заменил форму, нарисовал зверские морды похожие на «сталина-троцкого», руки в крови выше локтя.

«Доктору Геббельсу» понравилось, пустили в тираж. Печатали плакат большим тиражом, уличного формата в хромолитографии с литографских камней в четыре цвета. Развесили плакаты по германским городам во всех витринах под стеклом.

Есть такая игра «а что, дети, художник тут еще наврал?».

Ну, первое. Кто служил в любой армии, тот меня сразу поймет.

Поляк на плакате, как сказали бы военные, в «зимней форме одежды», то есть в шинели, да и на плакате нарисована зима — белый снег, нет ни травы и ни листьев. Это подтверждается и раскопанными могилами в «Катыни». Там также польские офицеры одеты в шинели и зимнее обмундирование и расстреляны они были немцами, зимой или поздней осенью 1941 года.

Художник тут нарисовал невольную, документальную правду – это зимний «Катынский» расстрел поляков немцами.

А нам нагло «впаривают», что они были убиты «красными» весной или летом мирного 1940 года, да еще в зоне отдыха на территории пионерского лагеря под Смоленском? Это как там «трупно» воняло бы, по всем курортам летом 1940 года?

А почему тогда «красные палачи» одеты на плакате не в зимнюю форму, а по-летнему, в одни «гимнастерки»? Что, горячие такие парни «у мартена»? (Кстати, гимнастерки художник не видел, поэтому и нарисовал херово).

По «советскому военному уставу», если зима, то и они тоже должны быть в шинелях и в зимних шапках ушанках. Расстрел во рву — это ж круглосуточная работа на ветру и морозе, а личный состав надо беречь. Вот фото казни, где немцы вешают «Зою» — так там все в шинелях, а на башке — наушники, правильно, полный порядок, все по немецкому уставу.

Дальше еще смешнее.



У «красного палача» нарисована кобура от немецкого «люгера» на животе слева. Так носили кобуру только немцы. И что, никто не заметил, что «красные» офицеры должны носить кобуру «по-русски» — на боку справа и сзади «на жо...», а не по «по-немецки». Потому что по «русскому уставу» именно так носить положено. Да и русскому пехотному офицеру приходилось ползать на брюхе «по-пластунски», если жить хочешь.

Этот прокол легко объясним. В 43-м году немцы в Германии еще не знали, как выглядит «красный командир», они увидели это только через год. Поэтому образ создавался, глядя на немецкого офицера пехоты.

То, что оружие и кобура должны быть на плакате «советскими», это почему-то в немецкую голову не пришло. Да и пистолетик-то — «вальтер», хоть и торчит краешком из руки, но нарисован так же точно, с фотографии.

Ну и что, скажут мне, всем теперь известно, это «красные» специально стреляли поляков из немецких «вальтеров»?

Но только этот факт обнаружился, только после «красной» комиссии Бурденко в 1944-м, а до этого никто из художников в Германии этого не знал. И немцы пытались скрыть сам факт убийства поляков из немецкого табельного оружия, именно поэтому трупы к приезду «международной комиссии» так тщательно готовили, подчищали гильзы от «вальтеров» и фильтровали другие «вещдоки».

Да, а на заднем плане, где не надо врать в деталях, художник экспрессивно сделал мастерский, правдивый «скетч» — набросок силуэтов с реальной «расстрельной» немецкой фотографии — «einsatzkommandos» за работой.

Что, немецкий художник вдруг нарисовал — и опять «случайную» правду? Да нет, он просто честно, по-немецки точно исполнил приказ и нарисовал как было на документальной фотографии.

Кстати, портрет поляка офицера сделан реалистично и явно с настоящей фотографии, а морды «красных палачей» — это просто карикатура и халтура.

Поэтому такой контраст деталей: документальная правда немецкого зимнего расстрела поляка в шинели и лживое, карикатурное «красное фуфло».

Ребята, попробуйте сделать коллаж, вместо «красных палачей» смонтировать фотопортреты немцев в полевой форме. Это так легко, не надо даже менять кобуру и пистолет, все уже нарисовано. Эффект будет поразительный, все сразу станет правдой.

Но лучше будет найти и обнародовать подлинные оригиналы документов и фотографий немецких расстрелов поляков в «Катыни». А они есть и только ждут своего часа. То, что этот момент уже назрел, говорят все последние мистические, трагические события.

А полякам придется тихо поправлять весь этот всемирный польский «халтур трест» — монументальную пропаганду «Катыни». Ну ничего, там часто достаточно просто только поменять даты с «1940» на «1941». Придется, конечно, оправдываться, говорить, что зря поверили «суке Геббельсу» и «бес Черчилль попутал». Ну, мы, конечно, их и простим, а то как же.

исходник topwar.ru/2627-zrya-poverili-suke-gebbelsu-ili-...

@темы: возлеисторическое, советская история

---

Всеядно-всепатронная "Медуза"

Утащено у  Линдвурм:
Medusa M47 - всеядный револьвер судного дня
Phillips & Rodgers M47 Medusa: Multicaliber Revolver for a Nonexistent Apocalypse.
"Медуза" поистине всеядна, главное, чтобы патрон в барабан влез. Ну, а будет болтаться, не беда. Рантовый, безрантовый — неважно. Конструкция экстрактора с пружинными "лапками" удерживает и центрует любой патрон, который только можно засунуть в барабан. А там только бы боёк по капсюлю ударил, как-то да полетит... Даже 7,65 Браунинг (и это в 9-мм револьвере!) или ТТшный боеприпас. Не пойдёт по нарезам? Ну, да. Мощность не та, пуля кувырком пойдёт, но пойдёт ведь!
На беспратронье любой боеприпас подойдёт. В принципе, "Медуза" пристойно отстреляется любыми 9-мм револьверными патронами и пистолетными - тоже. Чего-чего, а уж девятки разной в мире — навалом. Пуля стабилизирована нарезами, мощность в порядке, и это без каких-то там мунклипов и прочих прибамбасов для безрантового патрона. Зарядил и стреляй.
Но если девятки нет, тоже не беда: пуля, конечно, полетит косо-криво, но метров на 5 это некритично.

@темы: пестики и тычинки

---

Конституция - за солидаризм?

Борис Юлин о поправках в Конституцию! За что голосуем?

Голосование по вопросу: Не против ли вы новой конституции? Варианты ответа: 1) Да, я не против. 2) Нет, я не против.

@темы: видео, социальное

---

22/VI

22.06.2020 в 10:33

Пишет  Даумантас:

...

@темы: Великая Отечественная, красота

---

Блокадные секреты

Никита Ломагин "В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб, НКВД и письмах ленинградцев". Сборник преимущественно секретных документов: Ленинград в планах вермахта, документы военной разведки 18-й армии вермахта, документы службы безопасности рейхсфюрера СС, документы управления НКВД СССР по Ленинградской области и городу Ленинграду; а также подборка писем ленинградцев в продовольственную комиссию Военного совета Ленинградского фронта. Период - самое тяжелое для Ленинграда время, первый год блокады, с августа 1941-го по осень 1942-го. Небезынтересна и вводная часть - историографический очерк по теме блокады Ленинграда.
Полезная книга, чтобы крепить психику на основе фактов; на мой взгляд, этак со средней школы уже давать читать можно, хотя казенный язык местами сух, как ему и полагается, ну да основное дойдет, а письма жителей Ленинграда - уже попроще, обыденные, разностильные. Старшеклассникам точно стоит рекомендовать как допматерил на уроках истории и т.п., им Толстаевского тогда же изучать приходится, так эти документы и поактуальнее, и поживее будут.
Читала я переведенные с немецкого секретные сводки, и приходила мысль, что, кажись, теперь я знаю, на основе каких именно документов снимали свои "великие фильмы о великой войне", "праздники" да "сволочей" небезызвестные режиссеры... Мы голодаем, а жидокомиссары жрут, ни в чем себе не отказывая! Оружия нехватка, на учебную роту две игрушечных винтовки! Красноармейцы убеждены, что фронт рухнет через пару недель, а если б не стояло впереди мин, а позади заградотрядов - уже массово перебежали бы к гитлеровцам или куда глаза глядят! Они как видят шанс, так сдаются, думая, что в плену их будут хорошо кормить и вообще там норм, идиотен. Горожане ждут наступления немцев как освобождения от большевистского игра - но вермахт ради неважного для исхода войны города не пожертвует ни одним солдатом!
"Отдел 1с (=контрразвдки) группы армий «Север» в связи с этим заявил, что три четверти того, что группа армий знает о Ленинграде, имеет своим источником сводки Айнзатцгруппы А." (2 января 1942 г., СВОДКА О СОБЫТИЯХ В СССР №150) Руководил Айнзатцгруппой А тогда небесталанный пропагандист, беспощадный истребитель евреев и советского гражданского населения Вальтер Шталекер, так что вышеообозначенные сами-себе-режиссеры могут отчислять ему на памятную доску как вдохновителю своих твАрений.
Советские люди не были поголовно моральными и добродетельными, уроды были всегда и везде в племени людском, но в Ленинграде их было не основное количество, как некоторые пытаются рисовать. И уроды эти не по одному делу уроды, а во многих своих делах, образ жизни у них таков. Например, из Сообщения Управления НКВД СССР по Ленинградской области и городу Ленинграду от 6 января 1943 г.:
За убийства с целью употребления в пищу человеческого мяса арестовано 4 чел., в том числе за преступления, совершенные в декабре месяце, 2 человека.
24 декабря 1942 г. арестованы за убийство десятилетней С.: Ц., 47 лет, работница фабрики «ПРОМПУГОВИЦА» и ее сожитель Е., 33 лет, без определенных занятий. Следствием установлено, что Ц. и Е., кроме С., ранее на протяжении нескольких месяцев убили еще 3-х подростков. Установлено также, что Е. является дезертиром и с целью уклонения от службы в Красной Армии скрывался у Ц., причем носил женское платье, выдавая себя за женщину. Преступники предаются суду Военного Трибунала.
Малость одна печалит: хорошее издание, есть работа с версткой и редактурой - ан всё равно, есть очепятки и косяки с примечаниями. Уровень редактуры даже в научных изданиях в современное время пал низко...

@темы: книги, Питер, возлеисторическое, вычитка, советская история, Великая Отечественная

---

Под окном школьный стадион, на нем в любой сезон, днем и ночью - футболисты. В дождь и в снег, в грозу и в пекло. Разогнать их могут, по наблюдениям, лишь три вещи: наряд полиции, ловящий нарушителей карантина; женский мат среди ночи, что уже достали играть; град, как во время вчерашней долгой грозы.


(сняла через котосетку)

@темы: Питер, мои фото

---

Игрушка на Пикрю

Мир в стеклянном шарике: Terrarium maker
https://picrew.me/image_maker/37515/
Можно собрать свой поэтапно из фрагментов, можно создать случайный (кубик).

@темы: интернетное, гамы, красота

---

Наши фильмы о ВОв

"Переводчик" (Россия, 2013). Военная драма. 4-х серийный фильм о Великой Отечественной, внезапно хороший. Таганрог, осень 1941-го, оккупация. Школьный учитель химии знает немецкий, добился от нагрянувших немцев помощи для безопасности детей и тем обратил на себя внимание - привлечен в комендатуру переводчиком (или работаешь, или ты не нужен, расстрелять). Игра актеров - хорошая, жизненная, ни про кого не сказать, что "не верю". Да, большей частью роли простые; сложные образы, пожалуй, только Стариков (Виталий Хаев) и штурмбаннфюрер Ляйтнер (Йоахим Ассбёк). Показан скромный быт коммунального дворика, как война одну за другой уничтожает жизни семей, как обычные люди пытаются выживать, при этом молодежь глупо бравурствует, а кто-то сводит счеты и улучшает свой быт путем доносов... Подпольщики - может, они и есть, но вот главному герою они неизвестны, и он - тихоня, семьянин, подражатель Чарли Чаплина, герр Стариков - действует один, когда совесть припирает так, что не может не действовать: "Иначе - никак".

Спойлер

Полицаи убили мальчишку, вызывающе не подчинявшегося приказам - Стариков, не найдя понимания у коменданта (за что наказывать выполнивших свои обязанности?), наказывает их сам. Но он не ожидал, что за этот подрыв фашисты казнят 50 заложников. Среди обреченных муж соседки, и Стариков взятками пытается его спасти - но выбирать для спасения приходится только одну жизнь, мужика или мальчишки, и учитель не смог не выбрать ребенка. Евреев, в том числе соседей по дворику, переводят в гетто - только вот в комендатуре вскоре появляются груды их личных вещей... и Стариков пытается подорвать машину своего начальника-штурмбаннфюрера. От подозрений каждый раз он уходит благодаря тому, что сам переводит слова свидетелей, что немцы считают его своим недотепой-унтерменшем, что начальник втайне любит Чаплина и к своему переводчику ностальгически расположен как к культурному человеку из "бывших", что при волнении у него скачет давление и тем отвлекает внимание - то обморок, то кровь носом, да и сам факт волнения Стариков способен хладнокровно перевести на другой повод, несмотря на близость разоблачения. Впрочем, до расстрела он таки допрыгался. Война не миновала его семью, как он ни старался. И когда человеку нечего терять - он может себе позволить быть Человеком, пойти в логово врага и там его уничтожать в открытую, не жалея себя, не беспокоясь за жизни близких.


"Жди меня" (СССР, 1943). Военная мелодрама. Фильм о Великой Отечественной, во время нее и снятый по сценарию Симонова, по мотивам его одноименного стихотворения. Само оно там не звучит - оно представлено развернуто и зримо, в сценах и судьбах. Простой, как основа жизни, сюжет о любви, верности и дружбе.
Летчик Николай и его жена Лиза расстаются в августе 1941-го, он с экипажем не возвращается с вылета. Она не верит письмам, не верит свидетельствам - ведь мертвым ее мужа никто не видел, она отказывается эвакуироваться с институтом из Москвы и идет на завод, работать до усталости и подбадриваться на девичниках. Она верит, что любимый жив, и ее отправленное с товарищем в партизанский край письмо таки находит адресата, придавая ему сил через веру в верность... Правда, обратная весточка не доходит, и Лиза ждет в неведении, надеется и ждет. Противоположностью выступает ее подруга-соседка, муж ее тоже пропал, она его уже не ждет, тоскует, отвлечение находит в развлечении с другими мужчинами... а тот вдруг возвращается - потому что любил и шел к ней, и их жизни теперь сломаны. Два образца с очевидной моралью - весьма актуальных во время войны, "наставление женам", так сказать.
И вот то, что фильм снимался во время еще идущей войны - думаю, не позволяло слишком далеко отклоняться от реалий по бытовой части, по человеческим отношениям и поведению героев: зритель не принял бы. Пусть художественное - это свидетельство своего времени, с песнями "для себя", с повседневным этикетом, с ожидаемым - нормальным - поведением хороших советских людей.

"Бессмертный гарнизон" (СССР, 1956). Героическая трагедия. Первый фильм про оборону Брестской крепости в 1941-м, снятый при активном участии Константина Симонова, еще до выхода книги Смирнова "Брестская крепость" (Симонов с ним сотрудничал) и сбора всех данных о защитниках крепости. Может, поэтому вместо майора Гаврилова - майор Батурин, ну и другие фамилии вымышленные. Зато по многим важным фактам - соответствует, включая то, как начальник обороны сражался до последнего и попал в плен, мужеством заслужив уважение врага. Не знаю, влияние ли это Симонова, но снова фильм цепляет с первых сцен и полон любви к людям. Персонажей много - это и военные, и их семьи, акцент не на раскрытии характеров (даются они краткими штрихами, подчеркивая главное), а на их судьбах, которые могли бы быть - и не случились, потому что пришла и всё сокрушила война.
Построен фильм как встреча в последний день войны двух друзей-товарищей - полкового комиссара и командира полка, считавших друг друга погибшими. История комиссара короче, основной рассказ - комполка, почти всю войну проведшего в плену. Сперва идет последний мирный день, тут и семья майора (жена, мать, двое детишек), и семья комиссара (жена-военврач, дочь-студентка, собирающаяся замуж за бойца из полка), и молодожены, и старшина-отец солдатам... Мирная ночь, и вдруг - бомбежка, обстрел, враг рядом, гибнущие товарищи. И дальше - как сражаются и гибнут те, кого мы только что видели живыми, веселыми, полными планов на жизнь. Сражаются, ждут подмоги, подбадривают и выручают друг друга, берегут женщин и детей, принимают последний бой.
Важную роль играет музыкальное сопровождение (уже кажущееся резковатым, качество звука еще то). Например, вот еще лиричное окончание ночи, нежная музыка утра - и под нее взлетают фашистские самолеты, чтобы бомбить нашу землю. Или - тонкая пульсирующая мелодия, затухающая вместе с умирающей женщиной, оттененная звуком падающих капель. Далеко не всегда музыка в старых фильмах эмоционально оттеняет картинку, вписана в нее, - а здесь это есть. Опять же в плюс неплохая работа оператора, постановка кадра режиссером, игра актеров - сдержанная и искренняя, соответственно моменту. Перед этим я попыталась посмотреть фильм "Непобедимые" - при всем уважении к реалиям съемок в военное время, он наигранный, а от тряски камеры чуть ли не тошнит...

"Дни и ночи" (СССР, 1944). Военная драма. Фильм про оборону Сталинграда, снятый во время войны по сценарию Симонова, на основе его же повести. Минимум сцен непосредственно боя, да и те без показа врага, враг где-то за кадром, с его стороны прилетают снаряды и пули, убивающие советских людей; канонада и выстрелы - постоянный звуковой фон, огни пожарищ и руины - основной фон визуальный. Заметно, что снимали в павильонах - по эху, по декорациям и постановке сцен, схожих с театральными... но я просто представила, как бы можно было поправить картинку компьютерными спецэффектами, и смотрела уже с ними Потому как, главное, игру актеров додумывать не нужно - герои тут настоящие.
Фильм - про людей на войне. Вот она идет кругом, тут, где кто-то из них недавно строил мирную жизнь, вот эти самые три дома в полукилометре от Волги, за которые теперь бьется батальон капитана Сабурова осенью 1942-го. Бойцы обустраивают быт в месте, отведенном им для обороны (отступать отсюда им некуда, именно тут фашисты и так продвинулись дальше всего вглубь Родины). Люди и на войне влюбляются - как суровый капитан и спасенная им медсестра. В тяжелых условиях смягчается внешняя дисциплина и субординация, крепнет чувство долга и товарищество, и в фильме постоянно показывается ненавязчивая забота друг о друге и о деле, от покормить до прикрыть собой от пули. Фильм эмоционален не меньше, чем "Жди меня", просто акцент не столько на любви, сколько именно что на боевом товариществе и на отцах-командирах разных уровней, от комбата до командарма. Душевный незамысловатый фильм.
Обратила внимание на вкрадчивого балагура - оказалось, это Юрий Любимов, о котором я слышала только как о театральном режиссере. А симпатичный в молодости был...

@темы: кино, возлеисторическое, Великая Отечественная

---

Котовакцинация

Носили сегодня кошь на ежегодную вакцинацию. Почти всегда делают ее вакциной Трикет + от бешенства. Сперва вроде все нормально, а через полчаса выдала аллергию - рвота и тяжелое дыхание с высунутым языком. Так что снова носили в клинику, благо довольно близко, ей там сделали уколы, оставили посидеть пару часов под наблюдением.
Дали рекомендации, запишу на память:
То, что кошка должна быть здоровой и дней 10 как отглистогоненной - это априори. Стараться носить на прививку в прохладный день (сегодня было тепло, +25, наверное). Предупредить врача о возможной аллергии, чтоб перед вакциной сделали укол антигистаминного. Не давать корм до и после прививки несколько часов.
В общем, набегались мы сегодня до ветклиники и обратно, 4 раза ходили...

@темы: кошатости, жизня, здоровье

---

Грибочки

Миколог по радио любопытное сказал.
Красные мухоморы вполне съедобны и вкусны, если их два раза прокипятить минут по 10, каждый раз сливая воду.
Грибы свинушки опасны, даже смертельно опасны своим аллергическим эффектом - запускают процесс, уничтожающий эритроциты в крови, приводя к малокровию и т.п. Для людей с ослабленной иммунной системой могут сработать уже со второго раза, люди с крепким иммунитетом могут их употреблять годами, люди с какой-нибудь аллергией - как повезет, процесс может запуститься в любой момент при накоплении достаточной для конкретного организма дозы.

@темы: пестики и тычинки, здоровье, домоводство

---

Компутерное

Купили мужу новый рабоче-игровой ноут - Dell Inspiron 3793. Решили, что пора бы, когда в его старом ноуте отвалилась еще одна деталь - чай, старичок 2011 года, да еще и достался нам вместо зарплаты при ликвидации очередной IT-фирмы. Благо как раз мне наследство по двоюродной тетке в полста тысяч передали...

А вчера странное - в ПК внутренний HDD отвалился, да так, что "не проинициализирован", и программами его починить не удавалось. Ось у меня на SSD, а HDD для данных, игр и т.п. С утра диск завелся как ни в чем не бывало. Вот и думай, рабочий он или пора замену делать...

@темы: хард и софт

---

Конституционные поправки

«Медуза» публикует полный текст новой Конституции с комментариями к каждой поправке.
Там можно проголосовать по каждому изменению - и прикинуть, таки вы скорее за или против всех этих поправок, ну и увидеть процентовку отвечавших по каждой поправке.

@темы: интернетное, социальное

---

Режым

Самоизоляция, когда никому никуда не надо из дому принудительно идти, проявила личный режим сна-бодрствования.
Для сына он оказался странным - где-то сутки бодренько не спать, потом полсуток отсыпаться. Прям готов для режима "сутки через трое".
Я люблю закаты и рассветы, люблю тишину ночи, и спать тянет, когда уже солнце встанет. Типа работник для ночных смен - жаль, их в библиотеке не предвиделось
Муж работает удаленно, и встает так, чтобы прогуляться перед работой утром. Так что иногда пересекаемся в стиле "я только ложусь - он просыпается".

@темы: Ego

---

Borgia

Сериал "Борджиа"/"Borgia" (Франция, Германия, Италия, Чехия, 2011-2014). Страсти, интриги, личности - Италия рубежа 15-16 вв., Ренессанс во всей его пестроте.
Главная проблема - при поиске для просмотра отличить европейский сериал от "Борджиа" ("The Borgias") с американского континента, потому как сняты одновременно, но вот качество их, историческое соответствие - небо и земля. Смотреть стоит однозначно - сериал от Тома Фонтана. Он красив и крут. Он ярок и динамичен. Он психологичен и логичен. Он историчен (пусть и с некоторыми хронологическими вольностями). Его не надо пересказывать - его надо смотреть.
1 сезон - "Вера и страх", 1492 год - возвышение Родриго Борджиа от кардинала до папы, соперничество между его бастардами-"племянниками", кто лучше выполнит волю отца, кто настоящий Борджиа, Хуан или Чезаре. Хуан брутален, трусоват и думает только об удовлетворении своих страстей, он неприкасаемый золотой мальчик, которого двигают в короли, и которого все больше людей ненавидят, даже родная мать... Вот впервые мне стало ясно, какой сволотой мог быть Дон Жуан и как нужен был Командор... Чезаре от рождения был обещан богу, его даже без священничества сделали кардиналом, а он мечтает о воинской стезе и любви отца. Страстный, как все Борджиа, в отличие от Хуана он думает головой, а не головкой, умеет смирять себя на время, хотя гордый и неистовый дух берет верх. Он утонченнее брата, но не слабее физически, и со временем некоторая женственность черт превращается в мужественную силу - да, это действительно "человек с лицом Христа и глазами сатаны", что раскроется во 2-3 сезонах.
2 сезон - "Правила любви, правила войны", 1494 год - Родриго Борджиа, хоть уже и папа, ведет борьбу с кардиналами. Чезаре идет к счастью: перестать быть священником, жениться на любимой женщине, добиться дружбы французского короля, завоевать Милан, победить Сфорца, заняться покорением итальянских городов - причем чаще хитростью,чем прямой силой. Лукреция из покорной воле отца девочки становится волевой женщиной и пробует себя в политической роли, ну и любовь вовсю крутит, хотя главное ее чувство, нежное и не переходящее в кровать, связано с братом - взаимно...
3 сезон - "Триумф и забвение" - 1495-1507 годы - галопирующий по событиям сезон, уже не столь детальный. Папа Александр VI выходит на пик силы и славы, чему способствуют деяния Чезаре по объединению папских земель, вышедших из подчинения папы. Но понемногу силы Родриго иссякают (подточенные образом жизни), он то возносит своих детей, наделяя властью, то ограничивает ее, но его власти над ними уже нет, они пошли своими путями. Против Чезаре бунтуют его же генералы, не разделяя его замыслов по объединению Италии, а после смерти папы он теряет почти все - кроме любви сестры и жизни, которую раз за разом умудряется спасти.
Борджиа не занимать воли к жизни и ума, и хоть они показаны по нынешним меркам людьми развращенными - но по меркам своего времени не особо-то по этой части выделялись, благо фон в виде множества исторических лиц присутствует. И эти лица не менее хорошо сыграны, чем представители семьи Борджиа, от слуг до кардиналов, они узнаваемы, они характерны, они в развитии. Из женщин на главных ролях, помимо Лукреции, любовницы Родриго - родившая ему старших детей Ваноцца и молодая, амбициозная и таки любящая его Джулия Фарнезе. Из мужских персонажей, помимо Родриго и Чезаре, мне были наиболее интересны друзья-враги Чезаре - Александр Фарнезе и Николо Макиавелли. Малость подкачала только боевая часть - массовки и сражений нет, использован прием "до/после", как когда бюджета не хватает.
Какой эпизод сериала ни возьми - хорошо или отлично. В таком бы стиле да еще исторических фильмов...

-

@темы: кино, возлеисторическое, зарубежье