Крестьяне бывали разные...

Е. Прудникова про Тамбовское восстание

"Ты за большевиков али за коммунистов?"
Вариант в этом видео - большевиками называли сторонников Ленина, тех, кто взял власть и сидит в Петрограде, а коммунистами - местную власть.
Ранее встречала вариант, когда большевиками крестьяне называли сторонников Ленина, а коммунистами — приверженцев Троцкого.

@темы: видео, возлеисторическое

---

А самое смешное со всем этим закрытием довольно популярных ресурсов, что скромный форум A.I.M., с которого к 2009-му году я окончательно ушла на дайрики, все еще потихоньку шевелится, и даже вроде знакомые ники там мелькают. Прям хоть туда возвращайся аки блудный сын...
Просто я не люблю возвращаться - ушедшее ушло.

---

На фоне скудеющего дайри-бюджета

Дайрики пустеют, всё короче и скучнее лента - иных уж нет, а те далече... Оставшиеся за малым исключением пишут реже. Да и я тоже - нового архива не создать, писать для памяти, когда эту память внешние силы уничтожат без предупреждения - нет желания. Внимание рассеивается по разным ресурсам, так и не найдя нового-единого заменителя; что допустимо показать родственникам (фоточки да юмор) - кидаю в ВК, про прочитанное - в лайвлиб (поэтому сюда я уже почти не пишу о книгах); развлекательно-новостной лентой становится пикабу; размышлизмы и впечатления, внутренний мир, так сказать, пока никуда не пристроила, в жж все же не то (просто технически неудобно), поэтому что-то таки оказывается здесь, цепляясь за остатки былого...

@темы: Ego

---

Ридер

Поменяла еще один девайс - читалку. Сдохла доблестно отслужившая пять лет Дигма, и то в основном потому, что два года назад брала ее в путешествие и, видимо, в поезде треснул пополам экран. Ну, подумаешь, половина букв были чуть бледнее. Со временем эта часть стала и листаться с тормозами, пока наконец вовсе не перестала реагировать на смену страницы, сделав чтение невозможным. Она прям как чувствовала - сделала это в ночь перед вылетом в Новосибирск, и вопрос, брать ли ее, сразу отпал. Поневоле вспомнишь линейку Покетбуков-360 с защитной крышкой, жаль, ее забросили, встроенной подсветки уже не сделали...
На смартфоне читать иногда можно, постоянно - не очень. Так что под акцию купила Дигму, почти аналогичную предыдущей, R654. Управление схожее, ссылки показывает на странице, экран е-линк, есть подсветка, батареи хватает надолго, стоит дешевле большинства наличных конкурентов, авось поживет тоже хотя б лет пять.

@темы: хард и софт

---

Снилось странное - как мы превращали тыгыдычных котиков в лошадей для путешествия. Диких котиков было много, лошадей требовалось мало, ритуал был непростой, выбирать надо было тщательно. Из черного боевого чертяки-кота вышел бы конь-огонь, но с ним и как с котом было сложно справиться. Один кот прибегал на свист и был ласков, но из-за своей невзрачной серо-полосатой окраски моментально терялся среди котовьего стада, так что спутали и взяли сначала не того, а какого-то пугливого...

@темы: кошатости

---

HDD-коллекшн

Внутренний жесткий диск то работает, то пропадает в виде "неинициализирован". Тошиба, что грустно - они ж вроде менее отказные по сравнению с сигейтами... а вдшная икра перед ним как раз навернулась, так что все три варианта производителей у меня были, и все имеют пример отказа. Потому решила купить замену, но не внутренний, а внешний HDD - потому как внутренний уже третий за последние лет 8 дохнет, а внешние за то же время - ни один (тьфу-тьфу-тьфу, тук-тук-тук).
Всего у нас их 5: 1 мой, самый первый (Buffalo), 2 у сына (ADATA700 и WD-passport), 1 мужнин (Silicon Power Armor30), 1 общий с фильмотекой (WD-elements). Теперь в компанию добавился ADATA710 - поглядим, как поведет себя...

Апд.
У Адаты вылез частый для них косяк - плохой коннект USB-гнезда в противоударном корпусе с самим диском, диск крутится, комп его не видит. Сдала по гарантии, помурыжили положенный по закону срок и вернули деньги. Взяла Silicon Power Armor А80.

запись создана: 17.06.2020 в 20:56

@темы: хард и софт

---

выбрать осеннего котика от mell shell

---

Дафферы

Эрнест Суинтон "Оборона Дурацкого брода" ("Defence of Duffer's drift"). Написанная сто лет назад повесть когда-то была открытием, новым ходом, если не поджанром, в литературе, подобно "Янки при дворе короля Артура"... жаль только, не в русскоязычной. Теперь-то она смотрится как описание Save/Load в компьютерной игре, нет той острой новизны - но для любителей тактики интерес по-прежнему присутствует (и не только как к первопроходцу). Автор в молодости был участником Англо-бурской войны, так что эта почти не фантастическая повесть - еще и записки очевидца по свежим следам.
Итак, герою раз за разом снится сон... Юг Африки, война с бурами, лейтенант-англичанин получил приказ задержать противника, не дав ему переправиться через брод, пока не придет подкрепление. Дурацкий брод, полсотни солдат, местные негры и фермеры, проваливаемая раз за разом задача, пошаговое обучение новичка-командира на своих ошибках. Эпиграфы к главам из английских поэтов, карты местности и обороны по очередному плану, перечень сделанных ошибок и следующих из них выводов, и, наконец, успешно выполненная боевая задача. По мне, решить такую задачку поинтереснее, чем загадку в большинстве детективов, но и недостатки у повести есть, в первую очередь - суховатость изложения, уже не наполняемая, как у современников автора, собственными эмоциями из-за исторического удаления (и мои собственные симпатии к бурам).

Ростислав Марченко "Гадюкинский мост". В кои-то веки на русском языке появилась вещица в стиле "Обороны Дурацкого брода" - переигрывание одного боя раз за разом с учетом сделанных новичком-командиром ошибок. А так как она еще и с попаданчеством в начало Великой Отечественной войны, и с технологическим разрывом, который тоже не гарантирует вообще-то победы без умения - то читать было интереснее, чем первоисточник (хотя и там, и там художественность не на высоте). Тоже повествование от первого лица, тоже есть эпиграфы (тут - из "Искусства войны"), тоже только главный герой помнит о прошлых боях, тоже есть "разбор полетов" по каждому эпизоду и карты местности.
Лейтенант десантного взвода из трех десятков бойцов на 4-х бронемашинах ведет несколько камазов ссо снарядами и т.п. к границе РФ, и вдруг вся колонна проваливается во времени в лето 1941-го. А тут - деревня, госпиталь, печальную судьбу которого герой знает, немцы уже на подходе, и его решение - встать заслоном, пока идет срочная эвакуация. Раз за разом он меняет рисунок боя, от шапкозакидательского до все более продуманного, то и дело вмешивается какой-нибудь разрушительный новый фактор, неучтенный и вполне закономерный, раз за разом герой гибнет, возрождается с памятью произошедшего, оценивает свои ошибки, делает выводы - фактически демонстрируя, что уставы пишутся кровью; в финале у героя получается подробное руководство по тактике ведения боя взводом бронедесанта.
Если автор напишет что-нибудь в таком же ключе на базе нашей истории - будет любопытно почитать, этот "роман в эпизодах" хорошо получился, годная военная почти-не-фантастика.

@темы: книги, попаданцы, военное, НФ где-то рядом

---

Ездовые лоси

31.08.2020 в 09:44

Пишет  Arvenever:

Домашние ездовые лоси

На севере Европы до недавнего времени довольно широко использовались ездовые и упряжные лоси. Причем трудно сказать, кто — лось или олень — был приручен раньше.


«По старым преданиям, лоси будто бы употреблялись в Швеции для езды, будто бы езда на них была столь быстра, что полиция должна была запретить пользование лосями в тех целях, чтобы преступники с помощью быстроногих лосей не укрывались от преследования» - писал российский и советский зоолог, академик Н.М. Кулагин. Он же указывает на то, что лоси в неволе на стойловом содержании, если на них не ездить и не давать им бегать, гибнут через 2 года, а при использовании их под седлом и в упряжи живут до 35 лет.

В XVIII в. на лосях в санной упряжке ездили шведские курьеры, а в Прибалтике со времен Петра I сохранился указ, запрещавший «появляться в городе на лосях». Известно, что в Вологодской губернии еще в середине XIX в. лоси были домашними и ездовыми животными. В середине и конце XIX в. домашние лоси имелись во Владимирской, Рязанской, Псковской и Московской губерниях, а на Украине, в Волынской губернии, лесничий на прирученных лосях ездил за 120 км. Имеются также указания на ручных лосей в начале XX в. в Сибири и в Вятской губернии.



В условиях бездорожной тайги с ее толстым снеговым покровом лось действительно представляет заманчивое ездовое животное, способное бежать без дороги по снегу. Процесс приручения любого дикого новорожденного лосенка чрезвычайно прост. Он начинается и заканчивается первой же кормежкой молоком из бутылки с соской. Лосенок привязывается к кормящему его человеку на всю жизнь.

Как мясопродуктовое животное лось очень выгоден, в первые полгода жизни он ежедневно прибавляет более 700 грамм веса. Кроме того, он обладает повышенной плодовитостью, так как двойни рождаются чаще, чем одиночки. Лоси способны круглый год находиться на подножном корму. Лосихи дают отличное молоко и быстро привыкают к дойке.

В седле лось может нести 80-120 кг, а запряженный в сани — до 400 кг. Эти животные незаменимы при таежном бездорожье, в заболоченных лесах, а также в весеннюю распутицу.

С. А. Бутурлин писал (1934): «Гораздо сильнее лошади, лось в то же время легко проходит и по метровому слою снега и по топкому болоту, недоступному не только для лошади, но и для человека. При этом корм на его пути встречается всюду; не надо ни брать с собой сена и овса, ни откапывать ягель из-под снега. Не боится лось даже гололедицы».
Лось, идущий рысью в упряже, легко уходил от лошади, которой, чтобы угнаться за лосем, необходимо скакать галопом.

Издавна лось был объектом приручения и одомашнивания. Человек стремится сделать из лося домашнее животное, способное давать мясо, шкуру и быть ездовым животным.
Источник: ♞О Езде в упряжи ♞Horse-Driving.ru ♞Лошади♞

@темы: возлеисторическое, зверьство

---

Одним из достоинств жизни у метро Пионерская было разнообразие продуктовых магазинов + три гипермаркета в ряд на Коломяжском, уложившихся в 1 км. За год там не осталось ни одного гипера - временно ли, хз; остались мелкие стремные, на фоне которых и единственная Пятерочка - качественный магазин. Сегодня поехали в Сезон, где не были пару месяцев (он хорош всякой экзотикой и распродажами) - тоже закрылся, кругом кипит стройка, за лето отгрохали десяток высоток...
Вот где почувствуешь, как все переменчиво в нашей жизни, что хорошо, что нет ипотеки в прежде любимом районе, а взяли вещи - и переехали, куда надо по обстоятельствам.

@темы: Питер, жизня

---

Резиновый утенок и дух свободы

"Конвой" (1978, США) - легкий экшн-роудмуви про дальнобои. Иллюстрация настроения "мы за любую движуху, кроме голодовки". Дальнобойщики поцапались с одним полицейским, потом подрались с несколькими, рванули колонной в бега до границы штата и далее. По пути к колонне из 6 грузовиков присоединяются все желающие, зачем - да движ же, но если спросит пресс-секретарь губернатора, то и экономические причины кто-то выскажет. Дух приключений, профтоварищества, противостояния "ковбоев" и "шерифов", потянувшихся к духу вольницы мимохожих - и тут же циничный губер, желающий использовать новостной повод для пиара на выборах... Вот уж кто здесь со своими играми явно лишний, потому как это стихийный бунт шоферов, им самим даже не вполне ясный. Но власть готова во всем видеть акцию протеста и либо оседлать, либо разогнать... Но таки тут в основном вестерн - вот хороший удалой ковбой (Rubber Duck), вот красотка, ему симпатизирующая, вот старый противник-"медведь", который привлечет все силы для своей победы - и которому будет безумно жаль, если он убьет бунтовщика и их, таких сильных, станет на белом свете еще меньше.

Раньше не смотрела, да и сейчас вышла на фильм по понравившейся мне песне, которую сын среди сотен прочих подогнал заценить, и очень уж хотелось ее визуализации - которая, оказывается, есть аж целым неплохим приключенческим фильмом.

Машинок в ленту

@темы: кино, видео, зарубежье, музыкальное, танки и их товарищи

---

Советско-производственное кино

"Премия" (1974, СССР). Производственная драма - совещание. Схватка бюрократии и личной выгоды с профессионализмом и совестью... выигранная чудом. Они уже на равных - в 1970-е, фиг ли удивляться, что к 90-м годам расплодилось, возвысилось и победило первое, а теперь и вовсе оно считается за настоящее советское чаще, чем действительно настоящее - второе. Когда рабочий человек - "не пешка", когда его профессиональное мнение подтверждается честными расчетами и имеет вес, способный изменить неверное решение начальства, когда горят глаза творить и делать жизнь всего общества лучше... Дело - а не лозунги, честность перед собой и коллективом - а не страх позора и понижения статуса от признания ошибок. Вроде весь фильм - камерный, сплошные разговоры на партийном собрании строительного треста, ан вывел на темы-то в итоге серьезные, для всей страны острые. Дельный фильм, и актеры хороши, разные и такие естественные Звездный состав, однако - Леонов, Джигарханян, Самойлов, Янковский и др.

"Размах крыльев" (1986, СССР). Производственная драма - аварийная ситуация в полете пассажирского самолета. Фильмом-катастрофой назвать сложно - с экшеном и пафосом швах, картинка камерная, акценты подчас странные. Хорошо сыграл экипаж - именно что середнячки, полностью полагающиеся на инструкцию, негативно настроенные к капитану, потому не сразу и не во всем его слушающие и ему доверяющие, от чего допущено косяков; а капитан - как раз выше профессионально, но замкнут из-за семейных проблем, и показывается, как он берет власть над экипажем и контроль над нештатной ситуацией. Хорошо показана работа диспетчеров, пытающихся помочь самолету с отказавшими двигателями, привлечены для консультаций среди ночи даже конструктора. Пассажиры - штампы, и лучше всех играют те, что без слов, только с движениями (тут интересный контраст еще в двух супружеских парах), а вот кому слова дали - стыдоба... как за игру актеров, так и за такое паническое поведение людей (Ахеджакова играла себя и забалтываемый испуг, типа орнитолог косил под философствующего Золотухина, берущая от жизни все молодежь выделялась из толпы и билась в панике). Довольно посредственный во всем фильм - звук, работа оператора, сценариста, режиссера, актеров.

"Коллеги" (1962, СССР). Мелодрама о молодых врачах, с производственным уклоном. Фильм любопытен уже тем, что один из первых в карьере Ливанова, Ланового, Анофриева (и нормально сыграл только Ливанов...) Три друга-выпускника распределяются - двое купились на обещанные зарубежные плавания для судовых врачей, один попросился в северную глушь, т.к. там в поселке несколько лет нет врача. Он взаимно влюблен в москвичку, но и местная девушка-медсестра в него влюбляется, в нее в свою очередь влюблен местный бандитствующий молодчик. В общем, сплошные сложности с делами сердечными, но всё-таки кое-что и про сельскую медицину есть, где врач - на все руки практикующий специалист и весьма уважаемый человек, даже если он очень молод (лишь бы дело знал). Двое погнавшихся за красивой жизнью полгода показанного времени были скорее канцеляристами, на побегушках на карантинно-санитарной службе. В фильме мелькает тема поколений: фронтовикам интересно понять, кто они, новое поколение, за которое они себя не жалели; эпизодом проходит, что неправильно принимать в комсомольцы/коммунисты тех, кто всего-то устав заучил, надо делом подтверждать идейность (и пока еще те, кто распределяет молодежь карьерно, смотрят на дела, а не слова). Начало 1960-х, черно-белый фильм, музыка как в 1940-50-х (фоновый звук пафосным воплем подчеркивает накал эмоций, в кадре песни поют сами и камерно). Средненький фильм, но лица симпатичные, характеры и реалии присутствуют.

@темы: кино, профистории, советская история

---

Программисты жизни

28.08.2020 в 05:16

Пишет  _A|:

Посмотреть "Охоту" - и умереть

The Hunt, "Охота" режиссёра Крэйга Зобела. Лучший фильм всех времён и народов. "Чингисхану бы понравилось" - так и подмывает сказать. А какая оценка может быть выше этой? Что фильм будто снят самим Буддой?

Более острой сатиры, бичующей пороки сегодняшней Америки, пороки её левой элиты, трудно и вообразить. Снятый белым кинорежиссёром, фильм странно рифмуется с картиной трёхлетней давности Get Out, "Прочь" Джордана Пила (при том, что "Прочь" - это заострённо афроамериканский взгляд на ту же тему). Оба щедевра вскрывают до фантасмагории доходящую, совершенно патологичную степень лицемерия американской левой элиты. Т. е., конечно, лицемерие - это тёмная сторона, изнанка любой культуры... Но по каким-то не до конца прозрачным причинам в англосаксонской культуре этого вот всего явно больше нормы. Вся эта вот чопорность, вот это "держать верхнюю губу", "сохранять лицо", noblesse oblige и всё-такое прочее - это выходит за рамки обычных для любой культуры вежливости-деликатности-дипломатизма, самоконтроля и самокоррекции, переходя в лицедейство, а в случае современной американской левой элиты - злобное кривляние.

Но было бы ошибкой видеть в "Охоте" только сатиру на демократическую тусовку современных США. Хотя, в этом плане, фильм удивительно предвосхитил и истерию вокруг Греты Тунберг в конце 2019го года, и Карантин, и BLM. Невероятно актуально смотрится именно сейчас, летом 2020го года!

Превращение англосаксонского лицемерия в карикатуру началось в 1970е, с увлечения нейро-лингвистическим программированием, учения на стыке кибернетики, лингвистики, нейронауки, психологии и педагогики, вобравшего в себя множество чисто практических примочек из разных школ и направлений психологии и педагогики и первоначально заточенного на разработки в сфере Искусственного Интеллекта и киборгизации. Большую роль в создании НЛП сыграли Грегори Бейтсон и Милтон Эриксон - участники Конференций Мейси по кибернетике, на которых и была создана наука кибернетика (на стыке тогдашних схемотехники и нейрологии). Нек. участники тех конференций в дальнейшем принимали участие в разработке систем промывки мозгов и киборгизации людей (об этом есть знаменитый киношедевр "Остров проклятых", правильно понять который, не имея представления о Конференциях Мейси и Проекте MK-Ultra невозможнно).

Бейтсон ставил свои опыты на дельфинах афалина (чей мозг, на тот момент, казался наиболее близким к человеческому) в лаборатории апологета психотропных веществ Дж. Лилли (сотрудница лаборатории К. Прайор потом написала вполне "энелперскую" по духу книгу "Не рычите на собаку"). А ткж изучал вместе с женой - знаменитым антропологом-феминисткой М. Мид (ещё одной участницей Конференций Мейси) аборигенов острова Бали. Милтон Эриксон сперва ставил опыты над пленными немцами, а затем - над пленными вьетконговцами. Все научно-экспериментальные истоки НЛП надёжно укрыты грифами по типу "совершенно секретно" (собственно, это и означает слово "ultra" в названии Проекта MK-Ultra. В Проект были вовлечены тысячи организаций - научно-исследовательских, научно-образовательных, клинико-медицинских, военных, спецслужбистских, полицейских, пенитенциарных, коммерческих и те де. В большинстве случаев, без их ведома, на проект работали сотни тысяч людей. Это был Проект в масштабе Манхеттенского!

В ходе Проекта испытуемых подвергали систематическим оскорблениям, унижениям, избиениям, изнасилованиям (в т. ч. гомосексуальным), скрытому или принудительному введению психотропных веществ, гипнозу и регулярным процедурам электрошока повышенной (на грани физиологического выживания) мощности. Доктор Дональд Кэмерон - сопредседатель Всемирной психиатрической ассоциации и председатель Психиатрической ассоциации США и Канады - был научным руководителем Проекта. Именно его идеи, на стыке позднего, (с "танатосом") фрейдизма и классического бихевиоризма, с добавлением к этому коктейлю гипотезы Сепира-Уорфа, лежали в основе экспериментов по стиранию памяти электрошоком (и иными средствами) и записи новых воспоминаний посредством наговаривания определённых текстов и кодировок (позднее эти техники легли в основу НЛП).

Конечной целью ставилось создание новых личностей вместо, или параллельно старым. Защита Сирхан Сирхана утверждала, что он стал жертвой Проекта, а знаменитый писатель и апологет психотропных веществ Кен Кизи работал в одной из психиатрических клиник, задействованных в MK-Ultra, санитаром. (Вот где надо работать, чтобы нобелевки получать). Литературный пример записи новой личности поверх старой (правда, в ускоренном, "лайт" варианте) - знаменитая "Маленькая барабанщица" Ле Карре (псевдоним Дэйвида Корнуэлла, крупного чина британской разведки, если что) - про юную британку пропалестинских взглядов, которую израильские шпионы перепрограммируют и вынуждают безо всякой для неё выгоды и с риском для жизни играть роль любовницы схваченного террориста, внедряясь в террористическую организацию под легендой, которую она с трудом уже отличает от реальности. Основанный на реальных фактах пример применения такого рода техник - психотерапевтический разбор работы Милтона Эриксона с одной из его пациенток в "Человек из февраля". В НЛП ткж есть неск. техник такого рода, например, коррекция воспоминаний на "ленте времени".

Проекту предшествовал введённый в 1946м Гарри Труменом закон о психическом здоровье нации, давший неслыханную власть американским психоаналитикам (получивших богатый опыт в кач. военных психологов в 1941-45 гг). Это были классические фрейдисты, ориентированные на общепризнанного лидера тогдашнего фрейдизма Анна Фрейд (дочь мэтра, фанатично преданную делу и наследию отца, но далёкую от его гениальности, выхолостившую и исказившую, если не сказать извратившую, его учение). Фрейдисты руководили американской медициной, системой образования и рекламной индустрией, претенедовали на участие в принятии всех административных решений, которые предлагалось подвергать психоаналитическим экспертизам - и были близки именно к такой степени влияния. Они учили тайнам психоанализа американских политиков, писателей, сценаристов, режиссёров и актёров. Но...

Анна Фрейд была детским психиатром и (в отличие от своего гениального отца) была убеждена в возможности создания "новых людей" путём полного внешнего перепрограммирования существующих профессионалами-психоаналитиками. При этом игнорировались нек. особенности психики взрослого человека (в частности, меньшая её пластичность), что привело к самоубийству её самой знаменитой пациентки, с которой Анна десятки лет работала с её младенчества. Пациентка из богатой семьи спонсоров психоанализа (и классический, известный каждому психоаналитику тех лет пример "успешного" воплощения концепций Анны Фрейд), покончила с собой в доме Зигмунда Фрейда, что привело к ошеломительному скандалу. В те же годы покончила с собой ревностно приверженная психоанализу Мэрилин Монро. С этого момента фрейдизм начал стремительно выходить из моды, фрейдисты стали перековываться в приверженцев иных направлений психоанализа, или иных школ психологии, а инвестиции в промывку мозгов (а заодно и в ИИ) - сворачиваться.

С появлением Проекта в мире появилось множество тоталитарных сект (все до одной - антисоветской направленности "справа" или "слева"), а ткж молодёжных субкультур (ими занимался видный цереушник Герберт Маркузе). Появились концепции "депрограммирования" психики неофитов таких сект, а ткж... бывших американских военнопленных, во вьетконговском плену разочаровавшихся в американской военной пропаганде. Вы не поверите, но от антивоенных и просоветских взглядов их лечили! А помогали в "лечении" бывш. немецкие и японские военные преступники.

В рамках экспансии идеологии "депрограммирования" (на самом деле, конечно, программирования; это как военные министерства во всём мире стыдливо именуются министерствами обороны, так что не понятно прям, от кого ж обороняться, если ни одного министерства нападения в мире нет), и родилась политкорректность. Как-то постепенно вошла в моду идея тотального хакинга языка с целью перепрограммирования личности и общества. На первом этапе в этом даже был какой-то резон, но потом пошло жёсткое зомбирование населения под лозунгом "кто не за нас, тот против нас". Кто сказал какое-л. "запретное" (с т. зр. политкорректности) слово - тот не человек, не имеет никаких человеческих прав и должен быть затравлен (а то и физически уничтожен). - По сути, это чистейший тоталитаризм.

Закрытие Проекта MK-Ultra по времени совпало с Уотергейтским делом, хотя закат Проекта начался на несколько лет раньше (и был, во многом, не следствием, но причиной разгрома старой цереушной элиты группировкой Р. Кляйна, поддержанной Генри Киссинджером). Одновременно началась т. н. "Первая зима искусственного интеллекта", когда инвестиции в эту сферу (особенно, в наиболее перспективные уже тогда исскуственные нейросети) упали на два порядка. А через несколько лет рухнул рынок лисп-машин... Характерно, что Марвин Мински, сыгравший большую роль в инициировании как Первой, так и Второй "зим" ИИ, проходил по "педофильскому" делу Дж. Эпштейна, в котором глубоко замарана демократическая верхушка, а ткж британская королевская семья (сети тайных обществ педофилов вовлечены в сети "Гладио"; через компромат вся верхушка натовских стран, чуть менее, чем полностью завербована англосаксонскими спецслужбами, в части "свободы прессы" о тотальном контроле спецслужб см. книгу Удо Ульфкотте "Продажные журналисты").

Ведущим исследовательским центром Проекта MK-Ultra была лаборатория в Форте Детрик. Та самая, из которой неск. лет назад крупный учёный рассылал американским сенаторам споры сибирской язвы, и которая подозревается в создании SARS-CoV-2. Тут следует подчеркнуть, что основным потребителем технологий ИИ являются фармацевтические, генно-инженерные и биотехнологические (а ткж климатологические, связанные с борьбой с "потеплением" имени Греты Тунберг) лаборатории. Их хозяева - фармацевтическо-биотехнологические гиганты, - в 2017м создали интеграционную структуру CEPI - Коалицию за инновации в области обеспечения готовности к эпидемиям, т. о. образовав мегакартель, более могущественный, чем любая великая держава.

Фарма - наркомафия - промывка мозгов - киборгизация - ИИ - снова фарма - генная иженерия - нанороботы - вакцинирование - снова фарма - Форт Детрик - Форт Детрик - Форт Детрик... Такая закольцованность тем (и стоящих за ними объектов) означает глубокую организационную и административную связанность задействованных в них учреждений и лиц. Частью этой административной и корпоративной связанности является огромная роль в этих отраслях (а ткж в административно и корпоративно близкой им космонавтики) беглых японских и немецких военных преступников. Напомню, кстати о птичках, что Кремниевую долину (как центр инноваций и электронных технологий в частности) создал нобелевский лауреат У. Шокли, последние десятилетия жизни вдруг посвятивший доказательству посредством компьютерной матстатистики, неполноценности негров.

Нек. детали можно найти в печально известной книге Колемана "Комитет 300". Хотя автор, будучи разведчиком, а не финансистом, психологом, фармацевтом, или политологом, дал самое искажённое, в меру ограниченности личного понимания, изложение фактов. Но кое-что там таки можно откопать - факты для перепроверки в более солидных источниках, ключевые темы, смысловые взаимосвязи...

И тут стоит сказать о чипировании людей и "Матрице". Брат/ сестра Вачовски недавно заявил (-а), что "Матрица" - фильм о трансгендерах. Так, да не так. Это фильм о кибернетике, как программировании жизни, кибернетике, как превращении жизни в производственные запасы рынка особого сорта. И только частным случаем такого подхода (этические аспекты которого продвигают трансгуманисты, инициированные в прошлом Гуманистическим Интернационалом во главе с Джулианом Хаксли, - из той самой знаменитой семьи Хаксли/ Гексли, - помимо прочего, создавшим ЮНЕСКО и многие годы возглавлявшим британское общество евгеники) является трансгендерство. Эта идеология намечена уже в работах Грегори Бейтсона, стирающего грани между разумом, телом и инструментом. Тело, как товар, такой же, как трость, дом, или кусок древесины, из которого можно сделать трость, или строить дом. И тело можно строить, менять, улучшать, в т. ч. на самом фундаментальном уровне. Грань между живым и неживым при этом полностью стирается как методологически, так и этически.

Когда говорят о "чипировании", многим представляются некие массивные железяки, которые чуть ли не молотками забиваются в головы несчастных "киборгов". Или "нанороботы" - люди представляют себе какие-то заводные машинки, или металлических жуков, только в тысячи раз уменьшенных. А нанороботы и чипизация - это совсем иное. Вот:

Транзисторы изготавливаются в рамках интегральной технологии на одном кремниевом кристалле (чипе) и составляют элементарный «кирпичик» для построения микросхем логики, памяти, процессора и т. п. Размеры современных МОПТ составляют от 90 до 8 нм
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%...

Транзисторы, которые еще недавно невозможно было себе представить — из отдельных атомов или их кластеров — уже стали реальностью. Такие транзисторы будут использоваться в компьютерах следующего поколения — квантовых вычислительных машинах с огромными возможностями, недостижимым ранее объемом памяти и большой мощностью.
<...>

Также ученые смогли продемонстрировать, что полученные транзисторы из одиночных атомов можно изготавливать в промышленных масштабах и, не дожидаясь появления компьютеров следующего поколения, реально применять в уже существующих устройствах.
zoom.cnews.ru/rnd/article/item/razrabotan_novyj...

Существуют и иные, более биоориентированные разработки:

В частности, молекулярный компьютер может представлять логические электрические цепи, составленные из отдельных молекул; транзисторы, управляемые одной молекулой, и т. п. В микросхеме памяти информация записывается с помощью положения молекул и атомов в пространстве.

Одним из видов молекулярных компьютеров можно назвать ДНК-компьютер, вычисления в котором соответствуют различным реакциям между фрагментами ДНК. От классических компьютеров ДНК-компьютеры отличаются тем, что химические реакции происходят сразу между множеством молекул независимо друг от друга.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BA%...

В 2002 году исследователи из Института Вейцмана в Реховоте, Израиль, представили программируемую молекулярную вычислительную машину, состоящую из ферментов и молекул ДНК.[2] 28 апреля 2004 года, Эхуд Шапиро, Яаков Бененсона, Биньямин Гил, Ури Бен-Дор и Ривка Адар из Института Вейцмана сообщили в журнале «Nature» о создании ДНК-компьютера с модулем ввода-вывода данных.[3]

В январе 2013 года исследователи смогли записать в ДНК-коде несколько фотографий JPEG, набор шекспировских сонетов и звуковой файл.[4]
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%9D%D0%9A-%D0%BA...

Согласно прогнозу агентства IDC, к 2020 году объем данных, созданных и сохраненных человечеством, достигнет 40 000 эксабайт. Это 40 трлн гигабайт, или 5200 гигабайт на душу населения. Для хранения всей этой информации было бы достаточно менее 100 г ДНК. Сей факт заставляет искренне верить в перспективу развития ДНК-компьютеров.
<...>

Если смешать в пробирке миллиарды 20-буквенных «вершин» и миллиарды 20-буквенных «ребер», они соединятся в более длинные молекулы самыми разными способами. С большой вероятностью в пробирке будут одновременно находиться ДНК, кодирующие все возможные варианты пути через граф. Смешивать олигонуклеотиды нужно при определенных условиях, с добавлением лигазы — фермента, склеивающего разрывы в спиралях ДНК.
www.popmech.ru/technologies/45877-na-chto-budut...

Вот описание одной из множества созданных на сегодня систем нанороботов, предназначенных для циркуляции в крови человека:

Роботы представляют собой молекулы ДНК, сплетенные между собой. Из молекул создаются плоские листы, которые впоследствии сворачиваются в трубочку и покрываются другими молекулами, способными обнаружить раковые клетки. Это позволяет доставить лекарство к раковым клеткам, после чего создают тромбы, тем самым эти клетки убивая. Тромбы, как сообщают ученые, образуются в течение 24 часов. Отмечается, что для здоровых тканей организма нанороботы никакой опасности не представляют. Ученые предполагают, что тот же метод может применяться и при лечении других заболеваний, требующих точечной доставки.
www.mk.ru/science/2018/02/15/sozdany-nanoroboty...

А вот, что сообщает о себе на своём сайте компания "Модерна" - та самая, что первой изобрела вакцину от SARS-Cov-2 и уже заключила контракт с Правительством США на массовые её поставки. К сожалению, текст на английском, но для тех, кто не владеет, есть прекрасные, несравнимые с 5летней давности ими же, автоматизированные переводчики Гугла и Яндекса.

Recognizing the broad potential of mRNA science, we set out to create an mRNA technology platform that functions very much like an operating system on a computer. It is designed so that it can plug and play interchangeably with different programs. In our case, the "program” or “app” is our mRNA drug - the unique mRNA sequence that codes for a protein.

We have a dedicated team of several hundred scientists and engineers solely focused on advancing Moderna's platform technology. They are organized around key disciplines and work in an integrated fashion to advance knowledge surrounding mRNA science and solve for challenges that are unique to mRNA drug development. Some of these disciplines include mRNA biology, chemistry, formulation & delivery, bioinformatics and protein engineering.

Our mRNA Medicines – The ‘Software of Life’
www.modernatx.com/mrna-technology/mrna-platform...

Там же поясняющее идею фото:



"Охота" показывает нам психотип людей, принимающих стратегические решения в госбюрократии и коммерческих организациях, причём, показывает даже с более пугающей ясностью, чем тот же The Employer, "Работодатель" Френка Мёрла. Мы видим этих успешных людей и рядом аутсайдеров, которым приписываются "конспирология" на грани "паранойи", "социопатия" и целый букет других "патологий", призванных стигматизировать бедных, априори обесценить их точку зрения и т. о. отрицать наличие у них человеческой субъектности, а значит, и в полной мере права на жизнь. Их могут и не убивать (в конце концов, и за животными признаются права), но что будет в "голодный год" - точнее, в условиях любого серьёзного кризиса - финансового коллапса, реальной пандемии, мировой войны и те пе? Не будет ли поставлен вопрос об аннулировании (или резком ограничении) их права на жизнь?

И если уже сейчас правомерно ставить вопрос о принудительных вакцинациях ("для их же блага"), то почему бы не поставить вопрос о принудительной чипизации "для блага самих же чипизируемых" (а ткж для спасения жизней тех, кто рядом: чтобы чипизируемые не совершали правонарушений, не нарушали карантин, не проявляли халатность при выполнении опасных действий и работ, не засыпАли за рулём и проч, проч.)? При том, что сами вакцинаторы считают себя "программистами жизни" и не видят разницы между вакцинированием и чипированием.

Кого современная психиатрия считает "нормальными"? Успешных и неотличимых средствами психиатрии от них людей. А кого "больными"? "Не вписавшихся в рынок" (а ткж и вписавшихся, если они слишком похожи на статистический типаж "невписавшихся"). Что это означает на практике - смотрите киношедевр Милоша Формана по ещё более глубокой и провидческой одноимённой книге вышеупомянутого Кена Кизи "Полёт над гнездом кукушки". Поневоле задаёшься вопросом: а сумеет ли простой человек с улицы найти разницу между "психом" и "здоровым", или же она существует только в головах психиатров? Эксперимент Розенхана показал, что отличить "больного" и "здорового" не в силах даже профессиональные психиатры в условиях психиатрической лечебницы!!!

Особенным нападкам подвергается такое человеческое качество, как недоверчивость и её усиленная версия - подозрительность. Но ведь лицемерие современного культурного человека давно стало притчей во языцех. Так как же ещё относиться к лицемерам, как не с недоверием и подозрительностью? Только ленивый не писал о коррупции и политиканстве в верхах. И как прикажете относиться к коррупционерам и политиканам, как не с глубочайшим недоверием к сказанным ими словам и подписанным ими документам? Не будет ли патологией тут как раз доверчивость? И что, если речь идёт о каком-н. реднеке, или ином человеке вне культурного контекста западной элиты, не владеющим её культурными кодами и не способном полноценно коммуницировать на её "птичьем языке"?

Чтобы было понятно. Что скажет "простой русский парень" и что скажет американский элитник (в широком смысле слова "элита"), в ситуации, когда они хотят донести до человека своего круга тезис "Вася Пупкин - конченый негодяй, дел с ним иметь нельзя, а вот помочь ему поглубже влипнуть в проблемы следует!" Простой русский парень: "Васька - пидар гнойный, я его ебал, его мать ебал и папу ебал!" - Американский элитник: "О Васе ничего плохого сказать не могу, но и хорошего тоже - человек, как человек... Слышал, что у него проблемы в последнее время... Ну, такое с каждым, наверное, может случиться. Я верю, что он справится... И однажды вернётся к людям". Может, я чуть утрирую, но в общем и целом, полюсы способов коммуникации именно таковы! И "простой парень" в принципе не может понять "элитника" и различить, где (и как!) тот искренен, где тонко врёт, а где мерзко кривляется.

И это если наш гипотетический элитник в принципе желает, или в конкретной ситуации пожелает быть откровенным. А если не пожелает? Не сочтёт собеседника представителем своего круга, заслуживающим подобной откровенности? Ну и же тогда как не менее гипотетический реднек может нашему гипотетическому элитнику доверять? А вообще доверчивость - это разумно? Что больше свидетельствует о "психической норме" - доверчивость, или подозрительность? Может, патология в том, чтобы быть такими беззаботными и беззащитными элоями, как это диктует (с подачи Анны Фрейд, с её методологическим доверием капиталистическому обществу, любая невстроенность в которое, любая неуспешность, неэлитарность априори считаются симптоматикой психического нездоровья) современная масс-культура, центрированная вокруг голливудской "фабрики грёз"?

В августе прошлого года шестилетний французский мальчик во время поездки в Лондон был сброшен британским подростком (на тот момент ему еще не было 18 лет) на глазах у родителей с балкона галереи Тейт Модерн.

Ребенок пролетел 30 метров и получил тяжелейшие травмы.
<...>

Мальчик получил внутричерепное кровоизлияние и переломы позвоночника и передвигается только в кресле-каталке.
www.bbc.com/russian/news-53820455

Так может, "норма" - это ходить, беспрестанно оглядываясь и ощупывая средства самообороны в карманах и сумках, чтобы не разнесли башку выстрелом из обреза в затылок, ну или не сбросили откуда-н. куда-н.? Может быть, "норма" - настораживаться при каждом необычном сигнале из окружающего пространства (птицы не поют - кто их вспугнул? - трава заплаткой пожухла - не зарыто ли там что?)? А ведь это характерная "симптоматика" посттравматического стрессового расстройства. И вместо того, чтобы обучать пациентов (прежде всего, ветеранов боевых действий) комфортно чувствовать себя и эффективно коммуницировать с лохами, их "лечат", выводя обратно в их лоховское состояние, ужас перед которым и вызывает 90% проблем этих пациентов!

Доверие... Более всего западную элиту выбешивает, когда недоверие выражается ей, или кому-л. из неё. Как сказал Уинстон Чёрчилль после того, как взорвал пароход "Лузитания" с целью втянуть Америку в ПМВ на стороне Антанты, "Вы что, смеете сомневаться в слове джентльмена?" (недословно). Профессионалы криминала или сыска с равной уверенностью подтвердят, что требование доверять - явный и наи тревожнейший признак мошенника, разводилы.

Да, требовать от человека доверия, особенно, в важном вопросе - это совершенно возмутительно, на самом-то деле. Вот, продаю я, допустим, дачу, и предлагаю покупателю отдать мне 100% предоплаты до оформления сделки. А на отказ доверять реагирую агрессией - это нормально? Или покупаю и предлагаю сперва оформить дачу на меня... ну а уж потом я денюжку, так и быть, отдам. И зачем это "параноики" придумали депозитные ячейки и всю эту с ними обременительную "муйню", да? - Но именно так, несолидно и в высшей степени подозрительно ведёт себя совр. западная элита, исходящая пеной злобы по поводу "конспирологии". Давайте договоримся: люди имеют право на свою точку зрения, даже не очень обоснованную, даже глупую. И "Охота" - и об этом тоже.

Другой контекст, в котором от каждого требуется беззаветное доверие - это отношение к врачам и фарме. Нам предлагается забыть о таких врачах, как доктор Менгеле и Майрановский, о добровольном участии десятков тысяч немецких врачей в программе эвтаназии (в т. ч. после её официального запрета, вполне возможно, сугубо по своей, без поддержки партийных и государственных труктур, инициативе), о знаменитых врачах-убийцах типа манчестерского серийного убийцы Гарольда Шипмана. Просто бери и доверяй любому врачу (не только психиатру).

"Отдельно хочу еще раз это проговорить: то, что у Алексея "токсическое отравление", сказали мне врачи скорой, - прокомментировала в "Твиттере" пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш. - Это было не мое предположение. То есть первый же медик, который увидел Алексея, сделал такой вывод. Все последующие дни главврач омской больницы просто морочил всем голову".
www.bbc.com/russian/news-53894739

Так организована вся современная медицина. Человеку абсолютно отказано в праве контролировать врача. Против пациента - и корпоративная солидарность врачей, и необоснованно высокие цены, и особенности медстраха, и культ клятвы Гиппократа. О врачах наворочено столько же романтической чепухи, сколько об альпинистах. Друг-вдруг-крюк и всё такое... А попробуй сходить на постановку диагноза к трём разным врачам, а на лечение того же заболевания к четвёртому. Это не понравится ни врачам, ни страховщикам, ни, между прочим, психиатрам. И ещё не каждый врач пожелает "отчитываться" перед пациентом о результатах осмотра и диагностики. А если и сообщит какие-то сведения, то его невозможно привлечь за дезинформацию. Захотел - и скрыл, допустим, от пациента его рак. "Ради его же блага!"

А мне оно надо, такое "благо"? Как я могу доверять врачу, если сам факт обращения к нему лишает меня всех человеческих прав (принудительная госпитализация, вакцинация и те пе), а отчитываться и просто сообщать жизненно важные для меня факты он мне не обязан? Может, и хорошие люди 90% врачей, но одна паршивая овца в стаде перевесит 99% святых агнцев, при таких-то порядках! А если "паршивая овца" обладает финансовым и административными рычагами? Не сможет ли она использовать в собственных интересах (или во имя психоаналитического, или религиозного, допустим, фанатизма сатанинского, к примеру, толка, почему бы и нет!) всю систему мировой медицины? Скажем, заставив народы мира поверить в несуществующую пандемию и "вакцинировать" ДНК-компьютерами собственную ДНК. Не будут ли в подобной ситуации 90% "агнцев" вести себя ещё хуже, чем 10% "паршивых овец"?

Но даже без учёта проблемы доверия. "Конспирологическое" мышление - это просто мышление, как таковое. Не потому, что меня обманывают (хотя обманывают, разумеется - годам к пяти человеку полагается обучаться обманывать; неспособность лукавить, а значит, и обнаруживать лукавство - отставание в развитии). Но мир меняется и человек должен меняться, должен перестраивать свои когнитивные шаблоны. Должен постоянно ставить под сомнение самые непоколебимые факты. Не говоря уже о научных открытиях, без этого невозможных. Уж насколько очевидным было нахождение Земли в центре космоса, уж какие изощрённые и железобетонные были в поддержку геоцентрики аргументы!! А ведь и геоцентрика не устояла. Ну надо же.

Вот описание вышеупомянутым Грегори Бейтсоном (реально гениальным учёным) уровней мышления, где высший уровень - не что иное, как та самая "конспирология":

Рассмотрим инструментальный взгляд на жизнь. Организм с таким взглядом в новой ситуации предпримет поведение "проб и ошибок" для получения от ситуации позитивного подкрепления. Даже если ему не удается получить это подкрепление, его целевая философия не отрицается. Его поведение "проб и ошибок" просто будет продолжаться. Предпосылки "цели" просто принадлежат к другому логическому типу, нежели материальные факты жизни, и потому не могут быть легко опровергнуты.

Практикующий маг не отучается от своего магического видения событий, даже если его магия не работает. Фактически утверждения, управляющие пунктуацией, имеют общее свойство самоподтверждаться (Ruesch, Bateson, 1951). То, что мы называем "контекстом", включает поведение субъекта, равно как и внешние события. Но это поведение контролируется предыдущим обучением-II, и поэтому оно будет такого сорта, чтобы загнать общий контекст в шаблон, соответствующий ожидаемой пунктуации. В целом, эта самоподтверждающаяся характеристика обучения-II делает это обучение почти неискоренимым. Из этого следует, что обучение-II, полученное в детстве, сохранится, по-видимому, на всю жизнь. И напротив, нам следует ожидать, что многие важные характеристики пунктуации у взрослого имеют свои корни в раннем детстве.
<...>

Но сейчас мы спрашиваем о контекстах этих учебных контекстов, т.е. о более широких последовательностях, которые содержат в себе эти парадигмы.

Рассмотрим небольшую единицу обучения-II, упомянутую выше в качестве источника "лазеек" для избегания обучения-III. Определенная личностная характеристика (назовем ее "настойчивостью") генерируется опытом множественных последовательностей со спорадическим подкреплением. Теперь мы должны спросить о более широком контексте таких последовательностей. Как генерируются такие последовательности?

Этот вопрос подобен взрыву. Простая стилизованная лабораторная последовательность взаимодействий генерируется сетью обусловленностей (а также до некоторой степени сама ее определяет), в сотнях направлений ведущей за пределы лаборатории к процессам планирования психологических исследований, взаимоотношений между психологами, финансирования исследований и т.д. и т.п.

Рассмотрим ту же формальную последовательность в более "естественной" среде. Организм ищет нужный или потерянный объект. Свинья вынюхивает желуди, игрок не отходит от игрального автомата в надежде сорвать банк, мужчина ищет ключи от своей машины. Существуют тысячи ситуаций, в которых живые существа должны проявить настойчивость в поведении определенного рода именно потому, что подкрепление спорадично или маловероятно. Обучение-II упрощает вселенную, относя эти случаи в одну категорию. Но если обучение-III касается контекстов этих случаев, то категории обучения-II взрываются.
royallib.com/read/beytson_gregori/ekologiya_raz...

Вот на такие мысли меня навёл головокружительный киношедевр - "Охота". Не то, что бы там эти темы напрямую затрагивались. Но в контексте этого фильма значение поднятых в этом посте вопросов, как и ответы на них - очевидны.

@темы: возлеисторическое, зарубежье

---

SSD-HDD

24.08.2020 в 10:49

Пишет  ZEAl:

@темы: кошатости, хард и софт, хумор

---

Возлеисторическое кино

"Вижу цель" (1978, СССР). Производственная драма из жизни ПВО, с патриотизмом и оптимизмом. Подполковника войск ПВО (в исполнении Олялина) думают, куда послать - на пенсию по выслуге или в горную глушь на новый объект; пока выбирают второе. Новую РЛС надо ставить с нуля в крайне сжатые сроки к учениям. Сперва идут мелкие накладки, а потом одна огромная - находка археологического памятника. Выбор - замолчать и выполнять приказ или доложить о невозможности строительства начальству и, весьма возможно, на этом уйти из армии. И вот тут звучит про цель - защитить нашу культуру. Советская армия - она в первую очередь для защиты, и если уж чужие памятники культуры в годы войны спасали ценой своих жизней, преступно разрушать свои и в мирное время, трясясь за карьеру... А РЛС можно и передвинуть, и даже успеть к сроку, если все продумать и взяться всем миром - помощь оказывает и местная азербайджанская администрация, ведь это достояние истории на ее земле спас офицер.
Показывается жизнь военных в непростых условиях - как ставятся в чистом поле (горы-пустыня), как строят, как налаживают связи с местными, как проводят учения (тут интересно сравнение трех РЛС разных типов). Много места уделено жизни офицерских жен - с учетом, что старшее поколение заботливо как мать по отношению к дружному коллективу девушек-жен лейтенантов.
Красивые хорошие люди, душевное ответственное отношение к делу, приятный и интересный фильм.

"Табу" (2017, Англия). Костюмированный приключенческий сериал про Британию начала 18-го века. Плюсы фильма: внешний вид персонажей - каждого можно в постер, колоритность на высоте, и возлеисторичность про отношения Ост-индской компании, короля, американцев. Остальное - слито. История мистера Дэлени в исполнении Тома Харди - не рассказана, все мистическими намеками, а сам он не играет - то повсеместно держит покерфейс, то сверкает татуированными телесами. Сюжет - борьба за наследство отца героя, клочок земли на новой границе в Америке, бухту Нутка, через которую хорошо вести торговлю с Китаем. Героя можно было вывести из игры многими способами и отжать наследство у оставшихся родственниц, но - он же такой крутой, такой всезнающий и предвидящий "африканский дьявол". Ага, свой корабль проворонил, вынужден подставиться ради нового, зато в тюрьме все накладки предвидел, расписал предварительно действия своим людям поминутно, указав адреса, по которым те будут ныкаться после его ареста, и в итоге гордо ушли, заявив пафосно "мы - американцы". Что это было, Пух? Либо мистика, где человек не управляет потусторонним, либо фэнтези, где человек контролирует магию, либо авантюра, где решает хитроумие и смелость - тут же не определились и получилась невнятная безобоснуйная куча-мала. Ждешь-ждешь развязки, как же выкрутится герой из той здц, в которую себя загоняет, а тут фокусы.
Но картинка ничо так. Мрачновато-реалистичная, где-то циничная и уродливая, персонажи не красавы, а в основном наоборот, я уж думала, фильм американский-антианглийский, настолько представители власти и компании уродливы (прям эльфотролли)... В арте, в нарезках секунд по 5 - смотрятся хорошо, впечатляет, а длиннее - теряются, карикатурно-однобокие они все. И почему фильм называется "Табу" - осталось для меня загадкой (неужто из-за пары имеющихся британских сексуальных табу - на гомосексуализм и инцест?). Бу!
В общем, смотреть сериал из-за истории смысла нет, разве что ради набора картинок.

"Союз спасения" (2019, Россия). История восстания декабристов. Тема эта интересная и почти не затронутая кинематографом, и новому фильму удалось ее более-менее связно и увлекательно подать. Политические программы заговорщиков практически не затронуты, внимание - на общую картинку происходящего, попытка наглядно связать в единое движение участников Южного и Северного обществ, их роль в движении и конкретно в восстании, их характеры - и характеры тех, кого они намерены убрать, царей и царедворцев. Игра характеров, противостояние воль, разность целей даже внутри группировок. По-моему, вполне удалось. Отступления от фактажа - не критичны, логика и основное - на месте. А с идеологией не все так просто было, и на ее адекватное рассмотрение надо куда больше времени и того, чего, боюсь, у создателей не было - желания, так что спасибо что хоть вовсе не зачернушили. Самое неудачное - это любовная линия главного героя, которым почему-то выбран Муравьев-Апостол (ну допустим, пуркуа бы не па?), но т.к. в роли его любови жена Эрнста, который тут продюсер - расклад ясен. Неясно, зачем выбрали на саундтрек "Апостола Андрея"и "Владивосток-2000" - эта неисторичность с уклоном в хохмачество режет ухо, при том что картинка-то подчеркнуто исторична и красива в бытовых мелочах. Операторская работа и спецэффекты - приятны глазу. Удачнее всех получились образы Николая Павловича, Пестеля, Рылеева, Милорадовича, Трубецкого - и знакомых актеров в них не сразу вдруг узнала. В целом, да с учетом количества откровенно неудачных российских фильмов - вполне нормальный исторический фильм, фейспалма не вызывал.

@темы: кино, военное, возлеисторическое, зарубежье, советская история

---

Учитель выживания

О Воловиче на форумах говорили как о реальном специалисте по выживанию, написавшем стоящие внимания книги, так что выбирая очередную книгу для вычитки, вспомнила о нем.
Волович В.Г. "Человек в экстремальных условиях природной среды" (2-е изд., 1983 г.)
Несмотря на устаревание по некоторым техническим моментам - научно-технический прогресс за 40 лет внес изменения в аптечку/средства связи/снаряжение - в основном книга кажется и сейчас полезной, написана интересно и хорошо иллюстрированно, да еще с примерами экспериментов, участником которых был сам автор.
В процессе вспомнила, что уже читала - в детстве; я ж по этим схемам разные домики-укрытия строить пыталась, ну и еще всякие моменты для развлечения в деревне в средней полосе

Навесы и шалаши для зоны тайги:

Гамак-палатка и вигвам:

Убежища в снегу - пещера, траншея под деревом и без дерева:

Тенты от солнца и мошек:

Немножко интересных табличных данных:

"Все причины объективного и субъективного характера, обусловливающие исход автономного существования, носят название факторов выживания".

Ветро-холодовой индекс (охлаждающая сила ветра, воздействующая на ткани организма, как эквивалент температуры).

"В борьбе с перегревом организм использует все защитные механизмы, и в первую очередь потовыделительную систему, которая работает с максимальным напряжением."
Среднечасовые водопотери потоотделением при различных условиях:

@темы: книги, выживание, вычитка

---

06.08.2020 в 16:53

Пишет  ZEAl:

@темы: возлеисторическое, хумор

---

После поездки в Новосибирск

Такое ощущение, что Новосибирск - нечто среднее между Питером и Тверью, словно коллаж из их фрагментов, непрестанное дежа вю. Много точечных высоток-новостроек среди домов 20-го века, никогда не знаешь, что будет за следующим углом - типовая сталинка или типовая пятиэтажка, изба или барак, всё идет вперемешку, подчас сходясь на одном пятачке. Много зелени - и не знаешь, что будет за следующим кустом: раз, а оттуда выпрыгнул скромный аэрокосмический колледж, два - а там серебрится Дзержинский, три - а за ним в зарослях верстают очередной собор... Раздолбанные тротуары - и прокаты электросамокатов с прочими средствами передвижения. Обь, что тут так напоминает Волгу, и даже пара мостов похожи - не те, конечно, что красный и метромост. Узорчатые решетки набережной, вид на реку как в Твери - и ухоженный, обустроенный даже для слепых горсад, где есть велодорожки, а на них есть пешеходные переходы, по которым не прутся мамаши с колясками, а носятся +/- двухколесные. Город раскинулся широко, особенно заметно это на не экономящем на пространстве вольеров зоопарке и на огромном Заельцовском бору, что находится в черте города. Развитая сеть метро Новосибирску бы не помешала, уж очень много бутылочных горлышек дорог, которые легко перекрываются пробками. Такое ощущение, что тут предпочитают строить над, а не под - метро неглубокое, с берега на берег оно идет не под рекой, а над, и вообще чаще встретишь путепроводы, чем подземные переходы (хотя вроде что-то такое копают). Общий настрой в Новосибе, по поверхностному гостевому впечатлению, это успехи в выкарабкивании из жопы, недавний депрессняк местами еще довлеет, но имеются укрепленные островки "доблестного прошлого" и "светлого будущего" (этого часто совсем свежие). В вывесках, названиях, уличной рекламе то и дело встречаются житейские добродушно-ироничные нотки, так сказать, без пафоса и прямо. Хватает затрапезного как дворики, законсервировавшиеся в прошлых десятилетиях, старопонтового как из 90-х (ох уж эта "Мария-Ра"), а также полагающихся любому уважающему себя городу занятных памятничков и миловидных инсталляций для фото - не туристам, так молодоженам сгодится.

Жару мы уже не застали (эх, пляжного отдыха так и не получилось), но имевшиеся 20+ тепла отлично подходили для долгих прогулок. Побывали в зоопарке и в океанариуме, гуляли в Заельцовском парке и в парке на Михайловской набережной, а еще Слава нам провела по всем правилам чайную церемонию. Собственно, у нее и остановились, прикупив надувной матрас для сна. С квартирой нормально не срослось, один риелтор нас с арендой кинула, предложив взамен вариант совсем не там, а другой, подзатянув дело, хотел поиметь лишку, типа куда денетесь в полночь... Мы решили пожить в гостях, в тесноте, да не в обиде, заодно и пообщаться побольше, уж лучше арендные деньги потратить не на тех, кто руки выкручивает, а на экскурсии-кафешки-вкусняшки с хорошим человеком.

А летать самолетом мне понравилось. Тесновато в "Победе", но взлет, но само ощущение движения в воздухе - вау!

@темы: жизня, мои фото, культпоход

---

Вид вдаль

12.08.2020 в 16:54

Пишет  Шано:

Phil Greenwood (U.K.b 1943) Cadair

@темы: красота

---

Новые немецкие фильмы о той войне

Германия перестала платить и каяться, молчать и слушаться. Германия никого не возвеличивает и не клеймит, курит историю, переосмысливает и показывает...

"Капитан" (2017, Германия и др.) - военно-историческая драма аж до комедии абсурда, Германия в апреле 1945 г. Что самое сногосшибательное - фильм на основе реальных событий, и не так уж от них далеко. "Жизнь дает лишь один шанс" - и им 20-летний дезертир воспользовался сполна, наткнувшись на дороге на брошенную машину с чемоданом парадной одежды хауптмана люфтваффе. Надев чужую форму, рядовой нашел в себе находчивость, смелость и хладнокровие вести себя соответственно мундиру, найти слова убеждения и для фермеров, и для дезертиров, и для военной жандармерии, и для руководства концлагеря. Заподозрил его сразу только хитрый и жестокий вожак дезертиров, но ради собственной выгоды присоединился к самозванцу, а потом дошло и до добродушного первого присоединившегося, ставшего водителем у капитана Гарольда. Сперва Гарольдом руководит взятая на себя роль - ради спасения собственной жизни, но потом он входит во вкус власти, его все восхваляют за решительность, за смелость взять ответственность за убийство неудобных заключенных, и видно, как необходимость выпутаться сменятся кровавым угаром - начиналось с простого, с еды, а там выпивка, уважение к положению, власть над чужими жизнями, право сверху казнить любыми способами, желание убивать ради развлечения, оргия... там их и повязали. А потом... оправдали.
Играют - отлично. Даже за персонажами с одной фразой видна позиция, решается больше не словами - поступками. Даже в концлагере внезапно показаны такие офицеры, что хотели бы затянуть дело с судом над дезертирами, не казнить своих же немцев, дождаться конца войны - и нагрянувший капитан с полномочиями от фюрера для них кровавый палач (а зрителю подкинуто саспенса). Кто-то в смутное время ищет, на кого скинуть расходы и ответственность, кто-то доходит до министров в попытке отстоять человеческие жизни. Заключенные идут на казнь с лиричной песней, не противясь закону и силе. Актер выбирает смерть вместо службы палачу. Дезертиры убивают дезертиров - умри ты сегодня, а я завтра, фишка так легла - кому-то повезло успеть встать под чужое знамя, кого-то схватили раньше. Налетят вражеские бомбовозы и перемешают всех с землей... Война, проигрываемая война.
Режиссерская находка - на финальных титрах. Команда Гарольда на городских улицах. Окружают, требуют документы,забирают понравившиеся вещи, унижают - в общем-то, всё то же, что они себе позволяли с гражданскими и заключенными. Только вот идут они - по улицам современного города, и попались им - наши современники. И понимай как хочешь - то ли как переосмысление прошлой войны, то ли актуальность с мигрантами в Европе, то ли что озверевшие люди от времен не зависят...

"Наши матери, наши отцы" (2013, Германия) - военно-историческая драма, Германия 1941-45 гг. История поколения - в истории пятерых молодых людей, друзей детства и влюбленных, жизнь которых перекорежила и уничтожила война. Хотя фильм заявлен как чуть ли не на реальной основе, и развесистой клюквы там вроде не замечено - крепко сделанная и весьма психологическая история, но... но мировоззрение у этих пятерых в начале фильма - ближе к современным, мягким и толерантным, словно их обошел нацизм и всенародный восторг, а в чем они его буквы и придерживаются - так вынужденно, из страха, с внутренним возмущением. Второстепенные персонажи куда правдивее в этом плане - от евреев-немцев, верных фюреру и уверенных, что их не тронут, до гибкого-практичного гестаповца, предпочитающего жизнь и комфорт чести и смерти.
Пятерка внутренних диссидентов - разная по типу реакции, каждый из них в трудном случае поступает своим способом, к которому плюсуется понимание людей в соответствии с типом реакции и щедро выданная сценаристом удача. В начале фильма они собираются на прощальную вечеринку: два брата, Вильгельм и Фридхельм, лейтенант и рядовой, отправляются на фронт; Шарлотта - во фронтовой госпиталь медсестрой; в Берлине остаются любовники - еврей-портной Виктор и бармен Грета.
Вильгельм - старший брат, он в ответе за младшего, долг беречь его то и дело вступает в конфликт с долгом командира, когда братец косячит в своем пацифизме. Вильгельм по сути не меньший пацифист, его реакция - жить мирно со всеми, если уж стал военным по родительской воле - вести войну благородно, не затрагивая гражданских и после боя не убивая пленных... но это ведь не такая война. Поэтому, чуть есть возможность улизнуть от неправильного приказа и действия - он уходит в сторону. То, что внутренний, а потом и натуральный дезертир (уклонист от курской мясорубки) стал штрафником - закономерно, это еще повезло. Он наблюдателен и рассудителен, понимает, что к чему ведет, умеет рискнуть ради выживания - и шанс выжить у него велик.
Фридхельм - младший брат, на войну призван, служит под началом брата и потому выживает первое время. Внутренний протест он выражает саботажем, нарывается от безысходности, и вообще имеет суицидальные наклонности. Но, как ни странно, захватившие его фатализм, отупение чувств, спокойствие перед лицом смерти делают из него хорошего солдата, который никогда не сдается. Смерть он выбрал себе сам - и мне кажется, так, чтобы устрашить мальчишек из фольксштурма, чтоб они предпочли жизнь, а не героическую смерть.
Шарлотта - и нашим, и вашим, никак не может обойтись одним вариантом, из-за этого вроде бы все время упускает случаи, совестит себя, ожесточается, с другой стороны - счастливые случаи ее тоже находят. Все как-то неполноценно, невовремя, глупо получается, правда.
Виктор - еврей, по умолчанию он жертва охоты что в Германии, что в Польше. Его реакция на непонятное - ступор, из которого его всегда выводят другие люди, будь то верховодящая в их паре Грета, арестовывающий любовник Греты, полячка-арестантка, поляк-партизан... Но - иногда, когда есть время чуть подумать и оценить ситуацию, Виктор действует решительно и даже рисково, с умом и мужеством, что приносит ему успех и спасение.
Грета - немка, любящая еврея, что стало запрещено по расовым законам. Она импульсивна и стремительна, недальновидна и уверена, что ей никогда ничего серьезного не будет... Неумная, в общем девушка. Мечтает стать известной певицей, и пользуется подвернувшейся возможностью ею стать, а также защитить своего Виктора - через секс с гестаповцем, почему-то считая, что тот подставит свою карьеру ради нее. Тот же ее (ис)пользует раз за разом, и даже уже бросив в тюрьму за попытку шантажа - пытается снова использовать, и тут то ли Грета наконец сообразила безвариантность конца, то ли гордость заставила отказать, но для иного финала ей нужно было быть не столь беспечной на войне. Овца лезет на волков - испугаются ли те скандального блеяния?
Интересно, как осуждающе пытаются отмежеваться немцы от гестаповцев, ССовцев, вспомогательных отрядов украинцев в зачистках мирного населения, вроде бы выставляя вермахт возмущающимся, но потом - показывая, как и армейцы не смущаются теми же расстрелами что пленных, что детей. Интересен взгляд на ту войну с немецкой стороны, плюс их взгляд и на русских, и на поляков. Поляки представлены в основном партизанами Армии Крайовой, теми, что и против немцев, и еще больше против евреев. На роли русских, судя по речи, взяли в основном русских (кроме еврейки-врача, но с нею вообще все странно), показаны они в бою, и сражаются умело и ожесточенно (сцена в госпитале - не либеральнее, чем у "перестроечных творцов", и озверевших солдат тут же одергивают).
Довольно... объективный взгляд. Вообще фильм стремится к показу той войны как всеобщей трагедии (ну а для некоторых посволочнее, как пригретого американцами гестаповца - только драмы).

@темы: кино, военное, возлеисторическое, зарубежье