Внутренний оптимист утверждает, что это единичный кретинистический случай. Внутренний пессимист - что дождались, блин. Итак, проблема: страйкбольщиков начинают подводить под статьи об экстремизме-терроризме.
Здравствуйте! Обращаются к Вам люди, увлекающиеся спортивно-тактической игрой «страйкбол». Хотим рассказать о диком и абсурдном случае, произошедшем (и, к сожалению, происходящем по сию пору) с нашим товарищем по увлечению Пуровым Евгением Леонидовичем. Суть дела заключается в том, что Пуров Е. Л. сидит в СИЗО и может быть приговорён к тюремному заключению фактически за владение детской игрушкой – свободно продаваемой увеселительной пиротехнической петардой(!). 15 января сего года во время проведения страйкбольной тренировки Е. Пуров был задержан милицией и заключён под стражу. В настоящее время ведётся следствие; Евгения обвиняют в «незаконном изготовлении и хранении взрывных устройств» (ст. 223 ч.1 и 222ч.1 УК РФ). * * * Вначале – краткое справка о том, что такое страйкбол. Это – вид активного отдыха, спортивно-тактическая игра, родственная пейнтболу. В отличие от последнего, страйкбол гораздо более требователен к своим участникам в плане подготовки, экипировки, тренировок. Особые требования предъявляет страйкбол к самому отношению человека к партнерам по игре. Игровая стрельба здесь ведётся не желатиновыми шариками с краской, а пластиковыми однородными шариками. Игра строится на честности, порядочности и доверии игроков друг к другу – при попадании шарика в игрока он должен сам признать факт «поражения» и выйти из игры, в отличие от пейнтбола, где свидетельством попадания является пятно краски на одежде. Недаром существует девиз: «Страйкбол – игра друзей». В остальном страйкбол – это, как и пейнтбол, возможность интересно и увлекательно провести свободное время в кругу товарищей, как правило, на природе, отдохнуть и размяться физически; это, если угодно, яркая и романтичная игра «в войнушку» для взрослых людей. * * * Теперь перейдём к сути дела. Кроме стрельбы пластиковыми шариками, в страйкболе применяются имитаторы ручных гранат, состоящих из корпуса, петарды и наполнителя. Корпус изготовлен из картона, тонкого пластика или резины (воздушного шарика). Петарды свободно продаются в пиротехнических магазинах, это обычная детская игрушка. Наполнитель, имитирующий разлетающиеся осколки – те же шарики, что используются для стрельбы, либо обычный сухой горох. Такие имитаторы можно приобрести в страйкбольных магазинах либо изготовить самостоятельно – благо компоненты весьма дёшевы и доступны (например, в качестве картонного корпуса часто используются цилиндры-намотки от, пардон, туалетной бумаги). Вот такие, с позволения сказать, «взрывные устройства», с корпусами из картонных цилиндров и воздушных шариков, с гороховым наполнителем и с находящимися в свободной продаже петардами, были обнаружены у Е. Пурова сотрудниками милиции при задержании и последующем обыске на квартире. Как сказано в «Постановлении о привлечении в качестве обвиняемого» от 19 февраля 2010 г., Пуров изготавливал данные устройства, «осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел (…), при этом осознавая, что именно в таком виде самодельные взрывные устройства представляют опасность». До сих пор ни один страйкболист и в бреду помыслить не мог, что, засыпая горох в воздушный шарик или приклеивая картонное донышко к цилиндру от туалетной бумаги, он «реализует преступный умысел», да ещё с «осознанием общественной опасности и противоправного характера своих действий»! Дальше – больше. Экспертно-криминалистическим центром МВД по Республике Коми была проведена экспертиза за №224. В ходе неё главный эксперт ЭКЦ МВД по Республике Коми майор милиции Чернов А. И. установил, что представленные на экспертизу имитаторы гранат «являются самодельными взрывными устройствами (СВУ)» и «обладают поражающим осколочным действием, которое может причинить вред здоровью человека». Таким образом, воздушный шарик с горохом был признан фактически ручной гранатой с осколочным действием, что является неоспоримым достижением современной науки (милицейско-криминалистической). Кроме того, в этом же заключении этот же эксперт пишет, что «петарда является взрывным устройством». Тот факт, что есть Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5, где в п.5 говорится, цитирую «К взрывным устройствам относятся промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.). Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам», следствие и эксперт проигнорировали. Хотелось бы пояснить, что страйкбольный имитатор гранаты – это устройство, заведомо предназначенное отнюдь не для «поражения цели осколками» и нанесения ранений, а лишь для обозначения попадания в игрока. Параметры составных частей имитаторов гранат эмпирически подобраны так, чтобы сила взрыва, скорость разлёта гороха, сила удара горошин (названных вышеуказанным экспертом «поражающими элементами») не несли опасности окружающим. Травмобезопасность наших «гранат» подтверждена тысячами игроков по всей стране в ходе многих игр на протяжении последних полутора десятков лет. Зададим вопрос прямо – может ли такой имитатор нанести вред здоровью? Ответ – да. Если инициировать имитатор гранаты (поджечь петарду) и держать его в руке, пока он не взорвётся – можно получить ушиб руки. Ощущение будет, как если со всей силы хлопнуть ладонью по столу. Будет больно, будет синяк – но отнюдь не травма. Также, если вплоть до взрыва держать имитатор перед носом, широко раскрыв глаза – разлетающийся горох может угодить в глаз. Для предупреждения таких случаев существуют техника безопасности и правила страйкбола. Инициированную страйкбольную гранату положено бросать сразу. Что же касается глаз, то в страйкбол можно играть без снаряжения, без камуфляжного костюма, даже без игрового оружия – но ни один игрок не выйдет на игру без очков или маски, защищающих по крайней мере глаза, а то и всё лицо… Можно ли нанести травму молотком? Конечно, если врезать себе по руке или другому человеку – по голове. Однако это не повод арестовывать владельцев молотков за «хранение оружия ударно-дробящего действия». Существует техника безопасности и понимание того, для чего применяется молоток, и при правильном применении он безопасен. Так же и в страйкболе. Выше было отмечено, что эта игра предъявляет высокие требования к порядочности и адекватности игроков. При правильном применении имитатор гранаты совершенно безопасен, а попадание разлетающимся горохом не то что в защищённое одеждой тело, а даже в открытые участки (кисти рук, лицо) гораздо менее неприятно, чем, скажем, щелбан по лбу. Сила удара именно такова, чтобы игрок ощутил попадание и понял, что должен выбыть из игры, но не получил ни малейшего вреда. * * * Казалось бы, дело не стоит выеденного яйца, а Евгений Пуров должен быть отпущен. Однако имеется телевизионная запись выступления министра внутренних дел по Республике Коми Владимира Ерёмченко в связи с данным происшествием. По его речи ясно, что виновность и преступный умысел человека с картонно-гороховой гранатой не вызывает у него и тени сомнения. Он изрекает гениальную фразу: «Пусть это горох, но вы знаете, что такое горох!» Словом, тезис о «поражающем осколочном действии гороха» отнюдь не следует торопиться объявлять неудачной шуткой. Евгений Пуров находится под стражей и ждёт суда. Учитывая же высокий ранг В. Ерёмченко, приходится сомневаться в беспристрастности судей и следствия, чему подтверждением – лихие следовательские и экспертные формулировки. Есть основания думать, что приговор Пурову уже обозначен, и это не оправдательный приговор. Мы просим Вас помочь в деле защиты нашего товарища от судебно-милицейского «беспредела». Тюремный срок за петарду и «поражающее действие гороха» – это слишком даже для нашего не самого гуманного и честного судопроизводства. Как говорится, «это было бы смешно, если бы не было так грустно»… Кроме того, есть серьёзные опасения, что, если Пуров Е. Л. будет осуждён, под угрозой окажется весь мир российского страйкбола; есть опасность, что прессингу и гонениям подвергнется в целом весь страйкбол – интересная, увлекательная игра многих людей.
вот ссылка телевизионный материал
После просмотра складывается впечатление о некой иррациональности происходящего и безумном количестве быдло-людей, которые «хавают» данные материалы из своего любимого зомбоящика
Что самое интересное – первое судебное заседание назначено на 10 марта 2010 года и пройдет оно в закрытом режиме. Терористов судят? за детскую порнографию или еще за что?
Теперь - копипаста моего собственного поста с профильного форума:
"При беглом изучении ГОСТа бросается в глаза, что пиротехника бытового назначения должна иметь класс потенциальной опасности не выше III, а для всех классов до IV включительно, обязательно отсутствие разлетающихся осколков. Характеристики осколков никак не оговариваются - т.е., их не должно быть вообще.
Остаётся цепляться за пиротехнические изделия технического и специального назначения V класса потенциальной опасности, "обращение с которыми требует специальных знаний и навыков, соотвествующей аттестации исполнителей (пользователей) и (или) обеспечения определённых условий технического оснащения".
Обязательная защита органов зрения за "определённые условия технического оснащения" пойдёт? Возможно в ТУ на такое изделие включить "осколки массой до 0,5г с энергией движения до 1Дж"?"
Ещё одна копипаста моего же ответа на вопрос Ушастого:
"ушастенькое писал(а): а что если нам отказаться от гороха? заливать петарду монтажной пеной и делать на ней насечки - в таком случае это будет считаться СВУ?" "Это в любом случае будут "разлетающиеся осколки" - т.е., как минимум - ПИ V класса потенциальной опасности. "Изделия технического и специального назначения, обращение с которыми требует" бла-бла-бла. Со всеми вытекающими правовыми вопросами."
Т.е., с точки зрения действующего законодательства, на фигуранте, увы, действительно косяк (как и на всех страйкболистах, использовавших такие гранаты) - разве что на счёт конкретной статьи можно поспорить. Поехали дальше.
Вот комментирует бывший сотрудник Органов, офицер спецуры ВВ, который с нами в теме:
"Год назад была у нас ситуация с местной милицией: www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=59246 эксперт изучив АКСУ от Дибойз, сделал заключение, что данное пневматическое оружие, переделано из БОЕВОГО автомата! Парню лепили административку за перевоз ГРАЖДАНСКОГО ОРУЖИЯ ненадлежащим отбразом, т.е. неупакованным, хотя в протоколе было указано, что извлекли его из сумки! Я битых полчаса, с пеной у рта, собачился с начальником отдела тыкая его носом в прописные истины - "Закон об оружии" и административный кодекс, а так же на зияющие прорехи в заключении эксперта, который даже не попытался пройтись магнитом по корпусу привода, не говоря уже о том, что бы произвести выстрел и хронографию. Принцип работы большинства силовых ведомств давно укоренился и весьма банален: порешь куйню - пори до конца!!! Материал есть - есть!, протоколы и понятые есть - есть! Передавай дела в суд, а если они оправдают, то мы ни причем - мы делали свою работу! А вот закрыть собственным решением возбужденное дело это уже полный пипец с разборками и оргвыводами. Вот так то..."
Вот комментирует наш товарищ из Армавира:
"Нашел я Краснодарскую организацию - Краснодарская лаборатория независимой экспертизы (если кому интересно - klne.ru/index.php и это не реклама!). Связался я с тамошним экспертом-взрывотехником (если кому нужно будет - пишите, в личку скину номер телефона) и обратился с вопросом - так и так, страйкбол, имитация гранаты, петарда+корпус+горох... не могли бы вы провести экспертизу и выдать заключение о том что это не является оружием, может применяться при соблюдении соответствующего уровня защиты глаз ну и так далее. На это он мне ответил, что "вы ребята играетесь с законом", что петарда+поражающий элемент (пусть даже и горох) - это уже увеличение поражающей способности петарды и значит - СВУ, и с подобной конструкцией он иного заключения выдать просто не имеет права. Но если бы просто петарда в картонном корпусе имитирующем гранату и без наполнения - тогда да, может выдать положительное заключение. "
И на десерт - копипаста поста ещё одного уважаемого человека:
"Харрис прав! Как человек имеющий некоторое понятие о работе данной системы скажу. Мнение о том что другие сотрудники милиции (Ну кроме р.Коми) не слышали и не услышат о случае с страйк гранатами - ошибочно, весть о том что "так можно" очень быстро распространится. Второе СМы очень даже будут грести за гранаты, потому как в рамках проведения операции "Вихрь-Антитеррор" (а она у нас проводится практически всегда) "дать сводку" по СВУ, гранатам, боеприпасом и т.д. это просто святая обязанность каждого ОВД. И на ежевечернем совещании у нач ОВД начальники служб докладывают кто какую сводку дал, а за сводку с гренами и сву нач. ОВД просто расцелует любого начальника хоть пэпсов хоть одумцев хоть оперов.... А вот начальникам служб (Кроме следствия и дознания) по большому счету насрать что будет дальше, отпустят человека или условно дадут или материал вообще развалится - главное что он в рамках мероприятия "дал нужную сводку".... вот как то так."
Таким образом, гранаты осколочного действия в страйке лучше теперь не использовать. А какой-нибудь порошковый наполнитель типа муки тоже под статью попадает?
Порошковые наполнители противоречат Правилам страйкбола и требованиям безопасности. Вспышка облака мучной пыли - удовольствие на любителя. Так что пока единственным законным вариантом является "flashbang" - но эта штука эффективна только в замкнутых помещениях.
Сейчас предпринимаются попытки сертифицировать страйкбольные гранаты - но это возможно только когда есть конкретный производитель, технология и так далее. В общем, много сложностей. Практически значимого результата пока нет.
Спасибо за инфу, доведу до народа. Касательно порошковых - они иногда применяются в ролевухе, терпимо. Если гороховые, оказывается, противоречат российским законам - это посерьезнее правил страйкбола... Либо вообще обходиться без гранат. Надеюсь, хоть к приводам (особенно - базе) так легко не подкопаться.
Требования безопасности - ещё серьёзнее, чем законы )) На наших играх вообще могут забить порошковые гранаты прямо в гузно тому, кто их применит ))
А что касается приводов - то см. выше, в одной из цитат была ссылка на тему о задержании игрока Wooden Goblin в Ростове, ему шили статью за то, что его привод АКСУ от ДиБойз - переделка из боевого, со всеми вытекающими. Так что рекомендуется, как минимум, иметь под рукой родные паспорта на приводы. А особо продвинутые обращаются в лаборатории, проводят экспертизу своих приводов и таскают с собой на игры не только паспорта на приводы, но и заключения экспертов, с фотографиями и должным образом заверенные.
На этот НГ мне попались в руки пневматические хлопушки на сжатом воздухе. Возможно стоит задуматься о многоразовых гранатах подобного типа? Да, есть такие страйкбольные бомбы. Но, зараза, дорогие. И многоразовость их не спасает. Да и на пленэре не катят - потерять такую бомбу очень легко, а в виду цены - ещё и очень обидно.
Пишет HellFog: По данным судебной медицины при выстреле в средние отделы груди снаряд с удельной кинетической энергией 6-8 Дж/см2 причиняет ссадины; 14-17 Дж/см2 - поверхностные раны; 32-36 Дж/см2 - непроникающее ранение грудной клетки с переломами грудины; 54-60 Дж/см2 - проникающие ранения грудной клетки; 135-145 Дж/см2 - проникающие ранения грудной клетки с повреждениями ее задней стенки.
За минимальное значение удельной кинетической энергии, соответствующее границе поражения человека, в криминалистике принято среднее значение из этого интервала 50 Дж/см2 или 0,05 кГм/мм2.
При невозможности измерить каким-либо способом скорость пули и, следовательно, определить ее удельную кинетическую энергию, поражающую способность оценивают примитивным методом - по результатам стрельбы в пакет сухих сосновых досок. Поражающая способность считается достаточной, если пуля внедряется в мишень на глубину порядка своей длины. Справедливо и для экспертизы поражающей способности элементов ВУ.
Теперь от себя добавлю - на момент когда я мал-мала был "в теме", четкое определение ВУ и СВУ отсутствовало как в УК, так и в подзаконных актах. Поэтому для признания объекта исследования ВУ или СВУ применялась методика проверки на соответствие основным признакам: 1. Одноразовость действия 2. Использование энергии взрыва (с точки зрения химии) 3. Конструктивное объединение заряда ВВ и средства взрывания 4. Предназначенность для поражения людей или повреждения, разрушения различных объектов в преступных целях. При этом, объект исследования признавался ВУ или СВУ ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ ВСЕХ ПРИЗНАКОВ.
Обозначу отдельно. С точки зрения криминалистики, петарда является зарядом ВВ, а спички с теркой - средством взрывания (говоря профессиональным языком - "Самодельное механическое средство воспламенения СВУ замедленного действия, изготовленное из предметов хозяйственного назначения отечественного и иностранного (если Вы использовали кетайский скотч например) производства").
Отсюда, позиция защиты (и вопросов эксперту) должна быть основана на 4 пункте, до чего ранее уже дошли "эмпирическим путем". То есть - на экспертизе поражающей способности объекта исследования. По пунктам 1-3 СВУ, однозначно. Но надо настаивать что п.4 относится к основным признакам, и простым "большинством" "3 из 4" определение "СВУ" дано быть не может.
Для начала - вот ГОСТ:
www.profti.ru/gost/tehnich_sredst/51270-99_1.ht...
Теперь - копипаста моего собственного поста с профильного форума:
"При беглом изучении ГОСТа бросается в глаза, что пиротехника бытового назначения должна иметь класс потенциальной опасности не выше III, а для всех классов до IV включительно, обязательно отсутствие разлетающихся осколков. Характеристики осколков никак не оговариваются - т.е., их не должно быть вообще.
Остаётся цепляться за пиротехнические изделия технического и специального назначения V класса потенциальной опасности, "обращение с которыми требует специальных знаний и навыков, соотвествующей аттестации исполнителей (пользователей) и (или) обеспечения определённых условий технического оснащения".
Обязательная защита органов зрения за "определённые условия технического оснащения" пойдёт? Возможно в ТУ на такое изделие включить "осколки массой до 0,5г с энергией движения до 1Дж"?"
Ещё одна копипаста моего же ответа на вопрос Ушастого:
"ушастенькое писал(а):
а что если нам отказаться от гороха? заливать петарду монтажной пеной и делать на ней насечки - в таком случае это будет считаться СВУ?"
"Это в любом случае будут "разлетающиеся осколки" - т.е., как минимум - ПИ V класса потенциальной опасности. "Изделия технического и специального назначения, обращение с которыми требует" бла-бла-бла. Со всеми вытекающими правовыми вопросами."
Т.е., с точки зрения действующего законодательства, на фигуранте, увы, действительно косяк (как и на всех страйкболистах, использовавших такие гранаты) - разве что на счёт конкретной статьи можно поспорить. Поехали дальше.
Вот комментирует бывший сотрудник Органов, офицер спецуры ВВ, который с нами в теме:
"Год назад была у нас ситуация с местной милицией:
www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=59246
эксперт изучив АКСУ от Дибойз, сделал заключение, что данное пневматическое оружие, переделано из БОЕВОГО автомата!
Парню лепили административку за перевоз ГРАЖДАНСКОГО ОРУЖИЯ ненадлежащим отбразом, т.е. неупакованным, хотя в протоколе было указано, что извлекли его из сумки!
Я битых полчаса, с пеной у рта, собачился с начальником отдела тыкая его носом в прописные истины - "Закон об оружии" и административный кодекс, а так же на зияющие прорехи в заключении эксперта, который даже не попытался пройтись магнитом по корпусу привода, не говоря уже о том, что бы произвести выстрел и хронографию.
Принцип работы большинства силовых ведомств давно укоренился и весьма банален: порешь куйню - пори до конца!!!
Материал есть - есть!, протоколы и понятые есть - есть!
Передавай дела в суд, а если они оправдают, то мы ни причем - мы делали свою работу!
А вот закрыть собственным решением возбужденное дело это уже полный пипец с разборками и оргвыводами.
Вот так то..."
Вот комментирует наш товарищ из Армавира:
"Нашел я Краснодарскую организацию - Краснодарская лаборатория независимой экспертизы (если кому интересно - klne.ru/index.php и это не реклама!).
Связался я с тамошним экспертом-взрывотехником (если кому нужно будет - пишите, в личку скину номер телефона) и обратился с вопросом - так и так, страйкбол, имитация гранаты, петарда+корпус+горох... не могли бы вы провести экспертизу и выдать заключение о том что это не является оружием, может применяться при соблюдении соответствующего уровня защиты глаз ну и так далее.
На это он мне ответил, что "вы ребята играетесь с законом", что петарда+поражающий элемент (пусть даже и горох) - это уже увеличение поражающей способности петарды и значит - СВУ, и с подобной конструкцией он иного заключения выдать просто не имеет права. Но если бы просто петарда в картонном корпусе имитирующем гранату и без наполнения - тогда да, может выдать положительное заключение. "
И на десерт - копипаста поста ещё одного уважаемого человека:
"Харрис прав! Как человек имеющий некоторое понятие о работе данной системы скажу. Мнение о том что другие сотрудники милиции (Ну кроме р.Коми) не слышали и не услышат о случае с страйк гранатами - ошибочно, весть о том что "так можно" очень быстро распространится. Второе СМы очень даже будут грести за гранаты, потому как в рамках проведения операции "Вихрь-Антитеррор" (а она у нас проводится практически всегда) "дать сводку" по СВУ, гранатам, боеприпасом и т.д. это просто святая обязанность каждого ОВД. И на ежевечернем совещании у нач ОВД начальники служб докладывают кто какую сводку дал, а за сводку с гренами и сву нач. ОВД просто расцелует любого начальника хоть пэпсов хоть одумцев хоть оперов.... А вот начальникам служб (Кроме следствия и дознания) по большому счету насрать что будет дальше, отпустят человека или условно дадут или материал вообще развалится - главное что он в рамках мероприятия "дал нужную сводку".... вот как то так."
Читаем и просвещаемся, короче.
Сейчас предпринимаются попытки сертифицировать страйкбольные гранаты - но это возможно только когда есть конкретный производитель, технология и так далее. В общем, много сложностей. Практически значимого результата пока нет.
Касательно порошковых - они иногда применяются в ролевухе, терпимо. Если гороховые, оказывается, противоречат российским законам - это посерьезнее правил страйкбола...
Надеюсь, хоть к приводам (особенно - базе) так легко не подкопаться.
А что касается приводов - то см. выше, в одной из цитат была ссылка на тему о задержании игрока Wooden Goblin в Ростове, ему шили статью за то, что его привод АКСУ от ДиБойз - переделка из боевого, со всеми вытекающими. Так что рекомендуется, как минимум, иметь под рукой родные паспорта на приводы. А особо продвинутые обращаются в лаборатории, проводят экспертизу своих приводов и таскают с собой на игры не только паспорта на приводы, но и заключения экспертов, с фотографиями и должным образом заверенные.
Да, есть такие страйкбольные бомбы. Но, зараза, дорогие. И многоразовость их не спасает. Да и на пленэре не катят - потерять такую бомбу очень легко, а в виду цены - ещё и очень обидно.
Пишет HellFog: По данным судебной медицины при выстреле в средние отделы груди снаряд с удельной кинетической энергией 6-8 Дж/см2 причиняет ссадины; 14-17 Дж/см2 - поверхностные раны; 32-36 Дж/см2 - непроникающее ранение грудной клетки с переломами грудины; 54-60 Дж/см2 - проникающие ранения грудной клетки; 135-145 Дж/см2 - проникающие ранения грудной клетки с повреждениями ее задней стенки.
За минимальное значение удельной кинетической энергии, соответствующее границе поражения человека, в криминалистике принято среднее значение из этого интервала 50 Дж/см2 или 0,05 кГм/мм2.
При невозможности измерить каким-либо способом скорость пули и, следовательно, определить ее удельную кинетическую энергию, поражающую способность оценивают примитивным методом - по результатам стрельбы в пакет сухих сосновых досок. Поражающая способность считается достаточной, если пуля внедряется в мишень на глубину порядка своей длины.
Справедливо и для экспертизы поражающей способности элементов ВУ.
Теперь от себя добавлю - на момент когда я мал-мала был "в теме", четкое определение ВУ и СВУ отсутствовало как в УК, так и в подзаконных актах. Поэтому для признания объекта исследования ВУ или СВУ применялась методика проверки на соответствие основным признакам:
1. Одноразовость действия
2. Использование энергии взрыва (с точки зрения химии)
3. Конструктивное объединение заряда ВВ и средства взрывания
4. Предназначенность для поражения людей или повреждения, разрушения различных объектов в преступных целях.
При этом, объект исследования признавался ВУ или СВУ ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ ВСЕХ ПРИЗНАКОВ.
Обозначу отдельно. С точки зрения криминалистики, петарда является зарядом ВВ, а спички с теркой - средством взрывания (говоря профессиональным языком - "Самодельное механическое средство воспламенения СВУ замедленного действия, изготовленное из предметов хозяйственного назначения отечественного и иностранного (если Вы использовали кетайский скотч например) производства").
Отсюда, позиция защиты (и вопросов эксперту) должна быть основана на 4 пункте, до чего ранее уже дошли "эмпирическим путем". То есть - на экспертизе поражающей способности объекта исследования.
По пунктам 1-3 СВУ, однозначно. Но надо настаивать что п.4 относится к основным признакам, и простым "большинством" "3 из 4" определение "СВУ" дано быть не может.